Опять возвращаемся откуда пришли: кому следует переубеждать? Народу? Не катит, уже сказал почему. Кто мы? «Славянофилы»? Пусть так.
Вот задача для лидера: прекратить болтовню, организовать «славянофилов» и поставить для них высокую цель…
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> Есть же здравые аргументы разума.
Ну, я имею ввиду не только бой на кулаках, но вообще все средства борьбы. Это и слова, и идеи, и личности… Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> когда Россия превзойдет западные державы. Тогда им нечего будет сказать.
Правда твоя.
Когда «славянофилы» будут организовываться — западники будут смеяться, но только стоит нам победить и те кто смеялся начнут льстить и вилять хвостами. Такова натура западника — ложиться под успешных.
22:58 10.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> на тебя они клали
Знаю. В том числе и поэтому не считаю их авторитетами.
22:58 10.07.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Система есть, просто она не включена.
А зачем нужна такая система, если её можно просто не включать? Или выключать когда это кому то выгодно?
23:02 10.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Система есть, просто она не включена.
> > А зачем нужна такая система, если её можно просто не включать? Или выключать когда это кому то выгодно?
А зачем нужна жизнь, без гарантий и обязательств?
23:09 10.07.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Сейчас экономика Китая в 10 раз больше экономики России.
Разве это критерий невероятной успешности? Но ради справедливости надо сказать следующее: население Китае в 10 раз больше населения России, так что нет ничего удивительного в том, что его экономика в той же пропорции больше.
Но вот что интересно: ты можешь работать на 10 работах и все равно тебе будет не хватать на жизнь, а я могу работать на одной работе причем объем работы на моей работе точно такой же как на одной твоей. Но при этом мне на все хватает и у меня много времени на свои личные нужды. Чисто по цифрам твоя «экономика» в 10 раз больше моей. Но в действительности кто более успешен? Думаю ответ очевиден.
23:11 10.07.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> А зачем нужна жизнь, без гарантий и обязательств?
А при чем тут гарантии и обязательства, когда мы пишем о не включенной системе?
>> Сейчас экономика Китая в 10 раз больше экономики России.
>
> Разве это критерий невероятной успешности? Но ради справедливости надо сказать следующее: население Китае в 10 раз больше населения России, так что нет ничего удивительного в том, что его экономика в той же пропорции больше. > > Но вот что интересно: ты можешь работать на 10 работах и все равно тебе будет не хватать на жизнь, а я могу работать на одной работе причем объем работы на моей работе точно такой же как на одной твоей. Но при этом мне на все хватает и у меня много времени на свои личные нужды. Чисто по цифрам твоя «экономика» в 10 раз больше моей. Но в действительности кто более успешен? Думаю ответ очевиден.
Обычная демагогия «мне на все хватает». С таким ходом мысли, можно было не выходить из пещер. Если не можешь полноценно участвовать в Глобальной Экономике — значит у тебя проблема, большая, от которой со временем можно умереть.
> А у меня есть идея. > > После того как Путин сидел и позорился со своими главами, отвечая на вопросы — про зп низкие, про людей в вагончиках и ветхом жилье <nobr>и т. п.</nobr> — и потом поехал РАЗБОРКИ наводить по тем кто прорвался на линию — хочется сказать, что система у них работает как ржавая рухлядь… > > Неужели нельзя допетрить и сделать сайт, операторов посадить и принимать вот это все — как есть на самом деле по стране… >
> Пусть люди скидывают в открытую — что где не так — а власти пусть натягивают, латают и подтягивают. > > Вот тогда будет больше объективности, прозрачности, мобильности…
Какие именно власти? Лично Путин что ли чтоб сидел и разбирал что там в сайте напишут и решал все вопросы как на прямой линии? Или создать для этого ещё одно министерство и подчинённые ведомства, набитые чиновниками чтобы разбирали и передавали в профильные ведомства? Жуткая какая-то конструкция вырисовывается. Явно кто-то там лишний. И так-то пресловутая "вертикаль" перегружена хренью всякой.
23:39 10.07.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Обычная демагогия «мне на все хватает». С таким ходом мысли, можно было не выходить из пещер. > Если не можешь полноценно участвовать в Глобальной Экономике — значит у тебя проблема, большая, от которой со временем можно умереть.
Хммм. Жалко что ты не в состоянии понять: смысл в том что критерий успешности определяется не цифрами, а удовлетворенностью потребностей человека. При чем тут глобальная экономика?
Видно в сторонники Навального идут не очень далекие люди. Еще одно объяснение его безуспешности…
Но ради справедливости сделаю одно дополнение к примеру с 10 работами, возможно оно поможет прояснить мысль: наши с тобой потребности абсолютно идентичны, один в один.
> Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Разве это критерий невероятной успешности? Но ради справедливости надо сказать следующее: население Китае в 10 раз больше населения России, так что нет ничего удивительного в том, что его экономика в той же пропорции больше.
>> >> Но вот что интересно: ты можешь работать на 10 работах и все равно тебе будет не хватать на жизнь, а я могу работать на одной работе причем объем работы на моей работе точно такой же как на одной твоей. Но при этом мне на все хватает и у меня много времени на свои личные нужды. Чисто по цифрам твоя «экономика» в 10 раз больше моей. Но в действительности кто более успешен? Думаю ответ очевиден.
> > Обычная демагогия «мне на все хватает».
Не ну серьёзно же ведь китайцы чисто что называется тупо «завалили мясом». Вон ролик посмотри на предыдущей странице как они пашут на конвейере за 1−2 долл. в час сменами по 10−12 часов. А ты говоришь мол якобы из-за демократии Западного образца у них там что-то, которой кстати там нет и в помине.
>> Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> Разве это критерий невероятной успешности? Но ради справедливости надо сказать следующее: население Китае в 10 раз больше населения России, так что нет ничего удивительного в том, что его экономика в той же пропорции больше.
>>>
>>> Но вот что интересно: ты можешь работать на 10 работах и все равно тебе будет не хватать на жизнь, а я могу работать на одной работе причем объем работы на моей работе точно такой же как на одной твоей. Но при этом мне на все хватает и у меня много времени на свои личные нужды. Чисто по цифрам твоя «экономика» в 10 раз больше моей. Но в действительности кто более успешен? Думаю ответ очевиден.
>> >> Обычная демагогия «мне на все хватает».
> > Не ну серьёзно же ведь китайцы чисто что называется тупо «завалили мясом». Вон ролик посмотри на предыдущей странице как они пашут на конвейере за 1−2 долл. в час сменами по 10−12 часов. А ты говоришь мол якобы из-за демократии Западного образца у них там что-то, которой кстати там нет и в помине.
У всех своя специфика. Разница — Китайцы конкурентноспособны в большинстве индустрий, а Россия — в одной-лвух.
>>> >>>> Разве это критерий невероятной успешности? Но ради справедливости надо сказать следующее: население Китае в 10 раз больше населения России, так что нет ничего удивительного в том, что его экономика в той же пропорции больше. >>>>
>>>> Но вот что интересно: ты можешь работать на 10 работах и все равно тебе будет не хватать на жизнь, а я могу работать на одной работе причем объем работы на моей работе точно такой же как на одной твоей. Но при этом мне на все хватает и у меня много времени на свои личные нужды. Чисто по цифрам твоя «экономика» в 10 раз больше моей. Но в действительности кто более успешен? Думаю ответ очевиден.
>>> >>> Обычная демагогия «мне на все хватает».
>>
>> Не ну серьёзно же ведь китайцы чисто что называется тупо «завалили мясом». Вон ролик посмотри на предыдущей странице как они пашут на конвейере за 1−2 долл. в час сменами по 10−12 часов. А ты говоришь мол якобы из-за демократии Западного образца у них там что-то, которой кстати там нет и в помине.
> > У всех своя специфика. > Разница — Китайцы конкурентноспособны в большинстве индустрий, а Россия — в одной-лвух.
иг как обычно брякнул что-то и никто так и не понял это он обругал или похвалил и кого именно
00:44 11.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> иг как обычно брякнул что-то и никто так и не понял это он обругал или похвалил и кого именно
У меня так вообще сложилось впечатление что это скорее генератор случайных слов, а не живой пользователь.
01:05 11.07.2017
У Китайцев — мозги — одни на тысячу. А средняя зарплата уже обогнала Российскую.
01:20 11.07.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> У Китайцев — мозги — одни на тысячу.
Как раз наоборот узкоглазые в среднем показывают повышенный IQ. в сравнении с другими расами. Научный факт
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> А средняя зарплата уже обогнала Российскую.
Ничего подобного. Иначе бы на рынках того же фриланса они бы не сбивали цену. А то глянь-ка. Американец берётся выполнить работу за 700 $, россиянин за 300−400, приходит китаец и выставляет цену 100 $, а то и 50. Все в шоке. Довольно стандартная ситуация. Да и корпорации перенесли бы заводы из Китая в Россию, раз там стало дороже платить работягам, чем здесь .
