Кто-то в могиле лежит, кто-то в тюрьме сидит, кто-то за граниуцу или неизвестно где прячется. Дураков идти против Путина (считай в могилу или в тюрьму — нет).
> Нередко мне приходилось видеть в сообщения на форумах и в комментариях сетования на то, что нет человека за которым хотелось бы идти.
> > > И тут я хотел бы задать вопрос людям: как вы считаете, действительно ли этого человека нет? А если он появится как мы сможем понять что это именно тот человек? Как он должен выглядеть? Что он должен говорить? Что определит наше доверие к нему? quoted1
По мне возможный лидер — это, во первых, человек с Большой Идеей, который перевернёт всё с ног на голову и изменит текущую гниловатую социальную и финансовую систему до неузнаваемости. Конечно, в наилучшую сторону.
У такого человека должны быть ясные, чёткие, а главное осуществимые идеи, которые, что важно, будут понятны всем вокруг. Этому человеку необходимо иметь личное обаяние, стальную силу воли, несгибаемый хребет и хорошо работающие мозги. Гениальный талант находить необходимых людей и ещё более гениальный талант находить для необходимых людей подходящее для них занятие. У него должно быть желание идти вперёд, сражаться и побеждать, причём он не должен быть бездушным уродом, таких полным-полно. Но и сопляжуем, не способным принимать жёсткие решения, он быть не может. К тому-же, он должен стараться не для тех, кто рядом с ним, а для всего народа. Не говорить, что сделает, а делать, выполнять обещанное и храбро смотреть в светлое будущее.
Понимаю, это идиотский идеализм, но что поделать, хочется вот примерно такого лидера))) увы, не вижу, чтобы наше время породило нечто подобное, а жаль)))
> Действительно, кто мы? Значит нужен тот кто будет будить сознание народа? quoted1
Это невозможно, потому что народ неоднороден, он состоит из разных групп разной степени пробуждения сознания, с разными целями и чаяниями. Зачем пробуждать группу западников? Её не пробуждать нужно, а усыплять. Не нужны и барыги, и ура-патриоты типа нашего Васи, и русоненавистники, и другая нечисть. Пусть пробуждается только группа патриотов.
Я сам точно не знаю… ИМХО Нужен тот, кто без оправданий сможет повелевать во благо страны от лица патриотов, и воля которого будет настолько сильна, что ему не понадобиться врать.
⍟ Мурумуру (Мурумуру), Ваш ответ великолепен. Но… возможен ли такой лидер? Ах как бы хотелось что бы такой человек нашелся. Да только вот что это за Великая Идея? На пространстве философской и социальной и уж тем более экономической мысли я не вижу ничего поистине великого и даже хоть сколько интересного. Все это отдает таким пыльным прошлым…
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дураков идти против Путина (считай в могилу или в тюрьму — нет). >> >> Поэтому у Путина и конкурентов на выборах нет. quoted2
>
> Какое малодушие. > А может просто нет людей способных идти? > Кто одолеет дракона? Только самый храбрый, сильный и ловкий воин. quoted1
Надо поставить вопрос по-другому. Ждать Лидера-Спасителя пустое и вредное дело. Залог успеха всех современных — успешных стран — отсутствие такого лидера. Система должна сама себя регулировать и не надеятся на какого-то Супер-Лидера. В России уже создана Западная Демократия, теперь единственная задача, научится быть «как все», при этом не теряя свои выигрышные стороны.
> Залог успеха всех современных — успешных стран — отсутствие такого лидера. Система должна сама себя регулировать и не надеятся на какого-то Супер-Лидера. quoted1
Дело в том что у нас нет такой системы. Был ли Сингапур передовой державой до Ли Куан Ю? Нет. Именно он сделал её такой.
> А разве он не должен устранять эту неоднородность? > quoted1
Нет, конечно. Живой пример перед тобой: я и ⍟ иг911 (ig911) Я считаю что Россия должна быть сильной и независимой. Иг считает что Россия должна стелиться перед Западом. Мы однородный народ? Нет, конечно, и устранять эту неоднородность — тухлое дело. Будем биться. Кто победит — тот и прав, тот и будет обустраивать страну по своему.
>> Залог успеха всех современных — успешных стран — отсутствие такого лидера. Система должна сама себя регулировать и не надеятся на какого-то Супер-Лидера. quoted2
> > Дело в том что у нас нет такой системы. Был ли Сингапур передовой державой до Ли Куан Ю? Нет. Именно он сделал её такой. quoted1
Да врёт он, как Троцкий Саму Америку основали именно что лидеры, но разве умный будет давать конкурентам хорошие советы? Конечно нет, он даёт вредные!
>> Залог успеха всех современных — успешных стран — отсутствие такого лидера. Система должна сама себя регулировать и не надеятся на какого-то Супер-Лидера. quoted2
> > Дело в том что у нас нет такой системы. Был ли Сингапур передовой державой до Ли Куан Ю? Нет. Именно он сделал её такой. quoted1
Система есть, просто она не включена. Дать конституционному суду силу, посади сотню другую Гебни и Кремлевских лидеров. Поставь сильного Генерального Прокурора — который мог бы гарантировать независимую работу судов — и всё начнёт работать.