> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возьмите 2000 год и сейчас — уровень жизни россиян раза 2 выше стал. >> И культуры меньше не стало, и в медицине оборудования современного много больше стало. >> Продолжительность жизни выросла существенно.
> > Мне кажется тебе меньше надо телевизор смотреть и больше по сторонам… Обращаю внимание, что я в первую очередь имею ввиду провинцию (а не МСК и СПб).
> Но я скажу про себя и за свою семью: с 2000 года уровень благосостояния лично моей семьи не вырос в 2 раза. > Люди с которыми я работал тоже не поддержат такого мнения. Могу лишь утверждать что он не становился хуже. До недавнего времени во всяком случае. > Продолжительность жизни выросла существенно? Это едва ли. Если можно статистику.
Зарплата по годам.
Продолжительность жизни.
МОСКВА, 29 июн — РИА Новости. Средняя продолжительность жизни в России увеличилась почти до 72 лет, это максимальный показателю за всю историю сбора такой информации, сообщает газета «Известия» со ссылкой на базу данных Росстата.
17:45 10.07.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Нет. Я молчу.
Так отчего же. Вот твое мнение было интересно, пока не стал таиться.
17:46 10.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: > А затем, когда Бонапарт, созрел возрастом и стремлением, он успешно возглавил нациюquoted1Да, но он совершил переворот. Что же, лидер это всегда узурпатор, пусть и талантливый?(Ельцин тоже к слову совершил переворот, но он не блистал ни умом, ни талантом. К чему привело его вождество известно.)
Читал, читал, и наткнулся на интересную мысль. История всей демократии вообще-то показывает, что выборы это большей частью фикция. Власть как наперсточник, только она знает под каким колпаком «шарик». Но иногда система дает сбой, обычно когда дела становятся совсем швах (вот только пока непонятно почему в Штатах она дала сбой, никак там за внешним лоском гниль появилась?). Но вот только избранниками становятся при этом, как бы сказать, — малость неадекватные фигуры, у которых честолюбие зашкаливает. И на пути к его удовлетворению они не считаются ни с какими жертвами. Иногда это идет на пользу социуму, по крайней мере отрезвляет.
> Нас так разобщили, что объединяющих идей не осталось. Есть только личное мнение каждого,
Но всегда найдется Данко с пылающим сердцем, способный повести людей. Ни его ли мы ищем?
17:49 10.07.2017
СПУТник (СПУТник) писал (а) в ответ на :
> Цвет Крыма на картах меня волнует в последнюю очередь.
… А большинство «цвет» Крыма волнует в первую очередь, ибо из-за «цвета» «часы войны» уже без двух минут полночь, самоуничтожение замаячило явно и из-за Крыма тоже… И вообще аналогии у вас не солидные, опять «кто то «виноват, а нужно смотреть как на деле было — подарила Россия Крым Украине, просто предки так решили и не нам отменять решения предков, мы слабаки по сравнению с предками… Но мы отменили и забрали подарок обратно !!! Как это с нравственной хотя бы позиции называется — забрать подарок назад ?… Да просто с таким, кто забирает подарки обратно никто общаться не будет, дружить не будет — что и стало с Россией — санкции, изоляция, даже на олимпиады не пускают и т. д… Меня такая отчизна не устраивает, я хочу, чтоб отчизну почитали и уважали, как заставили весь мир наши предки уважать свою Родину СССР !… А пока нас даже… Сами всё знаете, продолжать нет смысла…
17:51 10.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> Понимают ли они чего хотят или нет.
Не понимают люди чего хотят. У них «всего и побольше», без понимания связи и последствий их желаний, например, на природу, на здоровье, на психологию, на соседа (который давно нож точит на нас).
Вот поэтому, «цель» у меня в списке важности стоит на третьем месте.
Чтобы ставить цели, нужно видеть будущее. А мы ещё с настоящим не разобрались (Первый пункт важности — результаты, те которые уже есть).
17:52 10.07.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> СПУТник (СПУТник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цвет Крыма на картах меня волнует в последнюю очередь.
> > … А большинство «цвет» Крыма волнует в первую очередь, ибо из-за «цвета» «часы войны» уже без двух минут полночь, самоуничтожение замаячило явно и из-за Крыма тоже… И вообще аналогии у вас не солидные, опять «кто то «виноват, а нужно смотреть как на деле было — подарила Россия Крым Украине, просто предки так решили и не нам отменять решения предков, мы слабаки по сравнению с предками… Но мы отменили и забрали подарок обратно !!! Как это с нравственной хотя бы позиции называется — забрать подарок назад ?… Да просто с таким, кто забирает подарки обратно никто общаться не будет, дружить не будет — что и стало с Россией — санкции, изоляция, даже на олимпиады не пускают и т. д… Меня такая отчизна не устраивает, я хочу, чтоб отчизну почитали и уважали, как заставили весь мир наши предки уважать свою Родину СССР !… А пока нас даже… Сами всё знаете, продолжать нет смысла…
Крымчане это не бездушные предметы какие-либо. Украина предала Россию и они ушли от Украины.
17:54 10.07.2017
СПУТник (СПУТник) писал (а) в ответ на :
> Армия США значительно сильнее нашей. Главная ударная сила американцев — авианосные группировки. С какой стороны они могут подойти к российской территории для нанесения удара? Правильно, с востока.
Одно только непонятно, зачем буржуям США захватывать территории и вешать их на баланс. Тем более разбомбленные. Это экономически нецелесообразно. Они и так вон скупили чёрте сколько собственности в РФ, в том числе нефтегазовой. Буржуя не интересует ничего, кроме права на средства производства, что они и так имеют и любое непонятное вторжение дороже станет. Население тоже истреблять нецелесообразно — это потенциальный рынок сбыта, что тоже для капитала представляет интерес. Так нахрена им что-то тут захватывать? Водку что ли себе отобрать у населения и их халупы? Вообще времена территориальных захватов ущли вместе с последними остатками феодализма, когда это имело смысл. Метрополии ушли из колоний ещё в середине 20-го века. Чтобы осуществлять право собственности, торчать по месту расположения этой собственности вовсе не нужно. Капитализм на дворе.
17:55 10.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> МОСКВА, 29 июн — РИА Новости. Средняя продолжительность жизни в России увеличилась почти до 72 лет, это максимальный показателю за всю историю сбора такой информации, сообщает газета «Известия» со ссылкой на базу данных Росстата.
Бред какой-то. Эт, наверное потому, что многие молодыми умирают и не попадают в статистику.
17:57 10.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Зарплата по годам.
Данные сомнительные. Во первых зп в 40к, в 2017 г едва ли можно найти (кроме МСК и СПб, хотя и там проблематично, нужны связи). И необходимо делать поправку на инфляцию, которая более чем 17 раз выросла с 2000 г. Т. е. увеличения благосостояния нет, как минимум.
Сайты руэксперт и риа не заслуживают доверия. Руэксперт это авторский проект прокремлевского типа, он сам об этом открыто заявляет. К тому же я там находил ошибки в фактическом материале (категория известные исторические личности). РИА это тоже прокремлевское агенство, т. е. это рупор пропаганды стремящийся сформировать мнение общественности. Есть данные росстата? Или иностранных агенств? Или так называемых независимых, что бы можно было сравнит?
17:59 10.07.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Меня такая отчизна не устраивает,
В этом случае есть три выхода. Первый — Отчизна самоуничтожается, не вынеся Ваших упрёков. Второй — Вы находите себе другую Отчизну. Третий — всё остаётся как было. В первый вариант я почему-то не верю. Придётся Вам выбирать между вторым и третьим!
> Одно только непонятно, зачем буржуям США захватывать территории и вещать их на баланс. Тем более разбомбленные. Это экономически нецелесообразно. Они и так вон скупили чёрте сколько собственности в РФ, в том числе нефтегазовой. Буржуя не интересует ничего, кроме права на средства производства, что они и так имеют и любой конфликт дороже станет. Население тоже истреблять нецелесообразно — это потенциальный рынок сбыта, что тоже для капитала представляет интерес. Так нахрена им что-то тут захватывать? Водку что ли себе отобрать у населения и их халупы?
> > >
К примеру, полигон для захоронения ядерных отходов.
Придётся Вам выбирать между вторым и третьим! 
