> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А его лично никто и не проводит. Всё согласно безличным силам природы происходит. Диалектика, друг мой. А личности, которые наилучшим образом их выражают и есть лидеры. Исторические персонажи.
>>
> > Это называется «иду туда, не зная куда». В этом нет смысла. > А вдруг придет такой лидер, который скажет что Маркс ошибался? А Ленин и подавно. Что их рецепты — фуфел. Но он знает как построить социализм, где будет справедливость. Как тебе такое? Пойдешь за таким?
Если приведёт железные аргументы, то конечно. Только не следует забывать, что у Маркса и Ленина имеется фундаментальная база, а не просто они погулять вышли. Они стоят на общепризнанных философских концепциях, экономической теории, исторических и социально-политических знаниях. Также имеются доказательства предсказательной силы их выводов. Довольно сложновато всё это опровергнуть. А то ведь буржуазные адепты уже почитай 200 лет пытаются того же Маркса опровергнуть, всё не опровергнут никак))
03:58 15.07.2017
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на :
> Ядвига (Ядвига) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мои стихи не про любовь. Было когда-то навеяно Цоем
>Говорят, что бог женщина.
Аллах был евреем, тут один на форуме объяснил
04:02 15.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на сообщение:
то у Маркса и Ленина имеется фундаментальная база, а не просто они погулять вышли. . Они стоят на общепризнанных философских концепциях, экономической теории, исторических и социально-политических знаниях. Также имеются доказательства предсказательной силы их выводов. Довольно сложновато всё это опровергнуть. А то ведь буржуазные адепты уже почитай 200 лет пытаются того же Маркса опровергнуть, всё не опровергнут никак))
жесть. Как же эти люди идиоты. Понахватались верхушек. И смешно, и горько…
04:02 15.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Они стоят на общепризнанных философских концепциях, экономической теории, исторических и социально-политических знаниях.
Общепризнанных среди их последователей. Есть куча других таких же общепризнанных концепций.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Также имеются доказательства предсказательной силы их выводов.
Социализма не случилось. Коммунизма даже рядом не было. Что ещё они предсказывали? Что сбылось?
04:04 15.07.2017
Ядвига (Ядвига) писал (а) в ответ на :
> жесть. Как же эти люди идиоты. Понахватались верхушек. И смешно, и горько…
Ну так просвети. Будет интересно почитать.
04:06 15.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ядвига (Ядвига) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мои стихи не про любовь. Было когда-то навеяно Цоем
>>Говорят, что бог женщина.
> > Аллах был евреем, тут один на форуме объяснил
верю — такое втереть диким горцам мог только торгаш
04:11 15.07.2017
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на :
> Ядвига (Ядвига) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пишите в личку.
>Я дикий. Мне нельзя в личку, меня сразу тянет на секс. А когда меня тянет на секс я начинаю говорить как тряпка и женщины разочаровываются. У меня юоязнь женского пола живу с мамой до сих пор
меня не пугает — ни мама, ни тряпки, ни такая Ваша публичность Продолжайте, прям заинтриговали.
04:13 15.07.2017
Ядвига (Ядвига) писал (а) в ответ на :
> Или — по теме спросите.
А какой должен быть лидер? Отстаивать интересы своей страны? Но мы же понимаем, что взять себе значит отобрать у других.
04:16 15.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> Ядвига (Ядвига) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жесть. Как же эти люди идиоты. Понахватались верхушек. И смешно, и горько…
> > Ну так просвети. Будет интересно почитать.
Зачем? Каждый должен найти свои грабли. А, вообще, умные люди говорили: чем больше я знаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю. и — знание — в простоте.
04:18 15.07.2017
Ядвига (Ядвига) писал (а) в ответ на :
> меня не пугает — ни мама, ни тряпки, ни такая Ваша публичность
Не боитесь? Хм.
04:20 15.07.2017
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на :
> Ядвига (Ядвига) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или — по теме спросите.
>А какой должен быть лидер? Отстаивать интересы своей страны? Но мы же понимаем, что взять себе значит отобрать у других.
У русских не может и не должно быть лидера. Выборное вече. А в случае беды — всегда в народе найдутся Невский, Минин и Пожарский и т. д. Идеальное устройство для русского человека — социализм.
04:22 15.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они стоят на общепризнанных философских концепциях, экономической теории, исторических и социально-политических знаниях.
> > Общепризнанных среди их последователей. Есть куча других таких же общепризнанных концепций
))) Ещё скажи, что немецкая классическая философия не общепризнана или английская классическая политэкономия. В частности, портрет Маркса висит в Британской Королевской академии наряду с портретами величайших мировых мыслителей. Да и Ленин не отстаёт
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Также имеются доказательства предсказательной силы их выводов.
> > Социализма не случилось. Коммунизма даже рядом не было
))) Кто-то разве обещал их прям «здесь и сейчас»? Это Хрущ только "отличился" с трёхклассным образованием ))
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> Что ещё они предсказывали? Что сбылось?
Да вообще марксистский анализ капитализма и предсказания его развития признаёт даже такой буржуазный титан как Сорос. Хотя бы его работу «Кризис мирового капитализма» см. Это так… на раз… что бы ни долбили в ультрабуржуазных российских школах, колледжах и вузах, что якобы что-то там устарело и нынче всё якобы как-то по-другому
