> Всё это слова. Программы есть у всех оппозиционеров. Но вы же на слово не поверите. А на деле можно проверить только после избрания её автора и начала внедрения.
Так, а что же этот человек должен сделать, сказать или написать такого что бы стало ясно что это не очередное фуфло? Что он дело говорит, и: «Я ему верю»?
15:21 10.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже так нельзя. Американец, владеющий катарской компанией все равно американец.
> > Дочерняя структура формально не означает прямое владение. Помнится СССР закупал амерские VAX и PDP11 через 3-и страны в обход Джексона-Веника, хотя это вообще оборудование стратегического назначения было тогда у амеров. Капитализм
Владеть в принципе можно через акции, но если мы говорим о владении серьёзным пакетом с принятием решений в Совете директоров, то амеры хотели бы, но их не пустят.
15:22 10.07.2017
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Есть. Путин. > Лидер должен представлять свою программу действий
Стесняюсь спросить — какая программа у Путина?
15:23 10.07.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Нет, кандидат должен быть знаком по делам своим…
Вы знали кто такой Путин?
15:25 10.07.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Навальный — вор! И лидером он может быть либо у таких же воров, либо у идиотов!
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Даже так нельзя. Американец, владеющий катарской компанией все равно американец.
>> >> Дочерняя структура формально не означает прямое владение. Помнится СССР закупал амерские VAX и PDP11 через 3-и страны в обход Джексона-Веника, хотя это вообще оборудование стратегического назначения было тогда у амеров. Капитализм
> > Владеть в принципе можно через акции, но если мы говорим о владении серьёзным пакетом с принятием решений в Совете директоров, то амеры хотели бы, но их не пустят.
Кто не пустит? Свои американские санкции обойдут по дочерней схеме. А в РФ власти только и талдычат, что инвестиций им надо побольше. Никто и не думал ничего такого запрещать в РФ.
>>> >>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Даже так нельзя. Американец, владеющий катарской компанией все равно американец.
>>>
>>> Дочерняя структура формально не означает прямое владение. Помнится СССР закупал амерские VAX и PDP11 через 3-и страны в обход Джексона-Веника, хотя это вообще оборудование стратегического назначения было тогда у амеров. Капитализм
>> >> Владеть в принципе можно через акции, но если мы говорим о владении серьёзным пакетом с принятием решений в Совете директоров, то амеры хотели бы, но их не пустят.
> > Кто не пустит? Свои американские санкции обойдут по дочерней схеме. А в РФ власти только и талдычат, что инвестиций им надо побольше. Никто и не думал ничего такого запрещать в РФ.
России не сильно нужны инвестиции в госсектор. Есть такое понятие национальная безопасность, поэтому доля иностранного капитала у нас много где ограничена в 25%. Простой пример. Газпром пускает иностранцев на строительство трубопроводов. Что они сделают? Они опустят цены ниже рентабельности, убьют за 5 лет всех наших подрядчиков, после этого поднимут цены и станут монополистами в стратегической отрасли
16:09 10.07.2017
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> России не сильно нужны инвестиции в госсектор. Есть такое понятие национальная безопасность, поэтому доля иностранного капитала у нас много где ограничена в 25%. Простой пример. Газпром пускает иностранцев на строительство трубопроводов. Что они сделают? Они опустят цены ниже рентабельности, убьют за 5 лет всех наших подрядчиков, после этого поднимут цены и станут монополистами в стратегической отрасли
И наверно исходя из этих глубокомысленных соображений недавно отдали 20% роснефти иностранцам? Вряд ли. Просто кормушка путинской банды показала дно. Ещё раз покажет — ещё 20% отдадут. Делов-то
16:10 10.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> России не сильно нужны инвестиции в госсектор. Есть такое понятие национальная безопасность, поэтому доля иностранного капитала у нас много где ограничена в 25%. Простой пример. Газпром пускает иностранцев на строительство трубопроводов. Что они сделают? Они опустят цены ниже рентабельности, убьют за 5 лет всех наших подрядчиков, после этого поднимут цены и станут монополистами в стратегической отрасли
> > И наверно сходя из этих глубокомысленных соображений недавно отдали 20% роснефти иностранцам? Вряд ли. Просто в кормушка путинской банды показала дно. Ещё раз покажет — ещё 20% отдадут. Делов-то
Отдают ради более высокой эффективности компании.
16:15 10.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> как вы считаете, действительно ли этого человека нет? А если он появится как мы сможем понять что это именно тот человек?
Лидер — это тот, кто умеет делать и делает что-либо лучше других способом достойным подражания.
Лидер в чём-то конкретном всегда есть.
Чем больше эгостичен человек, тем меньше лидеров он видит вокруг себя. Он сам не против стать лидером, да неблагодарное окружение его таким не признаёт.
16:18 10.07.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> А это кто такой? Первый раз о нем слышу! Чем знаменит?
16:18 10.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> России не сильно нужны инвестиции в госсектор. Есть такое понятие национальная безопасность, поэтому доля иностранного капитала у нас много где ограничена в 25%. Простой пример. Газпром пускает иностранцев на строительство трубопроводов. Что они сделают? Они опустят цены ниже рентабельности, убьют за 5 лет всех наших подрядчиков, после этого поднимут цены и станут монополистами в стратегической отрасли
>> >> И наверно сходя из этих глубокомысленных соображений недавно отдали 20% роснефти иностранцам? Вряд ли. Просто в кормушка путинской банды показала дно. Ещё раз покажет — ещё 20% отдадут. Делов-то
> > Отдают ради более высокой эффективности компании.
)))) Ну вот видишь… Я и говорю, что всегда отмаза найдётся, а 66legion всё сомневается
16:22 10.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> России не сильно нужны инвестиции в госсектор. Есть такое понятие национальная безопасность, поэтому доля иностранного капитала у нас много где ограничена в 25%. Простой пример. Газпром пускает иностранцев на строительство трубопроводов. Что они сделают? Они опустят цены ниже рентабельности, убьют за 5 лет всех наших подрядчиков, после этого поднимут цены и станут монополистами в стратегической отрасли
> > И наверно сходя из этих глубокомысленных соображений недавно отдали 20% роснефти иностранцам? Вряд ли. Просто кормушка путинской банды показала дно. Ещё раз покажет — ещё 20% отдадут. Делов-то
Ну вообще то роснефть по итогам 2016 нормально так дивидендов по акциям заплатила с «дна». Так то я не нанимался ликбез по экономике проводить, чтобы глупости читать в ответ. Сами можете набрать в поиске роснефть и ExxonMobil, чтобы выяснить чего сколько американцы готовы именно покупать, а не в долю к нам лезть. Они бы и рады были в приватизации поучаствовать, только свои не разрешают. Список госдолей, предлагаемых к продаже тоже вроде в открытом доступе.
16:23 10.07.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Лидер в чём-то конкретном всегда есть.
Так ведь меня интересует именно политический лидер. Почему не объявился такой человек? И как ты сможешь понять что это он?
16:23 10.07.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Он отсидит свой последний срок
Во первых он не сидит. а работает. Во вторых посидеть бы тебе лет этак ….надцать было бы хорошо.
