> Тем не менее, ставить крест по результатам одного-единственного эксперимента ненаучно. Нужно ещё эксперименты.
Конечно предпринимать попытки нужно. Но, опять же, нужны люди которые знают что делать, или это будет один человек, т. е. по сути искомый лидер (то что это будет один человек более вероятно, нежели это будет группа одинаково разумных и во всем подкованных). И если и повторять попытку, то уж точно не под знаком марксизма-ленинизма (он оказался не состоятельным, чему СССР яркое подтверждение).
23:58 14.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> Конечно предпринимать попытки нужно. Но, опять же, нужны люди которые знают что делать, или это будет один человек, т. е. по сути искомый лидер (то что это будет один человек более вероятно, нежели это будет группа одинаково разумных и во всем подкованных). И если и повторять попытку, то уж точно не под знаком марксизма-ленинизма (он оказался не состоятельным, чему СССР яркое подтверждение). >
… — В США — яркое подтверждение, что народ не влияет на политику страны.
00:01 15.07.2017
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> … — В США — яркое подтверждение, что народ не влияет на политику страны.
А полеты человека в космос яркое подтверждение того, что силы гравитации совершенно не оказывают на него влияние.
00:03 15.07.2017
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Ядвига (Ядвига) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спор имел бы значение, бyдь Вам за 45. А одичалой молодежи отвечать — себя унизить. >>
>…- Не согласен. По прост ой причине — что считать молодёжью. Здесь кроется ошибка, которая влияет на понимание текущего вопроса. …Я — молодёжь? Нет. Почему? Нет ответа. Дамы и господа, понятие не молодёжи и молодёжи — условность. Если Вы не согласны с этим — сигнализируйте. Можно флажками.
Не словоблудьте. На форумах лаконичность — лучше
00:05 15.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем не менее, ставить крест по результатам одного-единственного эксперимента ненаучно. Нужно ещё эксперименты.
> > Конечно предпринимать попытки нужно. Но, опять же, нужны люди которые знают что делать, или это будет один человек, <nobr>т. е.</nobr> по сути искомый лидер (то что это будет один человек более вероятно, нежели это будет группа одинаково разумных и во всем подкованных). И если и повторять попытку, то уж точно не под знаком марксизма-ленинизма (он оказался не состоятельным, чему СССР яркое подтверждение).
То что название опошлили это оно да. Но тем не менее результат всё-таки был хоть и получилось 50/50. Этого отрицать не может никто. Насчёт СССР могу лишь повторить, что ставить крест по результатам одного-единственного эксперимента ненаучно. И то что после буржуазных Революций бывали феодальные Реставрации, когда, феодалы торжествовали тоже общеизвестно. Так что всё в рамках диалектической спирали исторического процесса на самом деле.
00:06 15.07.2017
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> … — В США — яркое подтверждение, что народ не влияет на политику страны. >
…- Уважаемые господа, сконцентрируйтесь на этом. Ибо факты говорят об этом.
00:06 15.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> Ядвига (Ядвига) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пор имел бы значение, бyдь Вам за 45. А одичалой молодежи отвечать — себя унизить.
> > Какой спор? И как вы себя унизите отвечая молодежи? > (Кстати с чего вы взяли что я «одичалая молодежь»?)
кто родился после 1990 г — это «иное». Однажды осознающее, что обманули.
00:09 15.07.2017
Ядвига (Ядвига) писал (а) в ответ на :
> Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ядвига (Ядвига) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пор имел бы значение, бyдь Вам за 45. А одичалой молодежи отвечать — себя унизить.
>> >> Какой спор? И как вы себя унизите отвечая молодежи? >> (Кстати с чего вы взяли что я «одичалая молодежь»?)
>кто родился после 1990 г — это «иное». Однажды осознающее, что обманули.
…- Полнейшая чушь. Хто родился после 1990 года, имеет отношение к новому времени.
00:12 15.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на
> То что название опошлили, это оно да. Но тем не менее результат не всё-таки был 50/50. Этого отрицать не может никто. Насчёт СССР могу лишь повторить, что ставить крест по результатам одного-единственного эксперимента ненаучно. И то что после буржуазных Революций бывали феодальные Реставрации, когда, феодалы торжествовали тоже общеизвестно. Так что всё в рамках спирали исторического процесса на самом деле.
Ощущение, что обкуренная пацанва из Бирюлёва «философствует».
00:14 15.07.2017
Ядвига (Ядвига) писал (а) в ответ на :
> кто родился после 1990 г — это «иное». Однажды осознающее, что обманули.
Ах, обмануть меня не трудно!... Я сам обманываться рад!
И так не только после 1990 г, но и до, а затем и после.
Так все же, почему бы вам не высказать свою точку зрения. Разве на этих форумах мы не для этого собираемся? Исключения конечно есть, имел неприятность столкнутся, но мне важно мнение, развернутый взгляд. А если собеседник последователен, логичен, корректен в общении, то даже если я с ним не согласен, я получаю удовольствие от такого общения. Разве у вас не так?
00:15 15.07.2017
Ядвига (Ядвига) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на
>> То что название опошлили, это оно да. Но тем не менее результат не всё-таки был 50/50. Этого отрицать не может никто. Насчёт СССР могу лишь повторить, что ставить крест по результатам одного-единственного эксперимента ненаучно. И то что после буржуазных Революций бывали феодальные Реставрации, когда, феодалы торжествовали тоже общеизвестно. Так что всё в рамках спирали исторического процесса на самом деле.
> > Ощущение, что обкуренная пацанва из Бирюлёва «философствует».
…очевидно класс буржуазных паразитов что-то вякать пытается…))
>> кто родился после 1990 г — это «иное». Однажды осознающее, что обманули.
> > Ах, обмануть меня не трудно!… > Я сам обманываться рад! >
> И так не только после 1990 г, но и до, а затем и после. > > Так все же, почему бы вам не высказать свою точку зрения. Разве на этих форумах мы не для этого собираемся? Исключения конечно есть, имел неприятность столкнутся, но мне важно мнение, развернутый взгляд. А если собеседник последователен, логичен, корректен в общении, то даже если я с ним не согласен, я получаю удовольствие от такого общения. Разве у вас не так?
Общаюсь со зрелым, ТРЕЗВЫМ собеседником.
00:19 15.07.2017
Ядвига (Ядвига) писал (а) в ответ на :
> Общаюсь со зрелым, ТРЕЗВЫМ собеседником. >
…И хто это быть?
00:21 15.07.2017
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно предпринимать попытки нужно. Но, опять же, нужны люди которые знают что делать, или это будет один человек, <nobr>т. е.</nobr> по сути искомый лидер (то что это будет один человек более вероятно, нежели это будет группа одинаково разумных и во всем подкованных). И если и повторять попытку, то уж точно не под знаком марксизма-ленинизма (он оказался не состоятельным, чему СССР яркое подтверждение). >>
>… — В США — яркое подтверждение, что народ не влияет на политику страны.
США — яркое подтверждение, что когда народ попытался всё-таки хоть чуток унять буржуазных паразитов и устроил Окупай Уолл-Стрит, всех разогнали и пересажали всех организаторов, где они и сидят поныне.
... остались только негры, и то наверно только потому что все одинаковые на морду)))
>> кто родился после 1990 г — это «иное». Однажды осознающее, что обманули.
> > Ах, обмануть меня не трудно!…
> Я сам обманываться рад! > > И так не только после 1990 г, но и до, а затем и после.
Милая девушка, Вам нужен сегодня хороший психолог или добрая, знающая жизнь подруга. Вы много лучше, чем думаете о себе. Не ищите утехи на этом форуме ночью. Ваши проблемы и комплексы надуманы. Не тратьте свою молодость на вирт.
