70 лет назад, 17 октября 1945 года, по решению Ялтинской и Потсдамской конференций, Кёнигсберг с прилегающими землями был включен в состав СССР. В послании И. В. Сталину, полученном в Москве 27 февраля 1944 года, Черчилль указал, что передачу СССР Кёнигсберга и прилегающей к нему территории британское правительство считает «справедливой претензией со стороны России… Земля этой части Восточной Пруссии обагрена русской кровью, щедро пролитой за общее дело… Поэтому русские имеют историческую и хорошо обоснованную претензию на эту немецкую территорию».
Так что это не империалистический захват чужих земель, а компенсация за потери в ВОВ. Разницу улавливаешь?
00:35 10.02.2022
Итак, наш контуженный продолжает играть в крутого историка, который давно все- все - все знает, потому как он ЧЛЕН аж Российского Исторического Общества. Естественно, никакого там убедительного доказательства своего членства в РИО, этот ЧЛЕН не предоставляет. Он даже не понимает того, что за все свое время написал столько, что его "все знает" или "ничего нового" звучит по детски. Хотя, как говорят, не все к старости становятся мудрыми. Некоторые глупеют. Но контуженный, с понтом написав о том, что его членский билет РИО подписал сам Нарышкин, видимо не знает, что Нарышкин, человек без сомнения грамотный и логичный, имеет совершенно другую версию резонов для подписания СССР ПМР, нежели здесь давно, и безуспешно, втюхивает контуженный. Во первых, Нарышкин своими словами и своими действиями, напрочь сказку контуженного, о "закрытых" российских архивах. То есть, он вообще не ставит этот вопрос, как важный в понимании истории и СССР и всей Европы в целом, накануне ВМВ. А с другой стороны... ну кто такой Нарышкин? По сравнению с гигантом исторической мысли, под псевдонимом "Контуженный" "Контуженный" это гражданин Израиля, который поменял родную Сретенку на израильскую мацу. Контузило его на фронтах идеологической войны, которую он давно и безуспешно, ведет с некой "советской историей". Или проще говоря, обвиняет СССР во всех мировых трагедиях. А заодно воюет и с современным правительством России, которое обвиняет в сокрытии исторической правды. То есть его, контуженного, история, бестолковая, не логичная и основанная на предложениях, самая что ни наесть, правдивая, а все остальное- ложь российского правительства. Интересно, наш контуженный понимает, какое место Нарышкин занимал и занимает в структурах власти современной России?
Похоже нет.
Но все же появился хоть какой-то ориентир, с помощью которого можно достучаться до контуженного. Итак. Нарышкин о значении ПМР
Цитировать я здесь ничего не буду, кроме этого
В заключение скажу, что главный принцип исторической науки - не подходить к оценке событий прошлого исключительно с позиций сегодняшнего дня. Лишь глубокое погружение в контекст эпохи, опора на подлинные исторические источники и учет компетентных мнений профессиональных историков позволяют извлекать из прошлого актуальные и востребованные уроки.
Интересно, понимает ли наш контуженный, который здесь цитирует Резуна, выдавая его писанину за свои мысли, что Резун, далеко не профессиональный историк. Интересно, понимает ли наш контуженный, который пишет исключительно об СССР, исключительно в негативной форме, что надо изучать "контекст эпохи" и не просто изучать, но путем "глубокого погружения".
Во как я написал. Теперь будем ждать, как контуженный будет опровергать Нарышкина и в плане значимости ПМР для СССР и мира в целом.
А с другой стороны, может наш ЧЛЕН РИО выступит в этом обществе с докладом, по его самой правильной интерпретации ПМР?
И тогда мы узнаем, кто же прячется под погонялом "контуженный."
>70 лет назад, 17 октября 1945 года, по решению Ялтинской и Потсдамской конференций, Кёнигсберг с прилегающими землями был включен в состав СССР. > В послании И. В. Сталину, полученном в Москве 27 февраля 1944 года, Черчилль указал, что передачу СССР Кёнигсберга и прилегающей к нему территории британское правительство считает «справедливой претензией со стороны России… Земля этой части Восточной Пруссии обагрена русской кровью, щедро пролитой за общее дело… Поэтому русские имеют историческую и хорошо обоснованную претензию на эту немецкую территорию».
> > Так что это не империалистический захват чужих земель, а компенсация за потери в ВОВ. > Разницу улавливаешь?
Все просто. Те страны и регионы, которые входили в антигитлеровскую коалицию и по которым прошла советская армия, считались освобожденными. Те страны, которые поддерживали Германию в ВМВ, захватывались. Все вопросы разделения стран Европы, решала Союзная Контрольная Комиссия. В которой имели свое представительство следующие страны: США, Великобритания, Франция, СССР. Создали сей орган еще в 1943 году, на московской конференции. Цель простая: контроль над странами "оси", которые либо выходили из гитлеровской коалиции, либо были завоеваны антигитлеровской коалицией.
Поэтому если кто услышит о советской оккупации какой либо страны во время ВОВ и после нее, в странах Восточной Европы, то ничего удивительного здесь нет. Это был реальный оккупационный режим, как, в принципе, и другие оккупационные режимы союзников. Вот через эти оккупационные режимы, пока еще союзники, и проводили свою политику на завоеванных странах. Это и привело к возникновению так называемой "холодной войны"
12:42 10.02.2022
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как Кенигсберг оказался в составе сссера?
>70 лет назад, 17 октября 1945 года, по решению Ялтинской и Потсдамской конференций, Кёнигсберг с прилегающими землями был включен в состав СССР.
Ну не надо откровенную ложь писать — эти намецкие земли отдали
под временное управление СССРом, сроком на 50 лет.
Разницу улавливаешь?
i вообще, там и кровь латышей тоже — 15-ой дивизии.
12:55 10.02.2022
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> под временное управление СССРом, сроком на 50 лет.
Сам придумал? Даже в вике нет ничего про срок на 50 лет.
> Не допустить по вашему значит захватывать чужие земли вместе с другим агрессором
> > > i тем самым самому становится агрессором?
А кто начал англо-бурскую войну расскажи, неуч?
13:16 10.02.2022
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Для "особо одаренных" все исторические ФАКТы являются дичью. > Сможешь объяснить почему так происходит?
Тебя надо спросить, особо одарённый.
13:18 10.02.2022
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Для «особо одаренных», с Луны каким-то чудом свалившихся, много чего не было…
Конечно но знаешь чувак, сравнивать ПМВ и ВОВ - это шедеврально, ну нужно быть или троллем или убогим с куцым мозгом или даже с отсутствием оного. Ты просто карту ПМВ открой что ты там видишь?
> Даже больше. > > Есть задокументированные реальные действия которые СССР совершил.
> > > Это захват, оккупация, аннексия чужих земель.
Да, это с натяжкой можно назвать Западные Украину и Белоруссию, которые поляки нагло отжали, ну и у Румынии кусок заняли, всё. Чувак, если карту Европы стали перекраивать, то почему этим не заняться СССР для укрепления своей обороноспособности? Вот к примеру СССР разместил ракеты на Кубе, как Штаты себя повели? То что они устроили называется агрессия.
13:22 10.02.2022
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Десятки тысяч важнейших документов, посвящённых советско — германским контактам в предвоенные годы, события и связи СССР и Германии с 25 августа 1939 года и до 22 июня 1941 года, так-называемого «медового периода» в советско-германских отношениях, засекречены до сих пор.
Если они засекречены, откуда ты знаешь предварительное их число, мракобес?
13:23 10.02.2022
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Утверждать что Гитлер оккупировал Чехословакию в результате подписания с ним Мюнхенского договора, абсолютная глупость ! > Всё с точностью да наоборот.
Чехословакия оккупировала Германию?
13:23 10.02.2022
Обосрышь, ты чего-то совсем расхамился. Так, что я тебя заблокирую, свою ахинею вешай на уши кому-нибудь другому.
14:14 10.02.2022
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Обосрышь, ты чего-то совсем расхамился. Так, что я тебя заблокирую, свою ахинею вешай на уши кому-нибудь другому.
