> Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В итоге численность населения к 1.1.1941 года завышена за счёт подлога 1937−40 годов на 4 млн. quoted2
>Не оскудеет наша планета интересными людьми. Чувак, это на фирме может быть двойная бухгалтерия из-за страха перед налоговой, а государству нужна реальная картина. Если я тебя попрошу свои выкладки аргументировать, ты же сольёшься. Ну и зачем так врать?! quoted1
Чувак у тебя в штанах! Может в технических вопросах, как я посмотрю, ты продвинут, но по тематике людских потерь в ВОВ сильно сомневаюсь насчёт тебя! И все свои выкладки я излагал неоднократно и лично для тебя делать подборку не собираюсь.
На примере контуженного на идеологической войне еврея, я покажу, как рождаются альтернативные версия развития событий, не так уж далекого прошлого. Что для этого нужно альтернативщику? Вера! Вера, это когда не знаешь, но предполагаешь и веришь в то, что предполагаешь. Чего не нужно альтернативщику, верящему в свои убеждения? Знания!
И вот наш контуженный еврей, выдвигает альтернативную версию событий, согласно которой ПМР явился причиной ВМВ. Что можно сказать? У него нет никаких оснований, для этого, ибо он не понимает простого. Точнее не то, что бы не понимает, а не знает. Чего он не знает? А он не знает, какие претензии выдвигала Германия Польши, в оправдание своего нападения на Польшу. Любой человек, разбирающийся в истории международных отношений в Европе, знает, что претензии Германии к Польше, касались территориальных вопросов. То есть спорного вопроса о территориях под названием «Вольный город Данциг» Любой человек, разбирающийся в истории международных отношений в Европе, знает, когда возникли эти претензии Германии к Польше и самое главное, почему. Но наш контуженный еврей, полный профан, в вопросах международных отношений в Европе. Поэтому, в его контуженных мозгах, рождается совершенно безумная версия того, что Германия напала не Польшу потому, что они не смогли поделить Данциг, а потому, что Германия заключила договор с СССР о не нападении.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Польшу потому, что они не смогли поделить Данциг, а потому, что Германия заключила договор с СССР о не нападении. > quoted1
Эти вещи друг друга не исключают. Гитлер хотел напасть на Польшу и забрать её, но тогда он получал границу с СССР, государством с самой мощной армией на тот момент. Вот именно поэтому ему нужны были договоренности со Сталиным. А после ПМР был еще заключен договор о дружбе.
> Вы хотите сказать,что и во выремя войны экономика работала нормально.Таже Франция была поделена на оккупированную зону и свободную.Это к вашему незнанию жизни. quoted1
Вот веселят разные. как бы сказать, эксперты, скоро это слово будет ругательным. И что? Неоккупированная Франция не работала и их колонии не снабжали немцев апельсинами? Ты вообще здоров? Швеция совсем не была оккупирована но каждый второй снаряд и третий танк были отлиты из шведской руды, деятель.
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может в технических вопросах, как я посмотрю, ты продвинут, но по тематике людских потерь в ВОВ сильно сомневаюсь насчёт тебя! quoted1
А при чём тут ВОВ, или ты настолько безграмотен что не в курсе когда она началась? Не я поднял вопрос о переписи населения. Я тебе открою страшную тайну, она состоялась до войны. И 5-летние планы составлялись исходя из наличия трудовых ресурсов. Что до ВОВ, поднимай вопрос и я посмотрю как ты им владеешь.
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
> И все свои выкладки я излагал неоднократно и лично для тебя делать подборку не собираюсь. > quoted1
Так защити дисер тогда. Это отличная тема для дисера но что-то никто из демографов за такую благодатную тему так и не взялся.
> > Эти вещи друг друга не исключают. Гитлер хотел напасть на Польшу и забрать её, но тогда он получал границу с СССР, государством с самой мощной армией на тот момент. Вот именно поэтому ему нужны были договоренности со Сталиным. > А после ПМР был еще заключен договор о дружбе. quoted1
Не верно. Гитлер предполагал забрать себе часть Польши, при этом оставляя возможность, существования какого либо государственного образования, не принадлежащего ни Германии, ни СССР.
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы хотите сказать,что и во выремя войны экономика работала нормально.Таже Франция была поделена на оккупированную зону и свободную.Это к вашему незнанию жизни. quoted2
>Вот веселят разные. как бы сказать, эксперты, скоро это слово будет ругательным. И что? Неоккупированная Франция не работала и их колонии не снабжали немцев апельсинами? Ты вообще здоров? Швеция совсем не была оккупирована но каждый второй снаряд и третий танк были отлиты из шведской руды, деятель. quoted1
Что касается апельсинов,то к вашему сведению французский флот,сбежавший в Алжир от немцев,был разбомблён анличанами из-за боязни его конфискацией немцами.Французские колонии могли общаться с континентом только через юг,т.е.свободную зону. Нормальная связь юга и севера были нарушены.Существовала охраняемая граница,что,естественно,делала невозможным свободную торговлю.
Швеция в войну сохраняла нейтральность,но торговать с немцами ей никто не запрещал.
> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы хотите сказать,что и во выремя войны экономика работала нормально.Таже Франция была поделена на оккупированную зону и свободную.Это к вашему незнанию жизни. quoted3
>>Вот веселят разные. как бы сказать, эксперты, скоро это слово будет ругательным. И что? Неоккупированная Франция не работала и их колонии не снабжали немцев апельсинами? Ты вообще здоров? Швеция совсем не была оккупирована но каждый второй снаряд и третий танк были отлиты из шведской руды, деятель. quoted2
> > Что касается апельсинов,то к вашему сведению французский флот,сбежавший в Алжир от немцев,был разбомблён анличанами из-за боязни его конфискацией немцами.Французские колонии могли общаться с континентом только через юг,т.е.свободную зону.
> Нормальная связь юга и севера были нарушены.Существовала охраняемая граница,что,естественно,делала невозможным свободную торговлю. > > Швеция в войну сохраняла нейтральность,но торговать с немцами ей никто не запрещал. quoted1
Ты настолько дурачок, если не знаешь о том, что никакой СВОБОДНОЙ зоны во Франции не было?
Для любителя альтернативной истории из Франции. Он такой же верующий, как контуженный еврей из Израиля. Кстати, их объединяет эмиграция из России, и отсюда, как я понимаю, попытка переписать историю. Так вот, наш французский полудурок, написал
«Швеция в войну сохраняла нейтральность, но торговать с немцами ей никто не запрещал.
Почему он полудурок? Да потому, что основные усилия Британии и Франции с начала ВМВ и далее, были направленны именно на то, что бы сорвать торговлю Швеции и Норвегии с Германией. Ибо именно оттуда, из Швеции и Норвегии, Германия получала необходимое сырье для военной промышленности.
>> >> Эти вещи друг друга не исключают. Гитлер хотел напасть на Польшу и забрать её, но тогда он получал границу с СССР, государством с самой мощной армией на тот момент. Вот именно поэтому ему нужны были договоренности со Сталиным. >> А после ПМР был еще заключен договор о дружбе. quoted2
>Не верно. Гитлер предполагал забрать себе часть Польши, при этом оставляя возможность, существования какого либо государственного образования, не принадлежащего ни Германии, ни СССР. quoted1
Я правильно тебя понял, что на вторую часть Польши напал Сталин и забрал её себе?
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Польшу потому, что они не смогли поделить Данциг, а потому, что Германия заключила договор с СССР о не нападении. quoted3
>>> Эти вещи друг друга не исключают. Гитлер хотел напасть на Польшу и забрать её, но тогда он получал границу с СССР, государством с самой мощной армией на тот момент. Вот именно поэтому ему нужны были договоренности со Сталиным. >>> А после ПМР был еще заключен договор о дружбе. quoted3
>>Не верно. Гитлер предполагал забрать себе часть Польши, при этом оставляя возможность, существования какого либо государственного образования, не принадлежащего ни Германии, ни СССР. quoted2
> > Я правильно тебя понял, что на вторую часть Польши напал Сталин и забрал её себе? quoted1
Ты не правильно понял. ПМР не имеет никакого отношения к тому, что Германия решила расширить "жизненное пространство" за счет части Польши. То есть, ПМР к событиям 17 сентября 1939 года не имеет никакого отношения.
Теперь я поясню желотово- блакитному. Не могу назвать его не полудурком, ни сумасшедшим. Этот просто уверовавший в сталинизм. И вот это пользователь пишет, в контексте вопроса значимости Сталина в структуре государственной власти СССР в 1939 году. «Глава правительства подчинялся главе партии, и в каком документе такое подчинение прописано? » Чего не знает этот человек? Того, что уже в начале тридцатых годов прошлого века, произошло слияние партийной и государственной власти в СССР. Таким образом, глава партии большевиков, становился главой государства. И не суть важно, прописано ли это был на бумаге или нет. Распоряжения партии, в виде постановлений ЦК, были так же обязательны для граждан СССР, как и постановления Верховного Совета СССР.
>>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Польшу потому, что они не смогли поделить Данциг, а потому, что Германия заключила договор с СССР о не нападении.
>>>> Эти вещи друг друга не исключают. Гитлер хотел напасть на Польшу и забрать её, но тогда он получал границу с СССР, государством с самой мощной армией на тот момент. Вот именно поэтому ему нужны были договоренности со Сталиным.
>>>> А после ПМР был еще заключен договор о дружбе. >>> Не верно. Гитлер предполагал забрать себе часть Польши, при этом оставляя возможность, существования какого либо государственного образования, не принадлежащего ни Германии, ни СССР. quoted3
>> >> Я правильно тебя понял, что на вторую часть Польши напал Сталин и забрал её себе? quoted2
>Ты не правильно понял. ПМР не имеет никакого отношения к тому, что Германия решила расширить "жизненное пространство" за счет части Польши. То есть, ПМР к событиям 17 сентября 1939 года не имеет никакого отношения. quoted1
То есть ты считаешь, что если бы ПМР не был бы подписан, то Гитлер все рано бы напал на Польшу? А странное стечение обстоятельств - ПМР подписали и сразу началось вторжение на Польшу, тебя не настораживает?