> Никогда и ничего Сталин не собирался делить с Гитлером.
Ты в этом уверен ? Тогда почитай не досуге, о чём именно пытался договориться тов. Молотов с партайгеноссе Риббентропом и партайгеноссе Гитлером, будучи 13 -15 ноября 1940 года в Берлине.
И с чего вдруг, после отъезда Молотова, Гитлер достал из самого дальнего ящика своего стола план "Барбаросса" и приказал начальнику Генерального штаба, приступить к практической разработке этого плана.
19:12 05.02.2022
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Ты в этом уверен ?
Более чем уверен. Русский народ в основной своей массе за Родину порвёт любого, соседям поможет, но захватывать и покорять кого-то никогда не пойдёт. Об этом прекрасно знал Сталин и высоко ценил это качество русского народа. Поэтому он и Троцкого выслал, чтобы тот не будоражил народ Мировой революцией.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Тогда почитай не досуге, о чём именно пытался договориться тов. Молотов с партайгеноссе Риббентропом и партайгеноссе Гитлером, будучи 13 -15 ноября 1940 года в Берлине.
Мало ли о чём договаривался Молотов. Это уже другой вопрос.
19:35 05.02.2022
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Мало ли о чём договаривался Молотов. Это уже другой вопрос.
Ты, парень всё правильно говоришь, только забываешь, что товарищ Сталин меньше всего интересовался мнением русского народа. А всё таки почитай о чём вёл переговоры Молотов в Берлине. Сегодня в открытом доступе даже есть памятка Молотову, написанная сталинской рукой, что именно надо требовать у Гитлера, как плату за вступление СССР в Стальной пакт (Германия, Япония и Италия).
19:47 05.02.2022
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Как я понял
Нет-нет. Эта фраза не про тебя.
19:48 05.02.2022
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Никогда и ничего Сталин не собирался делить с Гитлером.
Польшу, Прибалтику, Финляндию и Румынию, однако, поделил.
00:33 06.02.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Союзники были готовы уничтожить гитлеризм, но не Германию.
>Еще раз, никаких союзников в мире не было, нет и не будет. > Союзники, это штука противоестественная.
> В английском языке есть правильный термин, сателлиты. Это не союзники, это спутники, попутчики. > И это правильный термин. >
Меня меньше всего интересует ТВОИ термины. Меня интересуют те термины, которые применяли дипломаты того времени. Надеюсь ты понял, что не надо меня учить, о чем и как говорить.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Германия без Гитлера, и Британию, и Францию, вполне устраивала.
>1. Рейх был вскормлен США для того, чтобы отобрать у Британии половину мира, которая оставалась у нее после 1МВ. > Собственно, вливаниями США и объясняется "нацистское экономическое чудо" в 30-е годы. Потом подобные "чудеса" в исполнении США мы видели во всем мире (Япония, Ю.Корея, послевоенная Германия, Китай и т.д.). > 2. После того, как эти полмира 2 сентября 1940 г. были Британией переданы США, НОВЫЙ ЕДИНОЛИЧНЫЙ хозяин мира, США, приступил к наведению в нем порядка.
> Полгода они уговаривали страны ОСИ сдаться, но у него ничего не получилось. Тогда 11 марта 1941 г. США приступили к гасилову стран Оси, для чего ими была развязана гибридная (с их стороны) война (3МВ). Которая перешла в острую фазу с их участием в декабре 1941 г. > А с участием Британии, например, это была уже не гибридная, а настоящая МИРОВАЯ война прямо начиная с 11 марта 1941 г. То есть дата начала 3МВ 11 марта 1941 г. > В 1945 г. эта война закончилась полным успехом США (и разгромом стран ОСИ) и установлением в ИХ МИРЕ тишины и спокойствия.
Как только прочитал первую строчку"
"Рейх был вскормлен США для того, чтобы отобрать у Британии половину мира, которая оставалась у нее после 1МВ."
Так сразу понял, во внешней политики стран Европы и США в первой половине 20-го века, ты альтернативщик знатный. А что бы тебе это стало понятным, предлагаю тебе, последовательно и на основании исторических источников, рассказать, каким образом США вскармливала Рейх, с обязательной привязкой этого вскармливания с целью "отобрать у Британии половину мира, которая оставлась у нее после ПМВ"
Жду.
00:35 06.02.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, альтернативщики, кто знает, как назывался закон об Ленд лизе?
>Это не был закон о ленд-лизе, как это трактуют "историки". > Это был закон об объявлении странам Оси гибридной (гибридной для США и реальной для всех остальных) войны. Третьей мировой войны. > Которая и началась 11 марта 1941 г.
Это был закон США.
00:40 06.02.2022
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дитятко, ты прочти, как Рузвельт обосновывал свою помощь воюющим с Гитлером странами, включая СССР.
>А вы, дитятко, сначала уясните, когда сии обоснования сделаны. Как раз после того, как стало уже очевидно, что СССР и сам в состоянии справится с Германией. > Ваш Рузвельт собственный зад прикрывал.
Дитя, обоснование закона было раньше того, как началась ВОВ. Принятие закона - 11 марта 1941 года. Надеюсь ты понимаешь, что март, это раньше чем июнь, когда началась ВОВ. Таким образом твое высказывание "обоснования сделаны. Как раз после того, как стало уже очевидно, что СССР и сам в состоянии справится с Германией." Показывает твою предельную глупость в рассматриваемом вопросе.
00:41 06.02.2022
Как я понимаю, нынешние альтернативщики трактуют исторические события, настолько вольно, что охренеть что получается.
00:42 06.02.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Меня меньше всего интересует ТВОИ термины. Меня интересуют те термины, которые применяли дипломаты того времени.
А мне вообшще пофиг, кто, кого и как называл. Важна суть, а не слова.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Надеюсь ты понял, что не надо меня учить, о чем и как говорить.
Да, я в курсе, что научить можно не всех.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Жду.
А оно мне надо? Что я с этого буду иметь? Я тебе БЕСПЛАТНО рассказываю мировую историю, которую ты не знаешь. А ты мне еще и предлагаешь, ее тебе доказать. Зачем мне это? Не хочешь ничего знать, и не надо. Баба с воза .....
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Это был закон США.
Я в курсе. А также я в курсе, что означал этот "закон США".
> А оно мне надо? > Что я с этого буду иметь? > Я тебе БЕСПЛАТНО рассказываю мировую историю, которую ты не знаешь. > А ты мне еще и предлагаешь, ее тебе доказать.
> Зачем мне это? > Не хочешь ничего знать, и не надо. > Баба с воза .....
Типичная отмазка балаболов. Увы, ты даже на представителя альтернативной истории не тянешь. Так, шелупонь, околоисторическая. На этом все. Ты мне не интересен, как собеседник.
01:37 06.02.2022
Наш Бонд продемонстрировал прекрасный пример подхода к истории. То есть, придумал нечто, и тут же выкинул эту придумку, на всеобщее обозрение. Ничерта у него, в подтверждении выдуманного, нет. Да и быть не может, потому как подтвердить можно только реальность. На фоне Бонда, даже контуженный еврей, с его ангажированностью, русофобией и приверженностью к моделированию ситуации, путем допущения "если бы", выглядит толковым историком.
04:37 06.02.2022
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> товарищ Сталин меньше всего интересовался мнением русского народа.
Без учёта мнения русского народа Сталин ничего построить не смог бы. И войну бы проиграл.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> А всё таки почитай о чём вёл переговоры Молотов в Берлине.
Желания нет чушь читать.
04:38 06.02.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Польшу, Прибалтику, Финляндию и Румынию, однако, поделил. >
Ничего он там не делил. У вас глюки.
04:42 06.02.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Дитя, обоснование закона было раньше того, как началась ВОВ. > Принятие закона - 11 марта 1941 года.
А чё так поздно-то? Надо было в марте 1939 этот закон применять. Тогда бы даже Мюнхенского сговора не случилось бы.
