> Чтобы двинуть Гитлера на восток, на СССР. Чего тут загадочного? Для того и выращивали Гитлера. quoted1
Феерично. Совки бредят и не сдаются. У них своя "история". Оказывается кого-то в мире в конце 30-х интересовала такая помойка, как СССР. Объясни-ка ты мне, если сможешь, а ЗАЧЕМ миру в конце 30-х был нужен СССР? Что там было такого, кроме перманентного голода, что Западу было нужно?
>Чтобы двинуть Гитлера на восток, на СССР. Чего тут загадочного? Для того и выращивали Гитлера. quoted1
Мальчик, цель тех, кто оказывал давление на Чехословакию с тем, что бы она уступила Судетскую область Германии, была простой. Удовлетворить требования Германии. Речь о СССР, в те времена, ВООБЩЕ НЕ ШЛА. Ибо те политики, в отличии от тебя, понимали, что между Германией и СССР, лежали Польша и Румыния. В то же время, Британия и Франция, уже весной 1938 года, признали, что не в состоянии остановить территориально- политическую экспансию Германии (а она уже шла полным ходом), военным путем. Это называется политикой умиротворения.
> Тапк вот почитай переписку между Николаем и Вильгельмом, неуч, там Вильгельм выкручивает русскому царю руки, а не наоборот. Так что безграмотный ты фантазёр. quoted1
Ага. И не только руки, но и ноги. Ты свои «казарменные знания» кому попроще передавай.
> Так например Отто Кариус пишет что тяжелее тягаться с 7 русскими танками, чем с 20 американскими, хотя по войне с американцами его мемуары изрядно так обрезали. quoted1
И это бред. Советски етанки были полное дерьмо. И есть весьма серьезные исследования, говорящие о том, что 5 американских Шерманов в бою стоили 9 Т-34. А что там писал Кариус, это не интересно. Да, и, кстати, 5 Шерманов или 9 Т-34 по боевой эффективности ровнялись 1 Пантере Pz.V.
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уничтожать Германию она планировала руками своих сателлитов в Европе, поляков и французов. > Поляки уничтожать немцев хотели, но не смогли. Им в тыл 17 сентября 1939 г. ударил СССР и на два фронта они воевать не смогли. quoted1
Вот смотри какой ты мелкий врунишка. 17 сентября организованного сопротивления со стороны поляков не было. Всё было кончено и их правительство бежало.
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на сообщение:
> А французы воевать НЕ ХОТЕЛИ. > Им эта война за интересы Британии не упёрлась вообще. > Поэтому боевые действия против немцев они САБОТИРОВАЛИ. quoted1
И вот тут ты показал себя малограмотным от слова вообще. На самом деле французы даже предприняли наступление во Фрайбурге, но откуда дилетантам, которые 1,5 книжки прочли по войне, об этом знать?
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на сообщение:
> Французы очень быстро сдались, поскольку воевать они не хотели, да и не было в этом, для них, никакого смысла. quoted1
Ещё как они воевали, ты просто безграмотный и книжек не читаешь Забегая вперед, отметим, что боевые эпизоды с их участием похожи на аналогичные бои советских «КВ» как две капли воды. Вот, например, танк «Renault B1bis» «Eure» под командованием капитана Бийота (Billotte). 16 мая 1940 года в районе деревни Стонн (Stonne) он в одиночку практически уничтожил колонну 8-го танкового полка 10-й танковой дивизии вермахта. В ходе боя на узкой деревенской улочке французские танкисты подбили 2 «Pz.IV», 11 «Pz.III» и уничтожили два 37-мм противотанковых орудия. На башне и корпусе «Рено» после боя насчитали 140 вмятин, но ни одной пробоины не было. Не плохо воевать не хотели, да? А экипажи танков «B1bis» «Mistral» и «Tunisie» устроили разгром немецкой колонны, состоявшей из танков, бронеавтомобилей и грузовиков, в деревне Ландреси (Landrecies) к югу от Мормальского леса днем 17 мая 1940 года. В течение примерно получаса экипажи всего двух машин уничтожили свыше 50 грузовиков, тягачей и БТР, несколько танков «Pz.I» и «Pz.II» и шесть 37-мм противотанковых орудий немецкой 7-й танковой дивизии. И опять немецкие снаряды оставили на французских танках множество вмятин, но ни одной пробоины. Ну, чем лейтенанты Помпье (Pompier) и Годе (Gaudet) не французские Колобановы? https://arsenal-info.ru/b/book/152240848/18 Взято отсюда.
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потом последовала война в воздухе, которую Британия хотя и отбила (она называла это победой), но силы ее были исчерпаны. quoted1
Ну и как она ещё почти 5 лет воевала, если силы исчерпаны? Ты сам не понимаешь что несёшь дикий бред?
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на сообщение:
> 24 сентября 1941 г. СССР слил свою ВОВ и вступил в эту войну на стороне американцев. В качестве их туземного войска в Европе. Под присмотром их смотрящего по Европе, Британии. quoted1
Это к доктору
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот теперь свяжи эти строки, с твоим бредом. который ты написал про закон об ленд-лизе quoted2
>Этот закон должен был появиться ещё раньше: в марте 1938 года. И с СССР в этом же году должен был подписан. > Вот что из этого следует. quoted1
Слушай сюда, ты вообще что либо знаешь о законе об ленд- лизе? Похоже нихрена. Кроме того, что он существовал. Ты не знаешь 1 Почему был издан этот закон 2 Почему он был издан именно в марте 1931 года 3 На кого он распространялся
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на сообщение:
> Еще раз, никаких союзников в мире не было, нет и не будет. > Союзники, это штука противоестественная. quoted1
Противоестественно - это то что ты несёшь здесь. Вот к примеру Крымская война, там по твоему Франция сателлит Англии, или наоборот? А 7-летняя война, Австрия там сюзерен, Франция или Россия?
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. Рейх был вскормлен США для того, чтобы отобрать у Британии половину мира, которая оставалась у нее после 1МВ. quoted1
Не половину а четверть и Гитлер вообще не собирался с британией воевать, неуч. Ну например немецкий флот строился для борьбы с французским а не немецким флотом, и десантных средств Рейх не имел в должном количестве, самоходные баржи и паромы стали производить уже в ходе войны, двоечник. Отсюда и приказ не сталкиваться с англичанами, по возможности не стрелять и подарок под Дюнкерком оттуда же.
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вижу. > Потеряв в Мировой войне (которую сами и заварили) 405 399 человек (296 929 человек против японцев и 108 470 человек против всех остальных) американцы заполучили себе в карман ВЕСЬ МИР. quoted1
Американцы получили против себя советский блок, бестолковый.
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на сообщение:
> За пределами Восточного фронта немцы потеряли 1,7 млн. военных.
> А амеры, британцы, французы и поляки в Африке и Европе, суммарно, потеряли 600 тыс. человек. > При этом на Восточном фронте немцы потеряли 3,6 млн. человек. А РККА потеряла 19 млн. человек. > Так кто умел воевать, а кто не умел? quoted1
Цифры свои сказать куда отправь? На исторических форумах таких банят и правильно делают, или в резервации отправляют. Тут у тебя только по союзникам цифры относительно верны.
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чуть не забыл. 72% своей боевой авиации немцы тоже потеряли за пределами Восточного фронта. А та война была войной моторов. quoted1
⍟ Торульф (Торульф), ⍟ Стрельцов СС (280400153079), Вам наверное морды за ваше поведение злые соседские мальчишки бьют. Вот вы и ходите в интернет гадить, где безопаснее. Судя по вашим повадкам, так оно и есть.
> Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз, никаких союзников в мире не было, нет и не будет. >> Союзники, это штука противоестественная. quoted2
>Противоестественно — это то что ты несёшь здесь. Вот к примеру Крымская война, там по твоему Франция сателлит Англии, или наоборот? А 7-летняя война, Австрия там сюзерен, Франция или Россия? > > Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Рейх был вскормлен США для того, чтобы отобрать у Британии половину мира, которая оставалась у нее после 1МВ. quoted2
>Не половину, а четверть и Гитлер вообще не собирался с британией воевать, неуч. Ну например немецкий флот строился для борьбы с французским, а не немецким флотом, и десантных средств Рейх не имел в должном количестве, самоходные баржи и паромы стали производить уже в ходе войны, двоечник. > Отсюда и приказ не сталкиваться с англичанами, по возможности не стрелять и подарок под Дюнкерком оттуда же. > > Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вижу. >> Потеряв в Мировой войне (которую сами и заварили) 405 399 человек (296 929 человек против японцев и 108 470 человек против всех остальных) американцы заполучили себе в карман ВЕСЬ МИР. quoted2
>Американцы получили против себя советский блок, бестолковый. > > Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За пределами Восточного фронта немцы потеряли 1,7 млн. военных. quoted2
> >
>> А амеры, британцы, французы и поляки в Африке и Европе, суммарно, потеряли 600 тыс. человек. >> При этом на Восточном фронте немцы потеряли 3,6 млн. человек. А РККА потеряла 19 млн. человек.
>Цифры свои сказать куда отправь? На исторических форумах таких банят и правильно делают, или в резервации отправляют. Тут у тебя только по союзникам цифры относительно верны. > > Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чуть не забыл. 72% своей боевой авиации немцы тоже потеряли за пределами Восточного фронта. А та война была войной моторов. quoted2
Боже, какой бред, и буквально в каждом слове. Совковые фантазии пополам с казаремнными исследованиями. Во скажи мне, зачем я должен учить такое было, как ты, истории?
Если прочитать высказывания альтернативщиков разного уровня, то вырисовывается простой вывод. Они практически нечего не знают, о внешней политики государств Европы, СССР и США, перед ВМВ. То есть им известны некие моменты, которые часто встречаются на форумах… такие как «мюнхенский сговор», «пакт Молотова- Риббентропа», вторжение РККА в Польшу, и тому подобное. Но и только. В чем причины наступления этих событий и какие последствия они имели, для альтернативщиков явно не известно. И вот тут в их головах рождаются самые невероятные версии. Которые они, альтернативщики, выдают за историческую реальность. При этом, как и наш контуженный еврей, не представляя никаких доказательств.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мальчик, цель тех, кто оказывал давление на Чехословакию с тем, что бы она уступила Судетскую область Германии, была простой. Удовлетворить требования Германии quoted1
Да-да, под видом, якобы, только Судеты Германии отдать. А на деле вся Чехословакия была отдана.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> между Германией и СССР, лежали Польша и Румыния. quoted1
Так и Польшу с Румынией отдали не пискнув. И где тут я не прав?