В самом центре снимка некий \"кол\", отбрасывающий узкую тень примерно 25-30 метров. Есть желающие объявить это явление вмешательством с помощью Photoshop-а?
00:12 24.07.2009
Да у нас еще что... С того же сайта NASA, постят все, и скептики, и верящие, и даже: NASA people...I know you will never post my comments because it is your duty to hide the truth about the alien bases that are also on the moon!It is ridiculous to still believe that the world will go utterly mad if it is revealed that there is evidence of extraterrestrials on the moon and Mars! Во, чувак широко смотрит на проблему. Тут вам не 15 книжек, свалившихся на разум тяжким бременем. \"Люди в Черном\" и пАшел долбасить по клаве.
> Обратите внимание: Голивуд \"забыл\" нарисовать звезды! > Да, да. На всех фото и видео Лунной высадки вы не увидете звезд! Представляете? > Можете даже посмотреть на фото лунохода, который выложил igels.
> Звезд нет и на этой фото! > > Вот в фильме \"Звездные войны\" и другой фантастике - Голивуд старательно рисовал звезды в космических сценах. А тут....при таком проекте - Забыл!
А ничего удивительного. \"Звездные войны\" снимались в 1977 году, намного позже чем лунная миссия. Конечно отсутствие звезд ставит крест на всех этих студийных материалах американцев. Хотя, может, на луне в те дни были облака?
08:16 24.07.2009
Строитель писал(а)
> Вы в самом деле считаете, что люди летают в космос потому, что \"это круто!\" ?
Вы в самом деле настолько глупы, что не можете внимательно прочитать мой пост? Еще 10 раз прочитайте и может до вас дойдет, что я говорил именно о полете человека на Луну.
> Вы меня извините, но Вам сколько лет?
Намного больше чем вам, судя по вашей неспособности аргументированно вести диалог.
> Скафандр заляпает? И на это американцы затратили несколько тонн столь ценного топлива?
И скафандр, и приборы заляпает. И видеосъемку вести затруднительно будет. И много чего еще отрицательного. А это не к чему.
> У Вас какое образование?
У меня два высших. Одно - высшее техническое (АСУ). Другое - высшее гуманитарное.
Но вижу, раз у вас явная тенденция перехода на личности, сказать вам по теме аргументированно больше нечего. И это закономерно.
08:23 24.07.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
> А ничего удивительного. \"Звездные войны\" снимались в 1977 году, намного позже чем лунная миссия.
А ДО Звездных войн - была масса фантастических фильмов - со звездами!
> Конечно отсутствие звезд ставит крест на всех этих студийных материалах американцев.
Ха-Ха-ХА!
Ну тогда данный факт ставит крест не только на материалах амеров! Он ставит крест вообще на всех космических программах. \"Доказывая\", что все - фальсификация. Например, полет Гагарина - тоже фальсификация. Процитируем стенограмму переговоров Гагарина во время полёта: «Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. <...> Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли. ...\"
Ну это однозначно \"доказывает\", что Гагарина запустили в павильоне. Судите сами - типа в космос летал, а звезд - НЕ видел. Одназначно - русская фальсификация.
08:29 24.07.2009
Darlock писал(а) в ответ на :
> Ваще не понял к чему это. > Вы считаете советский луноход - идеалом лунохода? > Вы в курсе, что он намного меньшую массу должен таскать был, чем этот электромобиль?
Думаю, что советский луноход не был идеалом, но все же американский луномобиль должен иметь технически оправданную конструкцию. Луномобиль - это ведь не стихи или картина. При его создании должны были руководствоваться сугубо техническими требованиями. И масса его - параметр один из основных. А тут каждое колесо, наверное, килограмм по 200!
08:31 24.07.2009
Vico писал(а) в ответ на :
> В самом центре снимка некий \"кол\", отбрасывающий узкую тень примерно 25-30 метров. > Есть желающие объявить это явление вмешательством с помощью Photoshop-а?
Знаю по опыту: Эти желающие когда их прижмут аргументами, сообщат вам, что Амеры просто запустили на Луну автоматические станции, но сами на Луне не были и всё сняли в павильоне. А на Луне типа стоит реальный объект. Но никогда он людей на Луну не привозил.
08:39 24.07.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
> Думаю, что советский луноход не был идеалом, но все же американский луномобиль должен иметь технически оправданную конструкцию.
Он и имел - технически оправданную конструкцию.
> А тут каждое колесо, наверное, килограмм по 200!
Хватит вам, чушь писать.
08:43 24.07.2009
Darlock писал(а) в ответ на :
> Процитируем стенограмму переговоров Гагарина во время полёта: «Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. <...>
Вы кое-что упустили в словах Ю.А.Гагарина \"Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего.\" - вот более полная версия.
И дальше: \"Видно звезды через \"Взор\", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит...\"
Так что звезды Ю.А. Гагарин видел.
08:43 24.07.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
> А тут каждое колесо, наверное, килограмм по 200!
Смотря какие материалы применялись. Возможно алюминий, вместо покрышек материал тверже пенопласта (не знаю как называется).
08:56 24.07.2009
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
>Смотря какие материалы применялись.
Возможно алюминий, вместо покрышек материал тверже пенопласта (не знаю как называется).
Пенопласт вообще впервые произвели американцы в 40-50гг. Но был он тогда чрезвычайно рыхлым и применялся только в качестве теплоизоляционного материала . Можно ли было аппарат с такими колесами послать на луну где перепады температуры от +130 до -170 градусов по Цельсию?
По-вашему мнению?
08:59 24.07.2009
Darlock писал(а) в ответ на :
> Амеры просто запустили на Луну автоматические станции, но сами на Луне не были и всё сняли в павильоне. А на Луне типа стоит реальный объект
Да такой вариант - бутафорию - пока что исключить нельзя
10:18 24.07.2009
Очередной спор. Тут есть кое-что и о луномобиле.
10:29 24.07.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
> Так что звезды Ю.А. Гагарин видел.
Читать умеете?: Он вам прямо заявил: \"Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно.\" Вняли? Осмыслили? Просекли?
Он их видел только тогда когда не было яркого объекта. Или же через приборы. При наличие же освещенных объектов - звезды в космосе не видны. Кстати, все реальные космические фото тоже не содержат звезд, если есть освещенный объект. В случае Лунных кадров - освещена была поверхность Луны.
А вот Голливуд кстати, об этом не знал и всегда рисует звезды при освещенных объектах. И это говорит о том, что Лунную высадку снимал не Голивуд, а НАСА на Луне.
А ДО Звездных войн - была масса фантастических фильмов - со звездами!
Ха-Ха-ХА!