Вслед за первой лунной экспедицией Америка отправила еще шесть! Только одна из семи лунных экспедиций оказалась неудачной. Экспедиция ”Аполлона-13” вследствие аварии на трассе Земля - Луна вынуждена была отказаться от высадки на Луну и вернуться на Землю. Этот аварийный полет вызвал наше инженерное восхищение в большей мере, чем благополучные высадки на Луну. Формально это была неудача. Но она продемонстрировала запасы по надежности и безопасности, которыми в то время наш проект не обладал.
Почему? Для поиска ответа вернемся в Советский Союз
Методы отработки надежности, принятые американцами при создании ”Сатурна-5”, оказались нашей ракетной экономике не под силу. В ракетной технике метод ”авось пронесет” не срабатывал. Однако радикальной перестройки мы пока не проводили.
Вот и всё, собственно. Сформулировано предельно ясно и кратко.
14:30 05.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Вслед за первой лунной экспедицией Америка отправила еще шесть! Только одна из семи лунных экспедиций оказалась неудачной. ..... > Но она продемонстрировала запасы по надежности и безопасности, которыми в то время наш проект не обладал.
Ясный перец не обладал. Наш-то был реальный. А американский был виртуально-студийный. А какая может быть опасность на съемочной площадке? Разве, что бутербродов обожраться.
А технически и сейчас такая экспедиция под вопросом. Спустя сорок лет! Автомобили тогда были - просто керогазы на колесах. Компьютеров не было. Сегодняшних полимерных материалов ещё не было.
Да в Голливуде всё это и не требуется. Вот тогда-то американский кинематографи набрал опыт и силу.
14:44 05.08.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> Наш-то был реальный. А американский был виртуально-студийный.
Это в чьих воспаленных мозгах родилась такая идея?)))))))))))))
14:46 05.08.2010
Интересно, куда же \"подевались\" эти замечательные и самые мощные (ПО СЕЙ ДЕНЬ) Сатурн-5? Где документация на них? Летают на российских. Где 400 (ЧЕТЫРЕСТА КГ) лунного грунта? Где плёнки (оригинал) о лунной экспедиции? Потеряли? Сторожа не было?
16:01 05.08.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> Интересно, куда же \"подевались\" эти замечательные и самые мощные (ПО СЕЙ ДЕНЬ) Сатурн-5? Где документация на них? Летают на российских. > Где 400 (ЧЕТЫРЕСТА КГ) лунного грунта? Где плёнки (оригинал) о лунной экспедиции? Потеряли? Сторожа не было?
Ищите и обрящете)))))))))0
Ракета Saturn V в 1968 г. вывела в космос \"Аполлон-8\" - первый пилотируемый корабль, который вышел на окололунную орбиту. Потом ракеты Saturn V участвовали во всех американских лунных пилотируемых миссиях вплоть до \"Аполлона-17\" с 1969 по 1972 год. Эта же ракета использовалась для вывода на околоземную орбиту в 1973 г. американской орбитальной станции Skylab.
После сворачивания американской лунной программы и отмены трех ранее запланированных пилотируемых полетов кораблей Аполлон-18, 19 и 20 ракеты Saturn V были отправлены в отставку. Сейчас эти ракеты выставлены в экспозициях трех космических музеев на территории США, но только одна из них, которая находится в музее космического центра им. Джонсона в Хьюстоне, собрана из тех самых ступеней, которые предназначались для реального полета. Эта ракета, длина которой составляет 110 м, находится на улице в горизонтальном положении с 1977 г. В 1978 г. она была официально включена в состав экспонатов Смитсоновского Национального аэрокосмического музея, но реально она осталась на том же месте в Хьюстоне.
За прошедшие 27 лет ракета Saturn V изрядно обветшала: появились трещины на внешних поверхностях, покрылись ржавчиной наружные и внутренние детали, в ракете теперь живут мелкие грызуны. В общем, картина безрадостная. Но недавно Смитсоновский музей начал работы по реставрации и консервации ракеты, которые должны продлить ее жизнь на многие годы. На проект восстановления ракеты музей рассчитывает получить грант в размере 1,25 млн дол. по программе \"Сохранения американских сокровищ\" Save America`s Treasures. Открыта также подписка на частные пожертвования.
Музей уже заключил контракт с компанией Conservation Solutions на проведение предварительных работ для подготовки ракеты к консервации. Этот контракт предусматривает тщательную очистку всех ступеней ракеты, удаление жидкостей из баков и трубопроводов, испытания новых технологий для удаления ржавчины, подготовку поверхностей и их покраску, а также проведение предварительных работ по ремонту сломанных деталей. Все эти работы планируется завершить в декабре 2004 г. Потом ракета будет экспонироваться в закрытом помещении.
16:30 05.08.2010
ну и что голливудские декорации показывать?? и глупость пропагандную писать? до шатлов юса и в космосе то не была, а ваш скайлаб тоже в верхних слоях стратосферы и летал то, поэтому и не могли его поддерживать часто , засим грохнули, русские то в космосе были, и поднятие орбиталок не часто надо, при Союз-Апполон Союз спускался для стыковки, самой мощной ракетой в мире есть русский Прогресс (для вас любителей амеров смотрите книгу Гиннеса, даже там честные люди это написали, в отличии от вас), но и он до Луны только с минимальным грузом дойдет , а ваш Сатурн это чисто виртуальная ракета, ровно как и вся лунная афера, мошенничество, и развод амерского налогоплательщика, да и ракет бутафорских и картинок можно море нашлепать))))
16:40 05.08.2010
>самой мощной ракетой в мире есть русский Прогресс
Сатурн-5 (англ. Saturn V) — американская ракета-носитель. Ракета «Сатурн V» остаётся наиболее мощной из созданных на данный момент человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту. Детище выдающегося конструктора ракетно-космической техники Вернера фон Брауна, она могла вывести на низкую околоземную орбиту 140 т и на траекторию к Луне 47 т полезного груза Советская ракета-носитель Н-1 имела тягу от 45 до 50 МН, почти в 1,5 раза больше, чем «Сатурн V», но все 4 проведённых запуска были неудачными, полезная нагрузка не была выведена на орбиту Прогресс же это вообще даже не ракета, а серия транспортных космических кораблей, для вывода которых на орбиту необходима ракета. И эти грамотеи разоблачают Лунную программу
16:50 05.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наш-то был реальный. А американский был виртуально-студийный.
> > Это в чьих воспаленных мозгах родилась такая идея?)))))))))))))
Попробуйте прочитать название темы, в которую пишете. Да и отмотайте на первую страницу. Оттуда и начните.
17:04 05.08.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Сатурн-5 (англ. Saturn V) — американская ракета-носитель. Ракета «Сатурн V» остаётся наиболее мощной из созданных
на данный момент человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту. Детище выдающегося конструктора ракетно-космической техники Вернера фон Брауна, она могла вывести на низкую околоземную орбиту 140 т и на траекторию к Луне 47 т полезного груза
> Советская ракета-носитель Н-1 имела тягу от 45 до 50 МН, почти в 1,5 раза больше, чем «Сатурн V», но все 4
проведённых запуска были неудачными, полезная нагрузка не была выведена на орбиту
> Прогресс же это вообще даже не ракета, а серия транспортных космических кораблей, для вывода которых на орбиту
необходима ракета. И эти грамотеи разоблачают Лунную программу
дешевый пропагандистский стеб, виртуальные достижения болтунов, типа вас)))) по русским достижения и так видно, единственные в космосе, несмотря на все подлости и разрушения от таких как вы, а амеры НИЧЕГО не имели и не имеют в космосе, только кино из голливуда и дураков для обслуживания, мартышек болтливых))))
17:07 05.08.2010
путник
> дешевый пропагандистский стеб
Это вы о своей писанине?
17:15 05.08.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Это вы о своей писанине?
---------- спросите ваших кураторов для пояснений))))
17:19 05.08.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Сатурн-5 (англ. Saturn V) — американская ракета-носитель. Ракета «Сатурн V» остаётся наиболее мощной из созданных на данный момент человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту. Детище выдающегося конструктора ракетно-космической техники Вернера фон Брауна, она могла вывести на низкую околоземную орбиту 140 т и на траекторию к Луне 47 т полезного груза
Даже и на сегодняшний день никто не может в реальности такой носитель построить. Даже сегдня это недоступно. А та штуковина, что американцы показывают - так её сделали в 1968 еще на первый пробный пуск. И каждый раз \"запускали\" ее - условно, меняя очередной номер. А немалые бюджетные денежки корпорации пилили жадно. И вот как Кеннеди публично пообещал предоставить место на борту для советского космонавта (он не в курсе был) так и погиб через несколько месяцев при загадочных обстоятельствах. Еще бы - ради таких бабосов!....
17:26 05.08.2010
ton15
> Даже и на сегодняшний день никто не может в реальности такой носитель построить
В Советском Союзе в то же время построили в 1,5 раза более мощную в количестве 4 штук, жаль ни одна из них полезного груза не доставила, неудачи
17:34 05.08.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> ton15
>> Даже и на сегодняшний день никто не может в реальности такой носитель построить
>В Советском Союзе в то же время построили в 1,5 раза более мощную в количестве 4 штук, жаль ни одна из них полезного груза не доставила, неудачи
А я о жалких и неудачных попытках и немощных потугах не говорю.
Это как, если бы я бы собирался прыгнуть в длину на 500 м, а вышло бы только на 3 м. Мне бы и стоило бы говорить только о 3 м. Неудачи свидетельствуют о том что технологии человечества на тот момент не смогли опередить время. Кстати, не случайно СССР пытался сотворить более мощный носитель. По расчетам наших ученых выходило, что Г-П носителя в 140 тонн была явно недостаточной для обеспечения полета к Луне.
17:37 05.08.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> В Советском Союзе в то же время построили в 1,5 раза более мощную в количестве 4 штук, жаль ни одна из них
полезного груза не доставила, неудачи
мели мели, русские в космосе, а вы с языком по жопе только, вам неграм плохо везде, пристебаи)))
