> вы историю про самоубийцу который 7 раз подряд сам же на тот же нож падал знаете?? вот и история про > мегамиллиардную пропаганду из той же оперы, отделение другое лучшее пропаганда это кино, вы классиков > забыли
таки ой.... а гагарина запустили не для пропаганды а для проведения эксперимантов!!!! как карандаш пишет в космосе.... первый спутник запустили исключительно для чего? он нифига не делал..... летал и посылал сигнал с единственной целью, пеленгуйте меня.... вотон я летаю высоко, и хрен вам пиндосам я тут один такой.....
00:59 27.07.2010
Статью на английском нашел которая говорит что лунное путешествия выдумка. В интернете все что хочеш можна найти Прикольно перефразировали Армстронка. \"`этот маленький шаг человека огромный прыжок человечества\" ...\"огромная ложь человечества\"
Короче говоря недалек тот час когда мы увидем в деталях Луну, и тогда все вопросы можно будет снять.
01:01 27.07.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> Короче говоря недалек тот час когда мы увидем в деталях Луну, и тогда все вопросы можно будет снять.
уже увидели.... индийцы японцы европейцы сняли мусор оставленый амерами не раз... что еще нужно?
01:04 27.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
> очти сразу же с изобретением радио люди научились четко находить направление на источник сигнала. это называется
пеленгация..... и со 100% точностья направление любого сигнала вам покажет любая рлс, даже самая старая.... имитировать сигнал с луны, просто невозможно самолетом..... рлс не анализируя сигнал легко укажет высоту и направление полета.... даже военная рлс а не та что для космоса построена
вот именно с изобретением радио и стало известно о принципах распространения волн и от чего зависит сила волны, а теперь вы сами и ответьте какова мощность волны должна была быть что бы был прямой сигнал с Луны? а затем определите какая мощность передающего устройства и соответственно его размеры физические с луноходов сигнал ретранслировался со спутников, для так называемой лунной программе было выделено 6 спутников, и 2 наземных станции приема в Юсе и Австралии, вы что же в школе тоже физику не изучали??
01:05 27.07.2010
> вы посмотрели бы учебник физики о волнах?? не думаю что глупость опять напишите, сколько же можно?? вам > сказали сказку, а принцип волновой вы не знаете, вот и пишите одно и тоже, вы заодно посмотрите принцип работы
расскажите мне как два приемника разнесенных на расстояние в 20тыс км смогут получить сигнал с вашего имитационного самолета.
> пеленга и те радио данные которые опять же сохранились так все радиокарты опять же пропали из офиса > НАСА в Австралии, тоже дело завели уголовное о краже как и с грунтом
по-моему у вас теперь есть бог из машины -- \"все, все украли и завели уголовное дело! и грунт украли и карты украли и даже радиоволны украли!\"
но вопрос не в материалах наблудения австралийской станции, мы же не сомневаемся что там все куплены и запуганы США, верно? ворпос в том как на территории СССР принимали идентичнй сигнал и на камчатке и на черном море, и под москвой и на севере. с какого такого дивного американского имитационного самолета?
01:06 27.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
>вы что такое атмосфера представляете? и что такое ее отсутствие?? и то что существует постоянная бобардировка
> поверхности Луны ведаете? вы посмотрите нв фотки поверхности Луны с русских луноходов и просто вам станет ясно > что индусы отдали тонкую насмешку, не всему же можно верить, вы Булгакова же читали??
У Луны нету атмосферы, но к чему это? Бомбардировка идет как и всех космических тел, но по сравнению не большая, так как Луна по сравнению с другими космическими объектами в нашей системе небольшое тело. Посмотрите на фотографии Марса которые сделали роверы, там не заметны кратеры если снимать Марс с поверхности планеты.
P.S. Да. Стыдно признатся но Булгакова я не читал
01:09 27.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
> таки ой.... а гагарина запустили не для пропаганды а для проведения эксперимантов!!!! как карандаш пишет в космосе....
первый спутник запустили исключительно для чего? он нифига не делал..... летал и посылал сигнал с единственной целью, пеленгуйте меня.... вотон я летаю высоко, и хрен вам пиндосам я тут один такой....
и главное заметьте что до сих пор летают, Россия единственная реально космическая держава, ни Юса ни Чина ничего не есть серьезно, только Россия и есть путь к звездам, боги не дураки, ведают шельм
igels писал(а) в ответ на :
> уже увидели.... индийцы японцы европейцы сняли мусор оставленый амерами не раз... что еще нужно?
> вот именно с изобретением радио и стало известно о принципах распространения волн и от чего зависит сила волны, а > теперь вы сами и ответьте какова мощность волны должна была быть что бы был прямой сигнал с Луны? а затем > определите какая мощность передающего устройства и соответственно его размеры физические с луноходов
> сигнал ретранслировался со спутников, для так называемой лунной программе было выделено 6 спутников, и 2 наземных > станции приема в Юсе и Австралии, вы что же в школе тоже физику не изучали?? >
я рлс изучал.... на военной кафедре... старенькую правда п-40... сигнал с луны более чем достаточный что бы его четко запеленговать. ретрансляторы на спутниках нужны что бы усиливать сигнал, что бы он не терял информативность.... а куда более слабые сигналы ловят с более дальних орбит..... ловили сигнал с пионера когда он был около сатурна.... причем никаких ретрансляторов.... и даже не просто сигнал а фотографии...
01:10 27.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Короче говоря недалек тот час когда мы увидем в деталях Луну, и тогда все вопросы можно будет снять.
> > уже увидели.... индийцы японцы европейцы сняли мусор оставленый амерами не раз... что еще нужно?
Ну-у, не знаю, наверное еще нужно русскому человеку пощупать этот мусор что бы убедится
01:13 27.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> по-моему у вас теперь есть бог из машины -- \"все, все украли и завели уголовное дело! и грунт украли и карты украли и
даже радиоволны украли!\"
> > но вопрос не в материалах наблудения австралийской станции, мы же не сомневаемся что там все куплены и запуганы
США, верно? ворпос в том как на территории СССР принимали идентичнй сигнал и на камчатке и на черном море, и под москвой и на севере. с какого такого дивного американского имитационного самолета?
про сигналы уже писал выше, вы что же физику так отказываетесь принимать?? а про пропажи волн это вы придумали, но это и понятно а вот про остальное было в печати, про Австралию совсем недавно, ищите коль интересно сами
01:13 27.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> и главное заметьте что до сих пор летают, Россия единственная реально космическая держава, ни Юса ни Чина ничего не > есть серьезно, только Россия и есть путь к звездам, боги не дураки, ведают шельм
запускала ссср а не россия.... сегодня шатлы летают как автобусы по расписанию, а уж по количеству спутников россия даже не в первой 5ке
01:18 27.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
> я рлс изучал.... на военной кафедре... старенькую правда п-40... сигнал с луны более чем достаточный что бы его четко
запеленговать. ретрансляторы на спутниках нужны что бы усиливать сигнал, что бы он не терял информативность.... а куда более слабые сигналы ловят с более дальних орбит..... ловили сигнал с пионера когда он был около сатурна.... причем никаких ретрансляторов.... и даже не просто сигнал а фотографии...
вы Останкинскую башню представляете? и как далеко идет сигнал без станций ретрансляции? то то, радиоволна штука слабая, физика дело тонкое
Smokan писал(а) в ответ на :
> Ну-у, не знаю, наверное еще нужно русскому человеку пощупать этот мусор что бы убедится
--------- нет ни мусора и нет следа, и быть не может, вы найдите хоть ОДИН след русского лунохода или остатки , а о том что они там были есть грунт лунный, теперь вам ясно про издевки индусов к амерам??
> вот именно с изобретением радио и стало известно о принципах распространения волн и от чего зависит сила волны, а > теперь вы сами и ответьте какова мощность волны должна была быть что бы был прямой сигнал с Луны? а затем
> определите какая мощность передающего устройства и соответственно его размеры физические с луноходов > сигнал ретранслировался со спутников, для так называемой лунной программе было выделено 6 спутников, и 2 наземных > станции приема в Юсе и Австралии, вы что же в школе тоже физику не изучали??
ох моя же ш ты красота. как ты замечательно тезис то подтверждаешь -- что бы быть опровергателем нужно быть невеждой.
у тебя сегодня будет вечер открытий. например ты узнаешь что прямой сигнал с луны не нуждается в супер мощном передатчике если есть достаточно чувствительный приемник. радиокомплексы в хьюстоне и австралии как раз и были такими приемниками а сигнала с луны не привышала мощности полицейской рации.
Кстати, какой смысл в спутниках радиотранслирующих если у нас луна в прымой видимости, есть стационарный приемник неизмеримо более чувствительный чем приемник спутника и спутник, на минуточку, каждые полчаса уходит за горизонт?
01:21 27.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> вы найдите хоть ОДИН след русского лунохода или остатки
А куда он делся?
01:23 27.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
> запускала ссср а не россия.... > сегодня шатлы летают как автобусы по расписанию, а уж по количеству спутников россия даже не в первой 5ке
------------- Россия тогда называлась СССР, что суть не меняет, а до этого Российская Империя, а вот амеры на автобусных шатлах не летают они на Союзах по 50 млн за нос платят России, вы что это не в курсе?? нет больше у Юсы космоса, капут
