Вы что смеетесь? Вы знакомы с разрешающей способностью радаров? А большое зелёное пятно от Луны увидеть не хотите?
И потом космический аппарат на лунной орбите это далеко не свидетельство высадки человека на Луну. Далеко не свидетельство. А вот свидетельство того, что «амеры» утеряли секрет пилотируемых полетов на Луну – свидетельствует, о том что они их и не совершали.
23:03 02.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
Мы это уже видели выше. Вы повторяетесь.
00:18 03.08.2009
а вы знакомы с разрешающей способностью телескопов?А звёзды видим невооружённым взглядом-как ТОЧКИ Я не понял,что значит \"утеряли секрет\"? Если это секрет,то откуда вам знать,что он потерян?Или у вас допуск к секретам амерским имееться?
12:12 03.08.2009
кроманьонец писал(а) в ответ на :
> а вы знакомы с разрешающей способностью телескопов?А звёзды видим невооружённым взглядом-как ТОЧКИ
Понятно. Значит вы ещё и не можете сопоставить размеры звезды с размером космического аппарата.
кроманьонец писал(а) в ответ на :
> Я не понял,что значит \"утеряли секрет\"? > Если это секрет,то откуда вам знать,что он потерян?Или у вас допуск к секретам амерским имееться?
«Утеряли секрет» значит не могут его повторить никак. Вот им опять потребовалось много миллиардов и десяток лет для его воспроизведения. А казалось бы: какие трудности в том чтобы проделать то, что они якобы 40 лет назад по молодецки сделали? Ан нет. Это с новыми-то технологиями!? Ведь они, как выяснилось даже не знают о радиационном фоне в окрестностях Луны и на её поверхности. Выходит они и это потеряли. Можно ли потерять то, чего не было.
23:30 03.08.2009
а какие трудности у России запустить ещё один луноход? А никаких-это просто нафиг вам не надо
23:37 03.08.2009
кроманьонец писал(а) в ответ на :
> а какие трудности у России запустить ещё один луноход? > А никаких-это просто нафиг вам не надо
Незачем тратить миллиарды чтобы прилунится на этот холодный камень. главное было быть первым.
23:54 03.08.2009
кроманьонец писал(а) в ответ на :
> а какие трудности у России запустить ещё один луноход? > А никаких-это просто нафиг вам не надо
Луноход свою программу выполнил. Следующий шаг - полёт человека. И здесь есть ряд технических и финансовых сложностей. Но луноход СССр - реальный, а американский полёт человека (и не один!) - блеф!
15:07 18.08.2009
*
Конечно, блеф... с научной точки зрения.
С точки зрения же, нормального человека - эта афера США с Луной целый массив преступлений, бандитизма и воровства. Сорокалетняя насмешка над правосудием.
20:27 21.08.2009
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Сорокалетняя насмешка над правосудием
Причём здесь правосудие? Кто кого судит?
21:16 21.08.2009
Строитель писал(а) в ответ на :
>Причём здесь правосудие? Кто кого судит?
Это надо отдельной темой пускать... Да. Вы думаете NASA в состоянии было бы дурачить мир?
Рассуждения технорей - жалкий детский лепет. Хотя они правы - амеров там и близко не было, в окресностях Луны.
Причём здесь правосудие? Ответ здесь.
15:12 24.08.2009
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Ложь ведет к полной потере контроля над действительностью.
Строитель писал(а) в ответ на :
> С лунной афёрой всё ясно, но почему так много людей с упорством, достойным лучшего применения, продолжают верить в эту ложь не смотря на многочисленные доказательства обратного? Это уже похоже не на отсутствие знаний, а на проявление веры. Но веры во что? Во всемогущество кумира - в Великие Соединённые Штаты? В Великую Западную Цивилизацию, всё побеждающую и единственно правую? > > И не может ли стать разоблачение Великой Афёры ХХ века крушением мифа о Великой Западной Цивилизации?
22:08 24.08.2009
Строитель писал(а) в ответ на сообщение:
>С лунной афёрой всё ясно, но почему так много людей с упорством, достойным
лучшего
>применения, продолжают верить в эту ложь не смотря на многочисленные
> доказательства обратного?
нууу просто потому, никаких доказательств обратного в природе нет, а есть многочисленные доказательства того что лунные экспедиции были. Вы например утверждали дословно, что НИКТО не анализировал лунный грунт, привезенный американцами. а простой поиск в интернете показывает что анализировалось огромное количество этого грунта. в том числе и русскими учеными. Я заново ссылки искать не буду, вы наверное помните - я вам навскидку одну посылал. А их сотни. Зачем же врать уважаемый?. Дал вам ссылку на скептик. ру ,где профессионалы неплохо разобрали все претензии - вы помнится прокомментировали только один пункт. У вас что, потребность такая - постоянно врать?
22:11 24.08.2009
простой вопрос.. где находится американский флаг? который они оставили на поверхности? он никуда дется не может за тысячелетия.. там нет ветра, его не сдует, пылью не покроет..
почему нет кадров этого флага? чтобы рас и на всегда поставить точку в этом вопросе??
22:26 24.08.2009
Airaleais писал(а)
>почему нет кадров этого флага? чтобы рас и на всегда поставить точку в этом вопросе??
Ну почитай родной статью на скептик.нет.... Ну так люди старались чтоб всякому болвану было минимально понятно. Читать то хоть умеешь? Ну попробуй... может получится.
с научной точки зрения.
