msc 2010 А ты что бывал в хранилищах НАСА ? раз так уверенно об этом пишешь?
Сколько ты бы не нашёл доказательств прибывания америкосов на луне, столько же я найду опровержений, этот спор будет бесконечный. нужно просто дождаться когда люди действительно пройдут по луне!
ребята просто ускорьте просмотр плёнки амеров в 2 раза и всё станет ясно, этож лажа чистой воды
23:33 26.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
>давайте подведем итоги:
> американские образцы лунного грунта не украдены, а спокойно лежат в хранилищах наса, доступные для
исследования.
>ученые ссср получали и исследовали американского лунного грунта а ваш история про кражу выдумана.
> вы не можете привести никаких фактов подверждающих ваши слова про попытку королева разоблачить
американцев за которую якобы его убили.
>вы так и не поняли что радиосигнал с луны невозможно сымитировать с борта самолета.
> > вместо того что бы спокойно и аргументированно ответить хотя бы на один вопрос вы перешли на
маловразумительное бормотание про какието пузыри, снабженное по вашей традиции избыточным количеством смайликов.
>Вероятно вы считаете что они то и есть главный аргумент в споре.
> > Это не так.
------------- а вот еще свеженький ПУЗЫРЬ ССЫЛКА на \"Исследования лунного грунта АН СССР ГЕОХИ \" данная вами, смотрим и видим: 1 сайт создан в 2002 году!! акурат после книги Мухина 2001 год (комментарии излишни, под тему пару сотен долларов не сложно сайт открытьт) 2 последние обновление на сайте 2004 год, факты дело упрямое 3 телефон данный на сайте не есть телефон лаборатории!! 4 о лунном статья на первой полосе( оно и понятно, сайт для этой фальшивки и создавали) 5 профессора М.А.Назаров в РАН не имеется
вот и весь пузырь про грунт, вам, засланцу, умней треба быть, а не ТУФТУ подсовывать
для вас повторю еще раз РАДИО СИГНАЛ ОН И В АФРИКЕ НА ТОЙ ЖЕ ЧАСТОТЕ КАК И ПОСЫЛАЛИ И СИГНАЛ ПОСЛАННЫЙ С ВЕРХНИХ СЛОЕВ АТМОСФЕРЫ НЕ ОТЛИЧИТСЯ ОТ КОСМИЧЕСКОГО это тот же сигнал, пеленг этого сигнала возможен только с точки входа в слои атмосферы, детали сами посмотрите в учебнике физики для средней школы СССР, вам будет приятная неожиданность увидеть это
ваши пузыри опять дутые, ну не летают напильники без первичного ускорения
23:33 26.07.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Полеты в околоземное пространство принесли свои бесспорные плоды. Какие плоды принесли полеты на Луну? > Американцы просто так не бросают деньги на ветер, это вряд ли кто оспорит.
Ну вот видите вы сами все понимаете. Кстати никаких особых \"неоспоримых плодов\" полеты пилотирумые на орбите не принесли и не приносят. Кроме политических. все полезности реальные от космоса проишодят со спутников-автоматов. раз ве что вот хаббл починили и переоснастили в космосе. и вообщемто все.
>> причем тут кубрик? > > Когда умер великий кинорежиссер Стенли Кубрик, в его поместье прибыли сотрудники ЦРУ и изъяли архив, потом его вернули без некоторых документов, которые могли бы нанести вред США. Кубрик давал подписку о неразглашении и унес свою тайну в могилу. Когда с мыса Канавералл в очередной раз не взлетает челнок из-за массы неполадок, мне почему-то видится смешной вся эта лунная эпопея.
Эта история про кубрика очередная утка.
что касается проблем с челноком то никакой полет и никакой аппарат от них не застрахован тем более тот которому уже 23 года и это его помоему 25 полет в космос.
23:34 26.07.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> Да, но мне немного обидно что я начитавшись здесь всякой бредятины сам оказался профаном. > ...я то думал у много кого есть сомнения в полете американцев на Луну.
Программа СОИ тоже оказалась бредятиной, из-за которой развалился СССР. Американцы мастера понтов, но следует отдать им должное - гениальные понтярщики.
> _официально Россия просто молчит и не поздравляет Юсу с
> лунными юбилеями, все и так ясно__ > > теперь же, когда появилось официальное признание от первого лица россии подверждающее полет американцев, вы
говорите что официальное преизнание россией полета американцев это не аргумент.
> > вам не угодишь.
----------- все и так ясно, это реплика, а не поздравление, пузыри опять
23:41 26.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> Эта история про кубрика очередная утка.
-------------- утка пока только одна и та в Голливуде сделана Полет на Луну называется
23:42 26.07.2010
DEZERTIR писал(а) в ответ на :
> msc 2010 > А ты что бывал в хранилищах НАСА ? раз так уверенно об этом пишешь?
я в хранилищах не бывал но я читал отчеты наса по распределинию и хранению лунных материалов. никаки сообщений о том что \"все украдено\" там нет. Более того. как я уже писал не раз исследования лунного грунта продолжаются по сей день как раз на основе американских образцов.
> > Сколько ты бы не нашёл доказательств прибывания америкосов на луне, > столько же я найду опровержений, этот спор будет бесконечный.
ты не опровержения будешь находить а придумывать очредные нелепости наподобие имитации радиосигнала с луны по способу другого оппонента. таких глупостей действительно можно выдумать бесконечно много; но опровержениями их называть нельзя
> нужно просто дождаться когда люди действительно пройдут по луне!
они по ней уже ходили знаешь ли.
> ребята просто ускорьте просмотр плёнки амеров в 2 раза и всё станет ясно, > этож лажа чистой воды
для невежд и профанов все, что они не способны понять -- лажа чистой воды.
23:44 26.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> ты не опровержения будешь находить а придумывать очредные нелепости наподобие имитации радиосигнала с луны по
способу другого оппонента. таких глупостей действительно можно выдумать бесконечно много; но опровержениями их называть нельзя
вы откройте учебник физики средней школы СССР и сбережете нервы и узнаете столько нового для себя
23:50 26.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
>msc2010 писал(а) в ответ на сообщение:
>> давайте подведем итоги:
>> американские образцы лунного грунта не украдены, а спокойно лежат в хранилищах наса, доступные для
>исследования.
>> ученые ссср получали и исследовали американского лунного грунта а ваш история про кражу выдумана.
>> вы не можете привести никаких фактов подверждающих ваши слова про попытку королева разоблачить
>американцев за которую якобы его убили.
>> вы так и не поняли что радиосигнал с луны невозможно сымитировать с борта самолета.
>>
>> вместо того что бы спокойно и аргументированно ответить хотя бы на один вопрос вы перешли на
>маловразумительное бормотание про какието пузыри, снабженное по вашей традиции избыточным количеством
> смайликов.
>> Вероятно вы считаете что они то и есть главный аргумент в споре.
> а вот еще свеженький ПУЗЫРЬ > ССЫЛКА на \"Исследования лунного грунта АН СССР ГЕОХИ \" > данная вами, смотрим и видим: > 1 сайт создан в 2002 году!! акурат после книги Мухина 2001 год (комментарии излишни, под тему пару сотен долларов > не сложно сайт открытьт) > 2 последние обновление на сайте 2004 год, факты дело упрямое > 3 телефон данный на сайте не есть телефон лаборатории!! > 4 о лунном статья на первой полосе( оно и понятно, сайт для этой фальшивки и создавали) > 5 профессора М.А.Назаров в РАН не имеется > > вот и весь пузырь про грунт, вам, засланцу, умней треба быть, а не ТУФТУ подсовывать > > для вас повторю еще раз РАДИО СИГНАЛ ОН И В АФРИКЕ НА ТОЙ ЖЕ ЧАСТОТЕ КАК И ПОСЫЛАЛИ И СИГНАЛ > ПОСЛАННЫЙ С ВЕРХНИХ СЛОЕВ АТМОСФЕРЫ НЕ ОТЛИЧИТСЯ ОТ КОСМИЧЕСКОГО это тот же сигнал, пеленг этого > сигнала возможен только с точки входа в слои атмосферы, детали сами посмотрите в учебнике физики для средней
> школы СССР, вам будет приятная неожиданность увидеть это > > ваши пузыри опять дутые, ну не летают напильники без первичного ускорения
вы, разумеется, не проверяли все это сами а нашли разоблачения Мухина. беда только в том что мухин просто не способен не врать и если я сейчас попрошу вас подтвердить все вышесказанное фактами то все будет как обычно -- вы больше о своих \"разоблачениях\" не вспомните. как например уже было с королевым.
>2 последние обновление на сайте 2004 год, факты дело упрямое
23 декабря 2009 г., 11.00, ГЕОХИ РАН, Москва ПЕТРОЛОГИЯ МЕТЕОРИТНЫХ БРЕКЧИЙ ГРУППЫ HED И ПРОЦЕССЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПОВЕРХНОСТНОГО СЛОЯ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО АСТЕРОИДА К.А. Лоренц
23:51 26.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> они по ней уже ходили знаешь ли.
----------- как оказалось нет, да и вашим кураторам косяки с сайтами о грунте западло гнать или уже смирились, интерес потеряли, клоуны
23:54 26.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> Кстати никаких особых \"неоспоримых плодов\" полеты пилотирумые на орбите не принесли и не приносят. Кроме политических. все полезности реальные от космоса проишодят со спутников-автоматов. раз ве что вот хаббл починили и переоснастили в космосе. и вообщемто все. >
Вы все научные эксперименты, проведенные за несколько десятилетий в космосе на околоземной орбите сбрасываете со счетов? Длительное пребывание человека в космосе пока что остается тоже нашей прерогативой, а это неоценимый опыт для подготовки к длительным экспедициям. У нас есть явные достижения без лунных программ.
> что касается проблем с челноком то никакой полет и никакой аппарат от них не застрахован тем более тот >которому уже 23 года и это его помоему 25 полет в космос.
Сравните уровень технических достижений тогда и сейчас... Они по-вашему нисколько не отличаются по совершенности и надежности. Можно было сесть на Луну и не взлетеь с неё по техническим причинам, что делать - никто не застрахован... Так опозориться перед СССР и мировым сообществом американцы не могли себе позволить. И почему лунная программа была свернута? Потеряли интерес... Вряд ли.
23:54 26.07.2010
Обидно, россияне, что америкосы первые на луне? Вот тебе и тупые. Ещё обидней сидеть на америкосского изобретения компах и софте.
23:57 26.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> вы, разумеется, не проверяли все это сами а нашли разоблачения Мухина. > беда только в том что мухин просто не способен не врать и если я сейчас попрошу вас подтвердить все вышесказанное
фактами то все будет как обычно -- вы больше о своих \"разоблачениях\" не вспомните. как например уже было с королевым.
причем тут Мухин??? а \"обновление\" с 2004 сразу в 2009!!!!! только подтверждает факт фальшивки, вы засланец не отличаетесь ни умом ни сообразительностью, так лажанутся с датами позор!!!!
23:58 26.07.2010
для вас повторю еще раз РАДИО СИГНАЛ ОН И В АФРИКЕ НА ТОЙ ЖЕ ЧАСТОТЕ КАК И ПОСЫЛАЛИ И СИГНАЛ ПОСЛАННЫЙ С ВЕРХНИХ СЛОЕВ АТМОСФЕРЫ НЕ ОТЛИЧИТСЯ ОТ КОСМИЧЕСКОГО это тот же сигнал, пеленг этого сигнала возможен только с точки входа в слои атмосферы, детали сами посмотрите в учебнике физики для средней школы СССР, вам будет приятная неожиданность увидеть это
Видители, проблема ваша в том что вы очень глупы. И не способны понять что сигнал с такого удаленного тела как луна будет доступен на всем полушарии земли обращенном в этот момент к ней, то есть к луне. А сигнал с самолета даже очень высоко летящего накроет очень небольшую относительно площади земного полушрия зону под ним. именно поэтому я призывал вас вспомнить геометрию. но вы не послушались. садитесь, два.
23:59 26.07.2010
Я уже давал ссылку на слова Путина, теперь слова советского космонавто Алексея Леонова. «Рассуждать о том, что весь фильм был снят на Земле, — нелепо и смешно, — заявил он РИА «Новости». — В США имелись все системы, которые отслеживали старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулы и ее приземление. Приводят аргумент, что вот флаг на Луне развевался, а не должен бы. Но тогда использовали ткань с жесткой армированной сеткой, которая и создала эффект трепыхания».
