> Ну если советские конструкторы, инженеры, специалисты, да и сами космонавты (уверенные в полете американцев к луне) не являются ВАШИМИ то я и не против.
Неужели ВСЕ? За ВСЕХ можете сказать? Если нет, то пишете некоторые или, даже- многие!
14:27 23.07.2010
Тут вот что получается, - если американцы не были на Луне, то советская верхушка уже тогда действовала с ними солидарно, т.е. обе страны управлялись из одних ЦУ. А это предположение хорошо согласуется с последующим развитием событий на территории СССР.
17:24 23.07.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Тут вот что получается, - если американцы не были на Луне, то советская верхушка уже тогда действовала с ними
солидарно, т.е. обе страны управлялись из одних ЦУ.
> А это предположение хорошо согласуется с последующим развитием событий на территории СССР.
-------------- а где совейская верхушка свои личные деньги держала?? это не Сталин, это шкуры, которые кроме как воровать и жить на халяву ничего не могут, Королева убили, так не подкупить гения было, и \"полетели\" на Луну, Марс, да хоть в другие галактики, не имея даже двигателей в открытый космос то выйти)))
20:41 23.07.2010
блин.... товарищи, на всех местах прилунения амеры оставляли такие штуки, не помню как они называются, ну вобщем отражатели, смысл которых в том что под каким бы углом их не установили лазерный луч от них отбивается строго в ту сторону откуда прилетел.... эти объекты могут быть только исскуственными. вам любой астроном скажет что таки они на луне есть, потому как с их помощью замеряют разные параметры лунной орбиты.... есть кучи таблиц и научных данных полученных с их помощью....
вопрос как они оказались на луне, строго в местах посадок американцев?
21:30 23.07.2010
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
>Как интересно - места стойбищ пингвинов в Антарктиде с орбиты рассмотреть можно. А вот лунные похождения астронавтов - нельзя увидеть и с 50 км. Что то заврались пиндосы.
>
можно.... даже с земли, при помощи не очень сильного (по астрономическим меркам) оптического телескопа стоимостью не более 1000 вечнозеленых президентов.... зная куда смотреть, вы без труда найдете места посадок и оставшийся там хлам, всякие платформы, отражатели и даже машинки....
21:31 23.07.2010
А кто сказал, что для установки отражателя нужны люди, наши справились с этим, почему амеры не могли просто грубо говоря сбросить их на луну. Блин только психи могут верить в этот лохотрон с амерами на луне
быстрее ужеб китайцы на неё полетели, чтоб разоблачить амеров, правда думаю, что это самоубийство
21:38 23.07.2010
DEZERTIR писал(а) в ответ на :
>А кто сказал, что для установки отражателя нужны люди, наши справились
> с этим, почему амеры не могли просто грубо говоря сбросить их на луну. > Блин только психи могут верить в этот лохотрон с амерами на луне
потому что просто сбросить их низя.... разобъются нафиг.... их можно токма акуратно прилунить..... потом как то правильно установить.... автоматические аппараты теоретически с этим справится могут.... вот токма эти аппараты (аля луноход) забирать нет смысла.... и они должны остаться на поверхности где то рядом.... но вот ведь штука.... отражатели есть, посадочная/взлетная платформа есть.... а луноходов нет.... ну машинки из есть... остались....в телескоп их видно.... но они есть не везде, и на управляемые дистанционно аппараты не похожи.... там собственно кроме аккумулятора движка и колес есть только руль и рама....
22:10 23.07.2010
я же написал-грубо говоря сбросить, естественно бросать с челноков на луну как бомбу их никто не будет =) лунные аппараты ещё за три года до этого неоднократно доставляли на луну многочисленные электронные приборы, передававшие данные своих измерений. Через несколько месяцев после посадки на луну советской стации Луна-9, на луну прилунился первый американский аппарат под названием Сервейер. Всего до полётов аполлонов на луне сели не меньше пяти таких аппаратов каждый из которых доставлял на луну приборы и всякие усройства, так что появление на луне отражателей и приборов не может служить доказательством того, что на Луне были астронавты
> Откуда? И куда приземлились астронавты после возвращения с Луны? > Кто их встречал? Есть ли репортажи с победоносного возвращения американцев с Луны? > Почему ничего нет,кроче минутного фильма про развивающийся американский флаг на Луне?
Всё есть,приземлялись на воду... да и что такого?Ну небыли и что?были и тогда что?В чём суть истерик?
05:40 24.07.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> vartanoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну если советские конструкторы, инженеры, специалисты, да и сами космонавты (уверенные в полете американцев к луне) не являются ВАШИМИ то я и не против.
>Неужели ВСЕ? За ВСЕХ можете сказать? Если нет, то пишете некоторые или, даже- многие!
Ну может быть только какой ни будь сторож Никодимыч из всего того коллектива и не верил. тогда извините - НЕ ВСЕ. Да и вообще, ну на кой нам мнение цвета нашей космической науки, наших героев-космонавтов? Действительно, ну их в баню, ландухов! Чё они вообще в космосе то понимают! Мы лучше посмотрим научную передачу на ТВ3 и интернет почитаем, вот там действительно умные люди!
08:42 24.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
> даже с земли, при помощи не очень сильного (по астрономическим меркам) оптического телескопа стоимостью не более
1000 вечнозеленых президентов.... зная куда смотреть, вы без труда найдете места посадок и оставшийся там хлам, всякие платформы, отражатели и даже машинки....
детский лепет из группы детского сада, комментарии излишни по природе нелепости выше сказанного
00:01 25.07.2010
vartanoff Позволю заметить мнения в интернете тож исходят не от тупого неверия, а от неоспоримых фактах. Ну наконец здравому смыслу, сейчас 2010 год и идут программы по освоению луны, не кажется ли тебе странным что 40 лет назад америкосы без проблем (даже без проблемки) не один раз высадились на луне. так почему сейчас никто этого не может сделать, хотя есть якобы огромный опыт америкосов? Почему? в ответ что никому это не нужно и не интересно, просто рассмеюсь
> не кажется ли тебе странным что 40 лет назад америкосы > без проблем (даже без проблемки) не один раз высадились на луне.
> так почему сейчас никто этого не может сделать, хотя есть якобы > огромный опыт америкосов? > Почему?
Почему? Ответ очевиден: - ДОРОГО. Стоимость всей лунной программы США (69-72), с учетом теоретических и экспериментальных работ, оценивается в 25-26 млрд. долларов (по тем ценам). К примеру, бюджет США в 1969 году составлял 186 млрд. США в общей сложности совершили 7 лунных экспедиций и в 1972 году завершили программу пилотируемых полетов. Цель, поставленная еще Кеннеди, была достигнута. Осваивать Луну тогда никто не смог бы (как и сейчас), так что Никсоном было принято решение на переориентацию НАСА на создание шатлов и освоения орбиты Земли.
07:17 25.07.2010
Не совсем понятен заголовок темы. однако обидно, что единственным смыслом полета на Луну оказалось первенство. Как только эта цель была достигнута, полеты потеряли смысл. Согласен - очень дорого. Может, время еще не настало...? А может, пилотируемая космонавтика вообще не имеет смысла при нынешнем уровне робототехники и автоматики?
11:40 25.07.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Не совсем понятен заголовок темы. однако обидно, что единственным смыслом полета на Луну оказалось первенство.
------------------- агитка кому? России которая дала Юсе 3,5 грамма лунного грунта, а вот амерский яко бы грунт (400кг!!!!!!! ) \"исчез\" как не было агитка для идиотов или безразличных пташек? тема названа верно, Голливуд на Луне, Кубрик рулит только к стыду русских этот обман начали раскручивать сами же амеры, это уже после русские тоже начали понимать, что простое это надувательство, все как забыли что до шатлов амеры и в космосе то не были, в верхних слоях атмосферы крутились, не было двигателей, об этом хорошо пишет американец Ральф Рене \"Как NASA показало Америке Луну\", особым любителям американского ануса можно прочитать, русских авторов вам читать уровень мозговой деятельности не позволяет, частоты не совпадают
) \"исчез\" как 