> во всех экспедициях на мир стартующих на союзах обязательно есть российский космонавт.
да есть такое..... это я в порыве так сказать глупость сморозил.....
все не так печально, но все равно не радосно.... по сравнению с сша, их марсианскими программами, хаблами, шатлами россия очень отстает....
03:46 27.07.2010
igels писал(а)
> если в основании треугольника 2000км, а высота его 600тыс, а высота спутника максимум 50 км, то ваш горизонтальный угол будет меньше чем угол направленный на луну настолько дофига градусов, что не заметить это невозможно, простым искажением сигнала при входе в атмосферу эту офигенную разницу не объяснишь
снимаю шляпу, хотя помоему ###иент в полный рост разоблачитель и скажет:
это все чушь вы не знаете физику что нельзя понять изза искажения сигнала когда он проходит в атмосферу где подводная лодка а если сигнал идет с ретрансляционного спутника то он может быть хоть сириуса фальсификаторы его подпишут по другому и скажут что он с луны учите физику тяжело с вами.
>> во всех экспедициях на мир стартующих на союзах обязательно есть российский космонавт.
>
> да есть такое..... это я в порыве так сказать глупость сморозил..... > > все не так печально, но все равно не радосно.... по сравнению с сша, их марсианскими программами, хаблами, шатлами россия очень отстает....
россия не просто отстает, космос в россии как бы вообще умер, да и раньше космическая программа сша на две головы превошодила советскую. только недостатком информации и усилиями пропогандонов можно обьснить почти поголовную убежденность в обратном.
09:19 27.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
>Smokan писал(а) в ответ на :
>> А куда он делся?
>----------
> а исчез, как и все исчезает при отсутствии атмосферы и бомбандировке постоянной из космоса, > >
Вы что думаете что там идут бомбордировки как в Сталинграде и Перл-Харбурге вместе взятым?
Наоборот при отсутствия атмосферы ничего не денется. Он не заржавеет, на Луне его не задует ветром, не засыпет песком, на Луне не наблюдается вулканической активности, так что и вулканическая лава его не накроет, он может стоять миллионы лет, пока действидельно через какой то десяток миллионов лет какой то метеорит случайно не попадет в луноход, ...а может и через миллиард лет.
Создатели марсроверов Опортюнити и Спирит филисовствовали что ихнее роверы просуществуют больше чем все остальное что созданно человеком. На Земле все что созданноя человеческой цивилизации может быть уничтожены природой за какие то десятки тысяч лет, ну максимум сотню тысят, а на Марсе они могут существовать миллионы лет, то же самое и с луноходом да и присутсвиям американцев. То есть никуда оно не денется!
17:02 27.07.2010
1
17:44 27.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
>все не так печально, но все равно не радосно.... по сравнению с сша, их марсианскими программами, хаблами,
шатлами россия очень отстает....
Россия единственная кто летает, больше нет никого
msc2010 писал(а) в ответ на :
>россия не просто отстает, космос в россии как бы вообще умер, да и раньше космическая программа сша на две
головы превошодила советскую. только недостатком информации и усилиями пропогандонов можно обьснить почти поголовную убежденность в обратном. ---------- фальсификатор и лжец в очередной раз вранье написал, балабол без знаний
Smokan писал(а) в ответ на :
>Создатели марсроверов Опортюнити и Спирит филисовствовали что ихнее роверы просуществуют больше чем все
остальное что созданно человеком.
>На Земле все что созданноя человеческой цивилизации может быть уничтожены природой за какие то десятки тысяч
лет, ну максимум сотню тысят, а на Марсе они могут существовать миллионы лет, то же самое и с луноходом да и присутсвиям американцев.
>То есть никуда оно не денется!
---------- то то вся поверхность Луны и других планет как зеркало ровное слово великое дело, всякую чушь можно писать и поверят
Привет из Голливуда, площадка 51, она же Луна для верующих
17:53 27.07.2010
путник, я вижу что усилия igels не пропали даром и вы наконец поняли почему невозможно выдавать сигнал со спутника или с самолета за сигнал с луны? я вас сердечно поздравляю. Но осторожнее -- чем болше вы понимать начинаете тем меньше в вас остается от разоблачителя. напоминаю что никто из профессионалов никогда за 40 лет не усомнился в реальности проекта аполлон.
путник, цитата: балабол без знаний
путник, скажите -- можно ли с самолета передавать сигнал и выдавать его за сигнал с луны? расскажите мне, я же балабол без знаний.
17:57 27.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> путник, я вижу что усилия igels не пропали даром и вы наконец поняли почему невозможно выдавать сигнал со спутника
или с самолета за сигнал с луны? я вас сердечно поздравляю. Но осторожнее -- чем болше вы понимать начинаете тем меньше в вас остается от разоблачителя. напоминаю что никто из профессионалов никогда за 40 лет не усомнился в реальности проекта аполлон.
вы так и не поняли что ваша фальсификация очевидна, учебник физики смотрели? ну и что же опять чушь пишите??
18:00 27.07.2010
> ----------- > вы так и не поняли что ваша фальсификация очевидна, учебник физики смотрели? ну и что же опять чушь > пишите??
какя именно фальсификация, расскажите.
18:08 27.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> путник, скажите -- можно ли с самолета передавать сигнал и выдавать его за сигнал с луны? расскажите мне, я же
балабол без знаний.
вы уже показали сайт вчера фальшивый врать вам привычно, и про сигналы , которые технически выполнимы тупить нет смысла, они самое несложное в фальсификации, вы лишь фальш озвучиваете, создавали фальш не полные дебилы, радио легенду подготовили да и ни единого доказательства вы не показали, засим дело можно закрывать, вы не смогли доказать Лунной реалии, поэтому вывод единственен Голливуд , площадка 51, что и так было ясно
18:11 27.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> какя именно фальсификация, расскажите
-------- на вашу писанину
18:15 27.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
>все не так печально, но все равно не радосно.... по сравнению с сша, их марсианскими программами, хаблами,
шатлами россия очень отстает...
\"В настоящее время вопрос постоянного присутствия США на околоземной орбите стоит весьма остро. После 2010 года Америка не сможет собственными силами отправлять космонавтов на МКС, в то время как Джордж Буш заявил о начале новой эры в американской космонавтике, запуске новых программ полетов на Луну и Марс. Многомиллиардные проекты по созданию новых космических кораблей в США были приостановлены из-за влияния мирового финансового кризиса.
Напомним, в 2007 году NASA заключило контракт с Роскосмосом на транспортное обеспечение американского сегмента МКС с помощью российских грузовых кораблей \"Прогресс\" и пилотируемых \"Союз\". Согласно контракту общей стоимостью свыше 700 миллионов долларов, Россия построит за эти годы для NASA два \"Союза\" и четыре \"Прогресса\", передает РИА Новости.\"
все приплыли
18:30 27.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> вы так и не поняли что ваша фальсификация очевидна, учебник физики смотрели? ну и что же опять чушь > пишите??
вы так много пишите о учебнике что хочу вам порекомендовать вот это
достаточно простенько описано, требует не более школьных знаний по физике и триганометрии.... если вы уже осилили школу в достаточном объеме то по разделам -измерение угловых координат -амплитудные методы пеленгования -фазовые методы пеленгования вы поймете почему низя передать сигнал со спутника выдав его за лунный.... да и много чего еще, например как отследить траекторию цели, скорость цели, как происходит рассеивание радиоволн в разных средах.... почему радиолокаторы не видят подводные лодки.... косьвенно узнаете про определитель свой чужой, или почему ракеты не взрывают свои самолеты.... очень рекомендую,
желаю успехов.... причем искренне....
18:35 27.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
> достаточно простенько описано, требует не более школьных знаний по физике и триганометрии.... если вы уже
> -амплитудные методы пеленгования > -фазовые методы пеленгования > вы поймете почему низя передать сигнал со спутника выдав его за лунный.... да и много чего еще, например как
отследить траекторию цели, скорость цели, как происходит рассеивание радиоволн в разных средах.... почему радиолокаторы не видят подводные лодки.... косьвенно узнаете про определитель свой чужой, или почему ракеты не взрывают свои самолеты.... очень рекомендую,
> > желаю успехов.... причем искренне....
------------ ну раз вы так в это верите, докажите Лунную высадку , в то что вы пишите никоим разом не доказывает что сигнал был именно с Луны желаю вам искренне читать , а не рака за камень заводить
>> путник, скажите -- можно ли с самолета передавать сигнал и выдавать его за сигнал с луны? расскажите мне, я же
>балабол без знаний. > --------- > вы уже показали сайт вчера фальшивый врать вам привычно, и про сигналы , которые технически выполнимы
> тупить нет смысла, они самое несложное в фальсификации, вы лишь фальш озвучиваете, создавали фальш не полные > дебилы, радио легенду подготовили да и ни единого доказательства вы не показали, засим дело можно закрывать, > вы не смогли доказать Лунной реалии, поэтому вывод единственен Голливуд , площадка 51, что и так было ясно
вам уже многократно и я и другой учстник обьяснили что положение источника сигнала в рассматриваемом случае опрделяется на раз -- достаточно иметь два довольно простых приемника разнесенных на наобходимое расстояние. У ссср таких приемников были сотни и среди них очень чувствительные и точные. И все они исправно указывали на луну. Почему?
