> Странно, я по Дискавери все это видел, а от Крефа скрывают.
Никто это от него не скрывает, у Крефа просто выделенка не безлимитная. Постить можно, записи в Сети смотреть нет. Мда, вся ненависть от недожеру
18:04 21.07.2009
Горын писал(а):
> ДА не летали на луму мерикосы. Не летали. В киностудии все сняли, чтобы жирная нация радовалась да гамбургеры жрала.
горын, даже если они сняли на земле фильм о луне, это НЕ ДОКАЗЫВАЕТ что они там НЕБЫЛИ.... я думаю что если бы ссср смог доказать что это фальсификация (полет на луну и высадка), то он незамедлительно это сделалбы. а уж отследить амеров технические возможности были, тем более они эту инфу вообще не скрывали.
19:13 21.07.2009
На луну американцы летали, кадры первой экспедиции снимали там - на Луне. Не надо дурость пороть - Мухин балбес.
19:27 21.07.2009
Бывший инженер ракетчик Билл Кейзинг вспоминает об огромных сложностях, с которыми столкнулись разработчики космической техники при реализации программы «Аполлон». Всего за несколько месяцев до полёта космического корабля первый человек, ступивший на поверхность Луны, Нил Армстронг, проводил тренировки с прототипом лунного модуля, который на высоте 100 метров вышел из под контроля и рухнул на Землю. Астронавт катапультировался в самую последнюю минуту. Остаётся загадкой, как за оставшееся время можно было «научить летать» лунный модуль. По словам Кейзинга, НАСА была полна решимости не уступать Советскому Союзу пальму первенства в освоении космического пространства, даже если для этого пришлось бы пойти на подлог. С точки зрения Кейзинга, старт ракеты «Сатурн 5» с космическим кораблём «Аполлон 11» действительно состоялся 16 июля 1969 г. Однако в течение восьми суток корабль с астронавтами Майклом Коллинзом, Нилом Армстронгом и Эдвином Олдрином находился на околоземной орбите, а затем совершил посадку в Тихом океане. А 20 июля, убеждён он, под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Кейзинг считает, что для съёмок был выбран военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчётливо видеть огромные ангары, а также испещрённый кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там, утверждают сторонники «теории заговора», и состоялись все «лунные экспедиции». Доказательства же представило само НАСА: анализ сделанных снимков и видеозаписей вызывает многочисленные вопросы, на которые специалисты до сих пор не могут найти ответ.
19:44 21.07.2009
Каждый имеет право на свое мнение, в том числе и этот Кейзинг. А \"многочисленных вопросов\" вы не приводите - значит, они вас не убеждают в фальсификации.Меня лично доводы из фильма про колыхающийся флаг, отсутствие звезд на снимках, непараллельные тени и отсутствие пыли совсем не убедили. Не совсем правда понял, чем крушение прототипа ЛМ является свидетельством фальсификации. Это был учебный аппарат, предназначенные для обучения пилота управлению при посадке, а реальный ЛМ никак не мог летать в земном притяжении.
19:46 21.07.2009
К примеру, почему на Луне, не имеющей атмосферы, начинает развеваться американский флаг? Или почему тени от астронавтов и находящихся на поверхности камней отбрасываются в разные стороны, что свидетельствует о нескольких источниках света. Наконец, почему ракетный двигатель лунного модуля не оставил кратера на поверхности Луны?
19:56 21.07.2009
Строитель писал(а):
> К примеру, почему на Луне, не имеющей атмосферы, начинает развеваться американский флаг? Или почему тени от астронавтов и находящихся на поверхности камней отбрасываются в разные стороны, что свидетельствует о нескольких источниках света. Наконец, почему ракетный двигатель лунного модуля не оставил кратера на поверхности Луны?
Да, я тоже видел это фильм. Смешные доводы. 1. Флаг развивается, потому что нет причин ему успокоиться - отсутствует атмосфера и колебания не затухают. 2. Тени от одного источника света направлены в разные стороны на пресеченной местности. 3. Это А-11 не поднял пыли, Армстронгу повезло с посадочной площадкой, а А-12 поднял такую пыль, что Конрад смещался в сторону при посадке чтобы видеть куда садится.
19:58 21.07.2009
Научный итог
Почему то все молчат, что от результатов этих «высадок на Луну» до сих пор нулевой познавательный результат. Весь результат — только фильмы и фотографии. Из чего состоит кора Луны? Из окислов, сульфатов, сульфидов или хлоридов? А может, из золота или иридия? Это ведь очень важно и интересно. Если из окислов, как Земля, то в принципе там можно получать металлы и кислород, была бы энергия. Можно строить станции не чета околоземным орбитальным. 30 лет прошло, а это никого не волнует. ... Поскольку советские лунные автоматы пробу грунта взяли, то его химический и минералогический состав где то имеется, но вопрос — почему он не присутствует в общедоступной и энциклопедической литературе? Американские астронавты обязаны были брать не пробы «грунта», а пробы коренных пород Луны, выходы которых (скалы) видны на фотографиях. Но, как видите, вопрос о том, из чего состоит тело Луны, её кора, в указанной литературе до сих пор даже не обсуждается. ... К этому вопросу примыкает и вопрос, а почему после этих «высадок» прекращены все исследования Луны, как у нас, так и в США? Почему в США никак не используется ракета «Сатурн», которая могла, якобы, выводить на околоземную орбиту чуть ли не 150 тонн груза? Почему не строятся на Луне лунные станции? Американцы уже начали хвастаться, что в 2014 г. высадятся на Марсе. Если действительно на Марсе, а не в Голливуде, то почему они не тренируются в этих высадках на Луне?
Второе. А что сегодня они делают в области космических исследований? Они повторяют подвиг Ю. Гагарина — взлетят, покружат вокруг Земли и спустятся. И тратят на это деньги уже 30 лет. Новых знаний об окружающем нас мире — ноль! Выводить спутники на орбиту в сотни раз дешевле ракетой без управления её человеком. Дошло до того, что американцы стали возить в космос туристов и учительниц, чтобы последние с орбиты вели уроки в школах США. Ну, чем не шедевр идиотизма? Тратить на подобное деньги после того, как объявили всему миру, что могут высаживаться на Луну?!
20:11 21.07.2009
вот нормальный научный анализ всех бредней, приводимых в том числе и строителем. Уже оооочень давно все выяснили. И только местные сумасшедшие все еще успокоится не могут
20:14 21.07.2009
Из чего состоит грунт, давно известно и пробами обменивались с своетскими учеными. Базальты в основном. А все прочее совершенно справедливо, но не доказывает фальсификацию лунной программы. Российские космонавты так до сих пор на глушковском движке Р7 летают -это все равно как если бы американцы до сих пор летали бы на Джемини.
20:26 21.07.2009
Домарощинер писал(а):
> Странно, я по Дискавери все это видел, а от Крефа скрывают.
Точно. А я еще видел как Скайвокер победил Дарта Вейдера!
> вот нормальный научный анализ всех бредней, приводимых > в том числе и строителем. Уже оооочень давно все выяснили. > И только местные сумасшедшие все еще успокоится не могут
Особенно в приведенном Вами источнике понравилось про плёнку:
\"Действительно, в земной атмосфере сыпучесть влажных веществ уменьшается поверхностным натяжением смачивающей жидкости - смоченные частицы порошка прилипают друг к другу. Но влага - не единственная причина, по которой частицы порошка или пыли могут слипаться. В кислородной атмосфере на поверхности большинства веществ образуется тонкая окисная пленка, препятствующая слипанию. Но в условиях глубокого вакуума такой пленки нет, и межмолекулярным силам сцепления одной частицы с другой ничто не препятствует. Конструкторам космической техники это доставляет немало хлопот: в вакууме окисная пленка с поверхностей тел испаряется, и из-за этого металлические детали могут свариться друг с другом. По этой причине сыпучесть пыли на Луне меньше, чем сыпучесть земного песка. Под давлением частицы пыли слипаются, и пыль принимает форму прессующего ее предмета. И влажность здесь ни при чем. \" Правда тут же приводятся фотографии луномобиля оставляющего за собой облако пыли. Вы уж определитесь: слипается или не слипается!
И там же:
\"Кстати, обратили ли вы внимание на название монографии - \"Лунный грунт из Моря Изобилия\"? В Море Изобилия не садился ни один из \"Аполлонов\", и весь грунт из Моря Изобилия, имеющийся сейчас на Земле, был доставлен советской автоматической станцией \"Луна-16\". Его исследования проводились советскими специалистами, а книга с результатами этих исследований была выпущена московским издательством \"Наука\" в 1974 г. \" А где же американский лунный грунт?
Так что позвольте с Вами не согласится.
22:08 21.07.2009
Строитель писал(а) в ответ на :
> Так что позвольте с Вами не согласится.
ради Бога Только ваше (и огромного количества постоянно рыдающих россиян) согласие или НЕсогласие не изменит простого факта, что американцы на луне были, а русские как раз нет. Все нормальные люди уже поздравили их с 40-летием этого великого события.
22:15 21.07.2009
Вероятно, что в связи с предстоящей годовщиной полета Гагарина, нам следует ожидать очередного изобличительного очерка, на это раз под названием - 50 лет полёту Мосфильма вокруг земли...
А вообще интересно, в умах американской общественности, существуют подобные бредовые мысли? а то у нас они довольно популярны в последнее время...
22:20 21.07.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на
> А вообще интересно, в умах американской общественности, существуют подобные бредовые мысли? а то у нас они довольно популярны в последнее время...
Есть такое. Психически нездоровых людей хватает не только в россии. Хотя конечно нет другой страны, столь богатой ими.
