Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

40 лет полёту Голливуда на Луну

  Vadim14
Vadim14


Сообщений: 1061
14:57 06.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда как для подтверждения своей теории им необходимо опровергнуть по отдельности подлинность каждой из шести официально имевших место высадок.
quoted1
Зачем? Достаточно того, что ракеты с заявленными характеристиками не было и нет до сих пор. Нет даже идей как ее делать сейчас. Когда Буш собрался лететь на луну выяснилось, много интересного.

Как сообщает Associated Press, независимый экспертный совет, собранный новой вашингтонской администрацией, 22 октября 2009 года вынес своё заключение.

Оно пессимистично.

NASA собралось лететь не туда, куда надо, и не на той ракете, на которой надо - так подытожил суть текущей \"лунной\" программы NASA руководитель экспертного совета Норман Августин (Norman Augustine).

Эксперты полагают, что американское космическое агентство должно подобрать новые, более реалистичные программные цели - и создавать новую, подходящую для решения таких задач, ракету-носитель.

Проблемы, с которыми столкнулось NASA при попытке создать носитель, способный доставить человеку на Луну, не лишив при этом возможности вернуться обратно, давно были отмечены экспертами и неоднократно обсуждались на портале Исследования и разработки – R&D.CNews.

Особенно изумлял недопустимо высокий, способный убить человека, уровень вибраций, органически присущей данной ракете - и попытка бороться с ними с помощью множества активных и пассивных вибраторов.

Вердикт экспертов, вероятно, означает, что эксперимент с Ares I-X признан неудачным заранее.

Высадка на Луну и возвращение людей на Землю сопряжены со значительным расходом горючего, отмечают эксперты. Для начала стоит попробовать облететь Луну, или осуществить высадку на более удобные объекты с малой гравитацией - даже пролетающие вблизи Земли астероиды или спутники Марса окажутся дешевле в достижении, нежели Луна.

Со временем, полагает Норман Августин, NASA сможет доставить пилотируемую экспедицию на Луну, однако естественный спутник Земли в любом случае не должен становиться главной целью.

Какие?

По мнению экспертов, необходимо отсрочить выведение из эксплуатации шаттлов, намеченное на осень следующего года, по крайней мере на год (до 2011 года), а также продлить срок существования МКС с 2015 до по крайней мере 2020 года. Рекомендовано увеличить масштабы изучения внутренних областей Солнечной системы - того, полагают эксперты, хотел бы американский народ.

В целом рекомендовано увеличить уровень финансирования агентства.



Ракеты нет, чертежей нет, камней нет, оригиналов фоток нет. Уже вопросы по всей космической программе США, начиная с первых полетов и выходов в открытый космос, возникают - где правда, а где фуфел.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  путник
путник


Сообщений: 765
16:29 06.08.2010
msc2010 писал(а) в ответ на сообщение:
> я повторю -- вы утверждаете что радииобмрн с луной амриканцы имитировали с помощью высоколетыщего самолета.
quoted1
я вторую неделю неустанно спрашиваю вас -- каким образом этот сигнал принимался на всем полушарии обращенном к
луне и пеленговался именно как идущий с луны? идет вторая неделя; разоблачитель-тупник молчит


мошенник, вам ответили принцип, или вы настолько тупы, да и ваши блеянья сути не меняют фальсификации высадки


msc2010 писал(а) в ответ на сообщение:
> что касается сайта геохи то никаких доказательств кроме своих как всегда бредовых измашлений о его фальшицости
quoted1
вы за 2 недели не привели, что опять возвращает нас к вопросу - почему советские специалисты, исследовавшие
лунный грунт привезенный американцами и сравниавашие его с образцами привезенными советской автоматической
станцией не обьявили о подделке? постарайтесь ответить не кривляясь.  
---------
ВРЕШЬ МОШЕННИК, я сразу привел по сайту доказательства и мордой вас в грязь, вы туп и нагл, как истинный слуга
фальсификаторов


ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
> Сигнал вполне может идти с этой луны.
> А астронавты могут в то же время пить кофе где нибудь в Неваде. Делов-то
quoted1
----------
а мошеннику сказать нечего по существу, это же обычный интернетовский торчок, его задача тему о Луне флудить по
форумам, таким мерзавцам и платят за это, это дерьмо известное
Ссылка Нарушение Цитировать  
  путник
путник


Сообщений: 765
16:43 06.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
> Обращает на себя внимание и то, что скептики концентрируют усилия главным образом на опровержении
quoted1
подлинности первой высадки человека на Луну. Тогда как для подтверждения своей теории им необходимо
опровергнуть по отдельности подлинность каждой из шести официально имевших место высадок. Чего они не делают.


да это вам бы хоть одну высадку бы доказать)))) а вы на 6 полезли)))))) одну хоть докажите, голливудчики)))), это вы
нагло врете о высадке, вот и докажите сие, а вы можете шесть доказывать)))


Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
> нализом переданного американского лунного грунта занимались, в частности, в ФИАНе (Физический Институт
quoted1
Академии Наук). Спектрометрические исследования проводил Николай Николаевич Мельник в середине 70-х годов.
-----------
а иван иваныч иванов ходит дома без штанов(к/ф Афоня) , но вы забыли добавить что Пастухов Федор Федорович , из
Института Минералогии Академии Наук , полностью доказал что эти образцы земного происхождения и с примесью
пепла от табака Ланка, опять выходит вы обделались


igels писал(а) в ответ на сообщение:
> начит передатчик они туда закинули таки.... и не один раз, а шесть....
> замечательно, еще вопрос как быть с фотографиями японцев и индийцев (еще кого то не помню) снявшими лунный
quoted1
хлам оставшийся на поверхности в том числе натоптанные следы, кстати и лунохода нашего?.... объявим фотошопом?
------------
им самым , он дело серьезное, теперь и на Солнце картинки будут, готовьте бабки)))
 
Ссылка Нарушение Цитировать  
  msc2010
msc


Сообщений: 102
21:02 06.08.2010
Vadim14 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Ракеты нет, чертежей нет, камней нет, оригиналов фоток нет. Уже вопросы по всей космической программе США, начиная с первых полетов и выходов в открытый космос, возникают - где правда, а где фуфел.
quoted1


Вот у опровергателей всегда так. слышали звон-- да не знают где он.
Речь в статье идет о какой ракете? о \"сатурне\" или \"аресе\"? попробуйте внимательно почитать.
что касается пессемизма насчет полета к луне и вообще больших зартрат на подобные экспедиции то он совершенно понязтен -- сейчас не золотые 60-е когда космос был витриной что ссср что сша и денег никто не жалел, тех же сатурнов наклепали столько что пришлось потом импровизировать со скаилабом.
заявление о том дескать что сатурна никогда не существовала ничего кроме ухмаылки вызвать не может -- это только опровергатели, ревностно оберегающие свой мозг от вторжения логики и фактов могут говорить такое, а специалисты-ракетчики, всю жизнь занимающиеся проектированием и постройкой ракет в существовании сатурна не сомневаются. почему? опровергатели не знают что ответить.

да, и если у вас появляются \"вопросы по всей космической программе США, начиная с первых полетов и выходов в открытый космос, возникают - где правда, а где фуфел\" то вы тут их и задавайте, тк это ВАШИ вопросы, вопросы невежды-опровергаеля, который ни ухом ни рылом в теме. не нужно выдавать сомнения невежд за сомнения специалистов )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  msc2010
msc


Сообщений: 102
21:30 06.08.2010
путник писал(а) в ответ на сообщение:
> ----------
> мошенник, вам ответили принцип, или вы настолько тупы, да и ваши блеянья сути не меняют фальсификации высадки
quoted1

тупник, я очень терпаливый человек, и я повторяю свой вопрос:
вы утверждаете что радииобмен с луной амреканцы имитировали с помощью высоколетящего самолета.
каким образом этот сигнал принимался на всем полушарии обращенном к
луне и пеленговался именно как идущий с луны?

Если вы даже не способны понять почему ваши придумки про самолет вызывают приступы смеха -- не стоит соваться в разоблачители, не позорьте профессию.
Развернуть начало сообщения


> станцией не обьявили о подделке? постарайтесь ответить не кривляясь.  
> ---------
> ВРЕШЬ МОШЕННИК, я сразу привел по сайту доказательства и мордой вас в грязь, вы туп >и нагл, как истинный слуга фальсификаторов
quoted1


не, мошенничаете и врете тут исклучительно вы, пытаясь опровергнуть очевидное всем: советские ученые получили пробы грунта привезенные американцами, сравнили их с пробами автоматической советской станции и не высказали никаких сомнений в том что в обоих случаях пробы -- лунные. Вы можете весь следующий год называть меня мошенником а сайт геохи подделкой но ейто не изменит одного простого факта: исследования были, а заявлений о том что амеирканские пробы подделка -- не было. следовательно это был настоящий лунный грунт. пониимаете, тупник, на что я вам намекаю?
Развернуть начало сообщения
>----------
> а мошеннику сказать нечего по существу, это же обычный интернетовский торчок, его задача тему о Луне флудить по
> форумам, таким мерзавцам и платят за это, это дерьмо известное
quoted1


тупник, ай как не стыдно. что же вы на ходу крадете чужие мысли? по вашей версии, которую вы опубликовали тут, сигнал мошенники-американцы передавали с самолета:

http://www.politforums.ru/historypages/12480282...
путник: а вот радиосигналы мощные можно даже с самолета слать, назовите их марсианскими

вот еще замечательная демонстрация зияющих высот ваших \"знаний\"

http://www.politforums.ru/historypages/12480282...

путник: а зачем его подделывать? вы сам сигнал со спутника шлите и называйте его лунным, марсианским, сириуским, чем
угодно, главное не забыть дать название

Ва случйно не петросян зовут, тупник

Ссылка Нарушение Цитировать  
  путник
путник


Сообщений: 765
21:55 06.08.2010
msc2010 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы можете весь следующий год называть меня мошенником а сайт геохи подделкой но ейто не изменит одного простого
quoted1
факта: исследования были, а заявлений о том что амеирканские пробы подделка -- не было. следовательно это был
настоящий лунный грунт. пониимаете, тупник, на что я вам намекаю?


точно так, мошенник))) и ваш сайт фальшивый, который в ПЯТЬ ЛЕТ ОБНОВЛЯЕТСЯ))))) для таких как вы торчков , что бы
ссылаться на него, за 1000 рублей создать можно и умней вашего дерьма))))) вы туп и нагл, и ваши ужимки засланца всем
уже и так понятны)))) вам привели десятки доказательств фальшивки, но у вас кроме пузырей нет ответов))) у вас работа
торчка, бздеть на форумах, мошенник недоумок

Ссылка Нарушение Цитировать  
  msc2010
msc


Сообщений: 102
22:37 06.08.2010
путник писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ссылаться на него, за 1000 рублей создать можно и умней вашего дерьма))))) вы туп и нагл, и ваши ужимки засланца всем
> уже и так понятны)))) вам привели десятки доказательств фальшивки, но у вас кроме пузырей нет ответов))) у вас работа
> торчка, бздеть на форумах, мошенник недоумок
quoted1

))

тупник, вы вместо того что бы ругаться и обзываться ответили бы лучше на мои вопросы. а то как-то уже слишком все очевидно.
начните с самолета, потом обоснуйте \"фальшивость\" сайта геохи -- только не в режиме бессвязного бреда, а более убедительно, а то у вас кроме \"ааа фальшивый сайт геохи, обновляется раз в 4 года\" и нет ничего. Почему фальшивый? как фальшивость зависит от частоты обновлений? если этото сайт-- фальшвый, то где же настоящий сайт геохи, кекой у него адрес -- геохи солидная организация и сайт у них обязатально есть. еще раз повторую, тк понимаю что разговариваю с черезвычайно альтернативно одаренным человеком -- если вы утверждаете что этот сайт подделка, покажите настоящий.
и наконец -- как все это связанно с историческим фактом, а именно передачей американцами грунта советским ученым и их исследованиями? почему они не разоблачили подделку?

как вегда с нетерпением жду вашего ответа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Научный Фантаст
NF


Сообщений: 1305
22:43 06.08.2010
Кстати, а Гагарин в космос летал? Или снимался на Мосфильме? Да и вообще - а был-ли Спутник?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  путник
путник


Сообщений: 765
22:55 06.08.2010
торчок мошенник)))) никто никакого грунта не передавал))) а вам фальшивку сайт для ссылок и \"достоверности\"
создали)))) такого дерьма по инету море, лепи что хочешь))))) про сигналы вам ответили, пишу уже 5 раз, вы полный
дебил?? вы ни привели ни единого доказательства высадки и похеру на ваши сигналы, вам объяснили как это делать,
смысл вашей фальшивки от этого не улучшился))))) кино к космосу не прилепишь)))))) как было вранье и мошенничество
так и осталось, бздеть как вы ума не надо, наглости и лепи горбатого))))

говорить не о чем, как будут факты, узнаем без вас наглого мошенника торчка, а засим кино кубрика смотрим))))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  путник
путник


Сообщений: 765
23:00 06.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
> Гагарин в космос летал? Или снимался на Мосфильме? Да и вообще - а был-ли Спутник?
quoted1
--------------
its 4 us to know and 4 u to find out)))))) asshole))) every yr post is cow laugh)))) ask yr curators))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  msc2010
msc


Сообщений: 102
23:41 06.08.2010
путник писал(а) в ответ на сообщение:
> торчок мошенник)))) никто никакого грунта не передавал)))
quoted1

это исторический факт, такой же как полет гагарина. грунт был передан, причем не просто передан а состоялся обмен равного количества грунта привезенного советской АМС. По результатм исследований была выпущена научная монография, которая имеет международный учетный индекс и доступна в любой научной библиотеке. отрицая фак передачи и исследования грунта вы выставляете себя глупцом и невеждой, впрочем для вам не привыкать.
> а вам фальшивку сайт для ссылок и \"достоверности\"
quoted1

вы за две недели поношения этого якобы \"фальшивого\" сайта не порадовали нас никакими доказательствами его фальшивости. понятно что вы дурак и невежда, но это не освобождает вас от необходимости доказывать свои утверждения.
> создали)))) такого дерьма по инету море, лепи что хочешь)))))
quoted1


какого дерьма? сайтов геохи? хорошо, если это фальшивый сайт, то где настиящий сайт геохи? или такой организации тоже на существует?
> про сигналы вам ответили, пишу уже 5 раз, вы полный
> дебил??
quoted1

где и что мне ответили? вы мне ни разу не соизволили ответить как вы собрались имитировать радиообмен с луной с помощью самолета. если же я пропустил ваш ответ -- дайте пожалуйста ссылку на страницу где он размещен.
> вы ни привели ни единого доказательства высадки и похеру на ваши сигналы,
quoted1

всеобьемлющие материалы по проекту аполлон размещены по адресу http://history.nasa.gov/apollo.html . я считаю излишней тратой времени заниматься копипастой ради глупцов и невежд, которых так много в интернете.

да, и сигналы не мои а ваши. это вы их собралиць имитировать с самолета, идиотик )
> вам объяснили как это делать,
quoted1


нет, вы мне до сих пор не обьяснили как имитировать радиообмен с луной с борта самолета. либо укажите номер страницы данной дискуссии где это сдлелано.
> смысл вашей фальшивки от этого не улучшился))))) кино к космосу не прилепишь)))))) как >было вранье и мошенничество
quoted1

в 60х годах не было технической возможности снять те кадры с луны которые широко известны так что бы они выглядили достоверно. и до сих пор невозможно создать фильм-имитацию, которую не раскусили бы специалисты.
> так и осталось, бздеть как вы ума не надо, наглости и лепи горбатого))))
quoted1

вы проанализируйте посты в этой теме и увидите интерсную особенность -- очередной разоблачитель прибегает с \"несокрушимым доказательством подделки\", потом его тычут носом в его ошибку, после этого он исчезает. потомучто способен понять аргументацию оппоенентов. и только вы с постами бессодержательными и бессвязными толчетесь в теме с моменте ее создания. это такая особенность кондового дурака -- нести околесицу и не понимать почему люди вокруг смеются )
>
> говорить не о чем, как будут факты, узнаем без вас наглого мошенника торчка, а засим
> кино кубрика смотрим))))))))
quoted1

я все факты приводил неоднократно, даже ссылку привел -- идите, опровергайте. повеселите нас еще какой нибудь дичью типа \"лунного самолета\" )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  msc2010
msc


Сообщений: 102
23:45 06.08.2010
путник писал(а) в ответ на сообщение:
> Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гагарин в космос летал? Или снимался на Мосфильме? Да и вообще - а был-ли Спутник?
quoted2
>--------------
> its 4 us to know and 4 u to find out)))))) asshole))) every yr post is cow laugh)))) ask yr curators))))
quoted1

преведите доказательства того что гагарин летал в космос. я утверждаю что этот полет -- фальшивка, снятая в павильонах мосфильма, а некто гагарин -- просто актер. где ваши доказательства?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  путник
путник


Сообщений: 765
00:23 07.08.2010
msc2010 писал(а) в ответ на сообщение:
> преведите доказательства того что гагарин летал в космос. я утверждаю что этот полет -- фальшивка, снятая в
quoted1
павильонах мосфильма, а некто гагарин -- просто актер. где ваши доказательства?


вы и ваше наса обычные фальсификаторы, ваши пузыри с фальшивыми сайтами и насовскими ссылками дешевым
подлогом никому не интересен, я вам повторил десяток раз что вы мошенник и лгун наглый, послал вас вон, ну так и
шуруйте туда, ваши заказные блеянья не интересны, еще раз повторяю ступайте козе в трещину, если кто то слетает на
Луну , без вас мошенников узнаем, а пока больше не имею интереса писать to fraudoo, ваше безродное мнение о русских
полетах обсуждению не подлежит, вы с ворами говорите, мошенник и вор одна шайка)))) засим все
Ссылка Нарушение Цитировать  
  msc2010
msc


Сообщений: 102
00:28 07.08.2010
путник писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> шуруйте туда, ваши заказные блеянья не интересны, еще раз повторяю ступайте козе в трещину, если кто то слетает на
> Луну , без вас мошенников узнаем, а пока больше не имею интереса писать to fraudoo, ваше безродное мнение о русских
> полетах обсуждению не подлежит, вы с ворами говорите, мошенник и вор одна шайка)))) засим все
quoted1


Ок, слив засчитан.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  путник
путник


Сообщений: 765
00:30 07.08.2010
пошел вы козе в трещену, мошенник торчок
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 11
    Пользователи:
    Другие форумы
    40 лет полёту Голливуда на Луну. >Тогда как для подтверждения своей теории им необходимо опровергнуть по отдельности подлинность ...
    40 flight to the moon in Hollywood. What for? It is enough that the rocket with the declared performance has not been and there ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия