> Более того -- ссср изза собственной неудачи со своей программой был весьма заинтересован в \"разоблачении\". Но
несмотря на наличие сети агентов в самих сша и мощной станции прослушки прымо у побережья сша на кубе плюс собственные радиообсерватории которые исправно ловили весь траффик с луны никаких сомнений ссср не высказал. только недоучки и невежды неустают закатывать глаза и делиться \"тайной\".
ой ли заинтересованны?? тут вы просто круто сказали , а вот радиосигналы мощные можно даже с самолета слать, назовите их марсианскими СССР получил единственный в мире лунный грунт, и дал Юсе 3.5 грамма, это успех, больше нет лунного грунта , только в России 108 гр, Юсе 3.5 грамма от России и 4 грамма во Франции из России, ваши пузыри смешны
21:28 26.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> американцы побывали на луне 6 раз -- первая экспедиция аполлон 11 последняя аполлон 17, аполлон 13 не садился на
луну а только облетел изза взрыва в сервисном модуле.
> то что вы беретесь разоблачать \"пиндосов\" будучи полным профаном в теме еше раз подтверждает мой тезис.
msc2010 писал(а) в ответ на :
> путник, вы считаете что чушь в оригинале имеет большую доказательную силу нежели чуш переведенная?
----------- это вы выдаете агитационную чушь за факт, надо быть сильным \"спецом\" что бы доказать небылицу, но это уже диагноз
21:56 26.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> ой ли заинтересованны?? тут вы просто круто сказали
естественно заинтересованы. советская лунная программа сьела около 4х миллиардов тогдашних долларов и закончилась пшиком а американцы затмили своим достижением полет гагарина -- как они и задумывали. разоблачение \"подделки\" было бы очень кстати в таком случае. Но -- никаких намеков за сорок лет.
> а вот радиосигналы мощные можно даже с самолета
слать, назовите их марсианскими
Когда человек пишет о том что сигналы идущие с луны можно имитировать \"с самолета\" я убеждаюсь что передо мной истинный разоблачитель, так как выше я назвал необходимое условие -- полное невежество. Ни один специалист в мире за сорок лет не высказал никаких сомнений в реальности лунной американской программы. Только невежды предлагающие имитировать сигнал из космоса сигналом с самолета все не успокоятся.
лунный грунт американцы привезли в гораздо больших обьемах причем мы исследовали их грунт они наш и никто подделки американцами лунного грунта не выявил. странно не превда ли?
22:13 26.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> лунный грунт американцы привезли в гораздо больших обьемах причем мы исследовали их грунт они наш и никто
подделки американцами лунного грунта не выявил. странно не превда ли?
амеры с вами привезли 400 кг, вот только пропали все эти кг , они даже по пропаже дело завели уголовное , показывали камни, но один любитель из одной из школ простых сделал анализ, оказались простые земные булыжники, после этого камни перестали показывать в СССР \"хотели\" послать , но не успели из-за кражи, засим только русский грунт с луны имеется, как грустно вам бы не было
msc2010 писал(а) в ответ на :
> естественно заинтересованы. советская лунная программа сьела около 4х миллиардов тогдашних долларов и
закончилась пшиком а американцы затмили своим достижением полет гагарина -- как они и задумывали. разоблачение \"подделки\" было бы очень кстати в таком случае. Но -- никаких намеков за сорок лет. ------------- про то что власти союза просто молчали это факт вы сами найдете почему, а вот Королева убили именно для этого, гений не молчал бы, все было шито белыми нитками
msc2010 писал(а) в ответ на :
> Когда человек пишет о том что сигналы идущие с луны можно имитировать \"с самолета\" я убеждаюсь что передо мной
истинный разоблачитель, так как выше я назвал необходимое условие -- полное невежество.
> Ни один специалист в мире за сорок лет не высказал никаких сомнений в реальности лунной американской
программы. Только невежды предлагающие имитировать сигнал из космоса сигналом с самолета все не успокоятся. ----------- есть такое понятие как государственные интересы и официально Россия просто молчит и не поздравляет Юсу с лунными юбилеями, все и так ясно а сигнал радио пущеный с верхних слоев атмосферы ничем от космического не отличается, как вы \"спецом\" не надо быть, просто нужно знать простое физическое, амеры в космос то летать начали только на шатлах и закончили ими же , программа Союз-Апполон осуществлялась на верхней слоях стратосфере, не могли Апполон выше Союз снижался, вам конечно обидно за амеров, но что поделаешь, обделались вы с ними
22:37 26.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> американцы побывали на луне 6 раз -- первая экспедиция аполлон 11 последняя аполлон 17, аполлон 13 не садился на луну а только облетел изза взрыва в сервисном модуле. > то что вы беретесь разоблачать \"пиндосов\" будучи полным профаном в теме еше раз подтверждает мой тезис.
Если они столько раз побывали на Луне, тогда откуда столько вокруг этой истории сомнений? Объясните мне, \"профану\", секреты Кубрика.
22:47 26.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> ------------- > амеры с вами привезли 400 кг, вот только пропали все эти кг , они даже по пропаже > дело завели уголовное
это выдумки. пропали или были похищены некоторые образцы, которые вероятно осели в частных коллекциях, но основная часть собранного грунта и скальной породы в полном порядке и с этими материалами регулярно работают ученые.
> , показывали камни, но один любитель из одной из школ простых сделал анализ, >оказались простые
это тоже выдумка \"разоблачителей\". с привезенными образцами работают и работали множество исследовательских групп по всему миру в том числе из ссср и наконец простой школьик всех разоблачил. это из разряда имитации лунного сигнала с самолета -- вы кстати поняли уже что чуш сморозили или вы вместо того что бы признаваться в одной глупости тирипитесь нагромоздить кучу других? Ну ну
> земные булыжники, после этого камни перестали показывать
выдумки. любая научная организация может сделать заявку в наса предоставить необходимые гарантии и получить для исследования порцию образцов.
> в СССР \"хотели\" послать , но не успели из-за > кражи, засим только русский грунт с луны имеется, как грустно вам бы не было
враньё. Исследования лунного грунта АН СССР ГЕОХИ
> про то что власти союза просто молчали это факт вы сами найдете почему, а вот Королева убили именно для этого, > гений не молчал бы, все было шито белыми нитками
вы можете выдумывать все что вам угодно конечно но как всегда одна маааленькая проблема -- факты. все в них упирается. когда я вас попрошу какой либо фактический материал по \"разоблачениям\" которые собирался сделать королев и которого за это убили как вы тут пишите -- вы скромно промолчите. проверим?
> есть такое понятие как государственные интересы и официально Россия просто молчит и не поздравляет Юсу с > лунными юбилеями, все и так ясно
а сша молчит и не поздравляет ежегодно россию с полетом гагарина. все и так ясно. полет гагарина подделка
> а сигнал радио пущеный с верхних слоев атмосферы ничем от космического не отличается, как вы \"спецом\" не надо
к сожалению ваше невежество выставляет вас на посмешище а вы этого даже не понимаете. и вновь подтверждаете мой тезис -- главное для разоблачителя условие это невежество и полное незнание тел на которые он берется рассуждать -- физики, механики, астрономии и так далее и так далее. Даже простейшей геометрии. пример с самолетом более чем красноречиво это подтверждает, поверьте мне.
> быть, просто нужно знать простое физическое, амеры в космос то летать начали только на шатлах и закончили ими
и вновь подтверждение тезиса. история космических исследований и полетов вам тоже незнакома. истинный разоблачитель, поздравляю.
> программа Союз-Апполон осуществлялась на верхней слоях стратосфере, не могли Апполон выше Союз снижался,
я даже представить не мог какие невежды берутся \"разоблачать амеров\". полет КА в слоях чего-нибудь очень быстро заканчивается в пылающем облаке плазмы.
> вам конечно обидно за амеров, но что поделаешь, обделались вы с ними
мне за вас обидно,поверьте. вместо того что бы почитать серьезные книги, например Чертока или Феоктистова или других корифеев советской космопрограммы, вместо того чтобы вспомнить школьный курс физики и начертательной геометрии вы на голубом глазу порете чушь у всех на виду
22:53 26.07.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> msc2010 писал(а) в ответ на сообщение:
>> американцы побывали на луне 6 раз -- первая экспедиция аполлон 11 последняя аполлон 17, аполлон 13 не садился на луну а только облетел изза взрыва в сервисном модуле. >> то что вы беретесь разоблачать \"пиндосов\" будучи полным профаном в теме еше раз подтверждает мой тезис.
> > Если они столько раз побывали на Луне, тогда откуда столько вокруг этой истории сомнений?
сомнения видимо оттого что все происходило 40 лет назад и сознание обывателя не может состыковать то, что давным давно на луну летали а сеичас не летают в отличие от пилотируемых полетов на орбиту.
> Объясните мне, \"профану\", секреты Кубрика.
причем тут кубрик?
23:03 26.07.2010
все ваши пузыри имеются на многих форумах про Луну, нового вы ничего не выдали, а факты так и остались за Голливудом , оно и понятно, вы из серии куда пошлют, а куда и сам сбегаете пузыри пузыри совместно с так называемым проф Назаровым сочувствую вам, не пролезло ваше откровение, пузырчатое, нового по фактам уже надо, ваша песнь стара и недалека а факт один Made in Hollywood
23:09 26.07.2010
Скажу одно, читая эту тему, я на одном серьезном российском форуме о космонавтике, где в основном сидят профисионалы, люди которые связаны с космической науком, ... так вот я завел тему были ли американцы на луне. , так меня за это чуть не забанили, предупреждения дали, мол как я мог усомнится в этом и заводить такие глупую тему и опрос. для словоблудия касательно пилотируемых экспедиций американцев на Луну есть куча других площадок,
И еще дали ссылку на слова Путина ...Сегодня не просто День космонавтики, который мы отмечаем как общенациональный праздник всегда в нашей стране, сегодня еще и 45 лет с того момента, когда космос был покорен нашим соотечественником Юрием Алексеевичем Гагариным. И за это время, конечно, очень многое было сделано и нашей страной, и нашими партнерами, коллегами. За это время человек побывал уже на Луне...
> все ваши пузыри имеются на многих форумах про Луну, нового вы ничего не выдали, а факты так и остались за
> Голливудом , оно и понятно, вы из серии куда пошлют, а куда и сам сбегаете пузыри пузыри совместно с так > называемым проф Назаровым сочувствую вам, не пролезло ваше откровение, пузырчатое, нового по фактам уже > надо, ваша песнь стара и недалека а факт один Made in Hollywood
Я вижу что запал у вас кончился?
давайте подведем итоги:
американские образцы лунного грунта не украдены, а спокойно лежат в хранилищах наса, доступные для исследования. ученые ссср получали и исследовали американского лунного грунта а ваш история про кражу выдумана. вы не можете привести никаких фактов подверждающих ваши слова про попытку королева разоблачить американцев за которую якобы его убили. вы так и не поняли что радиосигнал с луны невозможно сымитировать с борта самолета.
вместо того что бы спокойно и аргументированно ответить хотя бы на один вопрос вы перешли на маловразумительное бормотание про какието пузыри, снабженное по вашей традиции избыточным количеством смайликов. Вероятно вы считаете что они то и есть главный аргумент в споре.
Это не так.
23:15 26.07.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> И еще дали ссылку на слова Путина
------------ точно так, а медвепут это авторитет , да и \"серьезный\" форум это аргумент , во как Кубрик рулит
23:20 26.07.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> Скажу одно, читая эту тему, я на одном серьезном российском форуме о космонавтике, где в основном сидят профисионалы, люди которые связаны с космической науком, ... так вот я завел тему были ли американцы на луне. , так меня за это чуть не забанили, предупреждения дали, мол как я мог усомнится в этом и заводить такие глупую тему и опрос.
а что тут удивительного? конспироложество про \"летали ли американцы на луну\" удел профанов, которые, пардон, ни ухо ни рылом в теме. А если там форым профессионалов то вероятно им такие профаны не только не интересны но и изрядно достали, появляясь каждый год стадами к памятной дате и открывая очередную тему со знакомым названием.
23:20 26.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> сомнения видимо оттого что все происходило 40 лет назад и сознание обывателя не может состыковать то, что давным давно на луну летали а сеичас не летают в отличие от пилотируемых полетов на орбиту. >
Полеты в околоземное пространство принесли свои бесспорные плоды. Какие плоды принесли полеты на Луну? Американцы просто так не бросают деньги на ветер, это вряд ли кто оспорит.
> причем тут кубрик?
Когда умер великий кинорежиссер Стенли Кубрик, в его поместье прибыли сотрудники ЦРУ и изъяли архив, потом его вернули без некоторых документов, которые могли бы нанести вред США. Кубрик давал подписку о неразглашении и унес свою тайну в могилу. Когда с мыса Канавералл в очередной раз не взлетает челнок из-за массы неполадок, мне почему-то видится смешной вся эта лунная эпопея.
23:24 26.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> И еще дали ссылку на слова Путина
>------------ > точно так, а медвепут это авторитет , да и \"серьезный\" форум это аргумент , во как Кубрик рулит
но помоему именно вы изволили сказать следующее:
__официально Россия просто молчит и не поздравляет Юсу с лунными юбилеями, все и так ясно__
теперь же, когда появилось официальное признание от первого лица россии подверждающее полет американцев, вы говорите что официальное преизнание россией полета американцев это не аргумент.
вам не угодишь.
23:25 26.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажу одно, читая эту тему, я на одном серьезном российском форуме о космонавтике, где в основном сидят профисионалы, люди которые связаны с космической науком, ... так вот я завел тему были ли американцы на луне. , так меня за это чуть не забанили, предупреждения дали, мол как я мог усомнится в этом и заводить такие глупую тему и опрос.
> > > а что тут удивительного? конспироложество про \"летали ли американцы на луну\" удел профанов, которые, пардон, ни ухо ни рылом в теме. А если там форым профессионалов то вероятно им такие профаны не только не интересны но и изрядно достали, появляясь каждый год стадами к памятной дате и открывая очередную тему со знакомым названием.
Да, но мне немного обидно что я начитавшись здесь всякой бредятины сам оказался профаном. ...я то думал у много кого есть сомнения в полете американцев на Луну.
а факт один Made in Hollywood 
