>>> >>> я не понял чемодан открывающийся вовнутрь? откуда сведения такие? сильно я сомневаюсь что амеры дураки quoted3
>> >>
>> да он это прочел где-то так же как и про то что дескать шлем в люк шлюза не входил : ) >> >> опровергателям по штату положено такими быть... но вот \"мля3 через слово это перебор. Люди читают и видят что со стороны опровергателей либо человек предлагающий имитировать лунный сигнал самолетом либо быдловатая школота. quoted2
> > Быдло тут ты собака, в гугле сидишь и считаешь себя образованным челом, > пипец фоткой удивил.
> Ты мля если такой образованный, мозги пораскинь и подумай как > на Луне прямые солнечные лучи жарили бы боковые поверхности лунной кабины, от них тепло по металлическому каркасу быстро передавалось бы всему, что на этом каркасе закреплено: приборам, запасам воды, кислорода, топливным бакам и бакам с окислителем. И все бы это нагревалось очень быстро, поскольку на Земле при таком нагреве часть тепла отбирается воздухом по ходу передачи тепла по металлоконструкциям вглубь кабины. Но по американской легенде, когда астронавты в кабине отсутствовали, в ней был вакуум, следовательно, потерь тепла не было и нагрев внутреннего оборудования шел очень быстро. > В машине стоящей под солнцем зажигалки взрываются, а тут норма, всё зае.ись quoted1
ты сначала уберешь из своего поноса который ты считаеш человеческой речью все эти \"мля\" и \"бля\", извинишься за свои выпады -- а потом я тебе все-все обьясню.
> пошёл на х.й! мне твои объяснения не требуются! > > Как видно на фотках лунный модуль не имеет никакой наружней теплоизоляции, > это консервная банка под прямыми лучами солнца!
> > И что это за астронавты, которые на фоне земли ни разу не сфоткались? > что по моему сделал бы любой человек прилетевший на луну quoted1
быдлячок ты мой ) Школота ты моя ненаглядная ) условия ты мои знаешь. сделай над собой усилие, притворись человеком -- и я тебе все расскажу.
> ещё раз покажи фотку, а то я не рассмотрел > Имеется ввиду люк откуда астронавты просачиваются ёпт quoted1
уважаемый, вы где нибудь видели любой люк где нужна экономия объема открывающимся вовнутрь? ну там танк автомобиль подлодка или самолет..... я вот не припомню.... особенно в космических аппаратах.... ну ни разу нигде не видел.... с чего вы взяли что люк должон открываться вовнутрь?
во первых не нужно хамить, я и сам могу но не люблю уподобляться.... или это аргументация такая? слабенькая однако аргументация если вы считаете что ходить лучше чем ездить, тем более что люди до этого на луне не были, и в принципе не знали как быстро они будут уставать.... но лично мне очевидно что на машинке предполагалось ездить и возить что то что неудобно носить в руках.... я уже не говорю что это быстрее чем самые крутые лунные прыжки
> пошёл на х.й! мне твои объяснения не требуются! > > Как видно на фотках лунный модуль не имеет никакой наружней теплоизоляции, > это консервная банка под прямыми лучами солнца!
> > И что это за астронавты, которые на фоне земли ни разу не сфоткались? > что по моему сделал бы любой человек прилетевший на луну quoted1
они много чего не сделали.... например не изобразили на лунном грунте какой нибудь фак, в назидание потомкам, который вы бы наверно изобразить не забыли....
> > они много чего не сделали.... например не изобразили на лунном грунте какой нибудь фак, в назидание потомкам, который вы бы наверно изобразить не забыли.... quoted1
+1
быдлота рассуждае -- \"а чо бля не сфотались? а чо не написали сдес был вася в натуре? а чо не бухнули мля?! херню не неси!!\"
Чудо, а ты не быдлота? кем ты себя возамнил? если часами сидишь в инете и на каждый вопрос в гугле ответ ищешь, эрудит хренов. прежде чем других быдлой называть, подумай сначало кем сам евляешься.
Взять вашу охрененную логику, то можно усираться что амеры и на солнце были и ездили по нему на абрамсе.
> Чудо, а ты не быдлота? кем ты себя возамнил? > если часами сидишь в инете и на каждый вопрос в гугле ответ ищешь, > эрудит хренов. > прежде чем других быдлой называть, подумай сначало кем сам евляешься.
> > Взять вашу охрененную логику, то можно усираться что амеры и на солнце были и > ездили по нему на абрамсе. quoted1
почти целый пост без хамства. гут.
Итак, тепло от солнца. все посадки совершались таким образом что бы солнце было как можно ближе к горизонту. в результате один бок у модуля освешен низким солнцем, а другой находится в тени. принимаемое тепло распределяется по конструкции и переизлучается с затененной стороны, плюс на всех фотографиях можно заметить что лунный модуль имеет очень хорошую отражающую способность, что сульно уменьшает кол-во принимаемого тепла.
На луне есть и амерские и советские ЖЕЛЕЗЯКИ, НО НА ЛУНЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО ЧЕЛОВЕКА!!!
На ЭТО есть ТРИ причины: 1.Не было двигателя Ф-1 с 700 тонн ТЯгой; 2. Не было ЛМ, способного прилуниться и взлететь с ЛЮДЬМИ; 3. ВСЕПРОНИКАЮЩАЯ ГУБИТЕЛЬНАЯ РАДИАЦИЯ - ЧЕЛОВЕК ЕЁ НЕ ДЕРЖИТ!
Это вы СПОСОБНЫ понять, или вы ДЕГЕНЕРАТЫ С РОЖДЕНЬЯ??
>> Имеется ввиду люк откуда астронавты просачиваются ёпт quoted2
> > > уважаемый, вы где нибудь видели любой люк где нужна экономия объема открывающимся вовнутрь? ну там танк автомобиль подлодка или самолет..... я вот не припомню.... особенно в космических аппаратах.... ну ни разу нигде не видел.... с чего вы взяли что люк должон открываться вовнутрь? quoted1
Извини друган не уточнил какой люк, я имел ввиду люк с материнского корабля в модуль, т.е с аполлона он открывался в лунный модуль и астронавты не смогли бы оказавшись в лунном модуле закрыть его, в полном снаряжении, тоесть в скафандрах. Самое прикольное что если кто смотрел кинокадры как астронавты перемещаются в лунный модуль, то он открывается внутрь аполлона, что доказывает что съемки были сделаны непонятно где
>>> Имеется ввиду люк откуда астронавты просачиваются ёпт quoted3
>> >> >> уважаемый, вы где нибудь видели любой люк где нужна экономия объема открывающимся вовнутрь? ну там танк автомобиль подлодка или самолет..... я вот не припомню.... особенно в космических аппаратах.... ну ни разу нигде не видел.... с чего вы взяли что люк должон открываться вовнутрь? quoted2
>
> Извини друган не уточнил какой люк, я имел ввиду люк с материнского корабля в модуль, т.е с аполлона он открывался в лунный модуль и > астронавты не смогли бы оказавшись в лунном модуле закрыть его, в полном снаряжении, тоесть в скафандрах. > Самое прикольное что если кто смотрел кинокадры как астронавты перемещаются в лунный модуль, то он открывается внутрь аполлона, что доказывает что съемки были сделаны непонятно где quoted1
а ты слышал как делилась команда из трех человек? двое летели на луны третий оставался на орбите в командном модуле. мне кажется он мог типа люк закрыть )
> Не было всепроникающей губительной радиации quoted1
Была. Тут по NG про полет на Марс распинались. Столько всего вылезло. Там кстати ТЕПЛОВОГО излучения хватило бы. Луна ведь отражает солнечное излучение и греет на спуске как второе солнце. При посадке заявленой консервной банки получаем качественный гриль.
Астронавты уринировали и испаржнялись в специальные гигенические пакеты короые затем просто выбрасывалис за борт.
> msc2010 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было всепроникающей губительной радиации quoted2
>Была. Тут по NG про полет на Марс распинались. Столько всего вылезло. quoted1
На луне при спокойном солнце нет всепронукающей губительной радиации способной причинить существенный вред человеку за неск суток.
> Там кстати ТЕПЛОВОГО излучения хватило бы. Луна ведь отражает солнечное излучение и греет на спуске как второе солнце. При посадке заявленой консервной банки получаем качественный гриль. quoted1
Место и время посадки выбиралось таким образом что бы солнце было у самого горизонта, так же сама кабина сделана из полированного металла а бак с горючим покрыт специальной золотой фольгой имеющей оч хорошие отржющие кацества. на фотографиях это видно.
Вы понимаыете насколько смешно слышать ваш \"разоблачения\" после того как вся программа апполон была вдоль и поперек изучена советскими специалистами много лет назад? Вы серьезно считаете что вы двигатель разоблачили а они, которые немножко ракетные двигатели сами строили -- поверили?