Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

40 лет полёту Голливуда на Луну

  msc2010
msc


Сообщений: 102
00:53 28.07.2010
DEZERTIR писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ты мля если такой образованный, мозги пораскинь и подумай как
> на Луне прямые солнечные лучи жарили бы боковые поверхности лунной кабины, от них тепло по металлическому каркасу быстро передавалось бы всему, что на этом каркасе закреплено: приборам, запасам воды, кислорода, топливным бакам и бакам с окислителем. И все бы это нагревалось очень быстро, поскольку на Земле при таком нагреве часть тепла отбирается воздухом по ходу передачи тепла по металлоконструкциям вглубь кабины. Но по американской легенде, когда астронавты в кабине отсутствовали, в ней был вакуум, следовательно, потерь тепла не было и нагрев внутреннего оборудования шел очень быстро.
> В машине стоящей под солнцем зажигалки взрываются, а тут норма, всё зае.ись
quoted1

ты сначала уберешь из своего поноса который ты считаеш человеческой речью все эти \"мля\" и \"бля\", извинишься за свои выпады -- а потом я тебе все-все обьясню.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DEZERTIR
DEZERTIR


Сообщений: 19
01:23 28.07.2010
пошёл на х.й! мне твои объяснения не требуются!

Как видно на фотках лунный модуль не имеет никакой наружней теплоизоляции,
это консервная банка под прямыми лучами солнца!

И что это за астронавты, которые на фоне земли ни разу не сфоткались?
что по моему сделал бы любой человек прилетевший на луну
Ссылка Нарушение Цитировать  
  msc2010
msc


Сообщений: 102
01:28 28.07.2010
DEZERTIR писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> И что это за астронавты, которые на фоне земли ни разу не сфоткались?
> что по моему сделал бы любой человек прилетевший на луну
quoted1


быдлячок ты мой )
Школота ты моя ненаглядная )
условия ты мои знаешь. сделай над собой усилие, притворись человеком -- и я тебе все расскажу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
01:37 28.07.2010
DEZERTIR писал(а) в ответ на сообщение:
> ещё раз покажи фотку, а то я не рассмотрел
> Имеется ввиду люк откуда астронавты просачиваются ёпт
quoted1

уважаемый, вы где нибудь видели любой люк где нужна экономия объема открывающимся вовнутрь? ну там танк автомобиль подлодка или самолет..... я вот не припомню.... особенно в космических аппаратах.... ну ни разу нигде не видел.... с чего вы взяли что люк должон открываться вовнутрь?


DEZERTIR писал(а) в ответ на сообщение:
> Херню не неси
quoted1

во первых не нужно хамить, я и сам могу но не люблю уподобляться.... или это аргументация такая? слабенькая однако аргументация
если вы считаете что ходить лучше чем ездить, тем более что люди до этого на луне не были, и в принципе не знали как быстро они будут уставать.... но лично мне очевидно что на машинке предполагалось ездить и возить что то что неудобно носить в руках.... я уже не говорю что это быстрее чем самые крутые лунные прыжки
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
01:42 28.07.2010
DEZERTIR писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> И что это за астронавты, которые на фоне земли ни разу не сфоткались?
> что по моему сделал бы любой человек прилетевший на луну
quoted1

они много чего не сделали.... например не изобразили на лунном грунте какой нибудь фак, в назидание потомкам, который вы бы наверно изобразить не забыли....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  msc2010
msc


Сообщений: 102
01:49 28.07.2010
igels писал(а)
>
> они много чего не сделали.... например не изобразили на лунном грунте какой нибудь фак, в назидание потомкам, который вы бы наверно изобразить не забыли....
quoted1



+1


быдлота рассуждае -- \"а чо бля не сфотались? а чо не написали сдес был вася в натуре? а чо не бухнули мля?! херню не неси!!\"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DEZERTIR
DEZERTIR


Сообщений: 19
22:45 28.07.2010
Чудо, а ты не быдлота? кем ты себя возамнил?
если часами сидишь в инете и на каждый вопрос в гугле ответ ищешь,
эрудит хренов.
прежде чем других быдлой называть, подумай сначало кем сам евляешься.

Взять вашу охрененную логику, то можно усираться что амеры и на солнце были и
ездили по нему на абрамсе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  msc2010
msc


Сообщений: 102
23:27 28.07.2010
DEZERTIR писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Взять вашу охрененную логику, то можно усираться что амеры и на солнце были и
> ездили по нему на абрамсе.
quoted1


почти целый пост без хамства.
гут.

Итак, тепло от солнца.
все посадки совершались таким образом что бы солнце было как можно ближе к горизонту. в результате один бок у модуля освешен низким солнцем, а другой находится в тени. принимаемое тепло распределяется по конструкции и переизлучается с затененной стороны, плюс на всех фотографиях можно заметить что лунный модуль имеет очень хорошую отражающую способность, что сульно уменьшает кол-во принимаемого тепла.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vadim14
Vadim14


Сообщений: 1061
21:57 29.07.2010
На луне есть и амерские и советские ЖЕЛЕЗЯКИ,
НО НА ЛУНЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО ЧЕЛОВЕКА!!!

На ЭТО есть ТРИ причины:
1.Не было двигателя Ф-1 с 700 тонн ТЯгой;
2. Не было ЛМ, способного прилуниться и взлететь с ЛЮДЬМИ;
3. ВСЕПРОНИКАЮЩАЯ ГУБИТЕЛЬНАЯ РАДИАЦИЯ - ЧЕЛОВЕК ЕЁ НЕ ДЕРЖИТ!

Это вы СПОСОБНЫ понять, или вы ДЕГЕНЕРАТЫ С РОЖДЕНЬЯ??
Ссылка Нарушение Цитировать  
  msc2010
msc


Сообщений: 102
22:19 29.07.2010
Vadim14 писал(а) в ответ на сообщение:
> На луне есть и амерские и советские ЖЕЛЕЗЯКИ,
> НО НА ЛУНЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО ЧЕЛОВЕКА!!!
>
quoted1

Был. Даже человеки.
> На ЭТО есть ТРИ причины:
> 1.Не было двигателя Ф-1 с 700 тонн ТЯгой;
quoted1

Был.
> 2. Не было ЛМ, способного прилуниться и взлететь с ЛЮДЬМИ;
quoted1

Был.
> 3. ВСЕПРОНИКАЮЩАЯ ГУБИТЕЛЬНАЯ РАДИАЦИЯ - ЧЕЛОВЕК ЕЁ НЕ ДЕРЖИТ!
>
quoted1

Не было всепроникающей губительной радиации.
> Это вы СПОСОБНЫ понять, или вы ДЕГЕНЕРАТЫ С РОЖДЕНЬЯ??
quoted1

Сынок, успокойся и выключи капс.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DEZERTIR
DEZERTIR


Сообщений: 19
22:55 29.07.2010
igels писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> уважаемый, вы где нибудь видели любой люк где нужна экономия объема открывающимся вовнутрь? ну там танк автомобиль подлодка или самолет..... я вот не припомню.... особенно в космических аппаратах.... ну ни разу нигде не видел.... с чего вы взяли что люк должон открываться вовнутрь?
quoted1

Извини друган не уточнил какой люк, я имел ввиду люк с материнского корабля в модуль, т.е с аполлона он открывался в лунный модуль и
астронавты не смогли бы оказавшись в лунном модуле закрыть его, в полном снаряжении, тоесть в скафандрах.
Самое прикольное что если кто смотрел кинокадры как астронавты перемещаются в лунный модуль, то он открывается внутрь аполлона, что доказывает что съемки были сделаны непонятно где
Ссылка Нарушение Цитировать  
  msc2010
msc


Сообщений: 102
23:00 29.07.2010
DEZERTIR писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Извини друган не уточнил какой люк, я имел ввиду люк с материнского корабля в модуль, т.е с аполлона он открывался в лунный модуль и
> астронавты не смогли бы оказавшись в лунном модуле закрыть его, в полном снаряжении, тоесть в скафандрах.
> Самое прикольное что если кто смотрел кинокадры как астронавты перемещаются в лунный модуль, то он открывается внутрь аполлона, что доказывает что съемки были сделаны непонятно где
quoted1

а ты слышал как делилась команда из трех человек? двое летели на луны третий оставался на орбите в командном модуле. мне кажется он мог типа люк закрыть )

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vadim14
Vadim14


Сообщений: 1061
00:00 30.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на сообщение:
> Был. Даже человеки.
quoted1
Тогда это самое невероятное событие в человеческой истории.
А на Марсе были машинки на солнечных батареях. При -100 градусах.

msc2010 писал(а) в ответ на сообщение:
> Был.
quoted1
Двигатель с заявленными ХАРАКТЕРИСТИКАМИ И КОНСТРУКЦИЕЙ физически не возможен.

msc2010 писал(а) в ответ на сообщение:
> Был.
quoted1
А как ЛМ рулили при посадке и измеряли скорость в ГОРИЗОТАЛЬНОЙ плоскости? А ГАДИЛИ они куда?

msc2010 писал(а) в ответ на сообщение:
> Не было всепроникающей губительной радиации
quoted1
Была. Тут по NG про полет на Марс распинались. Столько всего вылезло.
Там кстати ТЕПЛОВОГО излучения хватило бы. Луна ведь отражает солнечное излучение и греет на спуске как второе солнце. При посадке заявленой консервной банки получаем качественный гриль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  msc2010
msc


Сообщений: 102
00:19 30.07.2010
Vadim14 писал(а) в ответ на сообщение:
> msc2010 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Был. Даже человеки.
quoted2
>Тогда это самое невероятное событие в человеческой истории.
> А на Марсе были машинки на солнечных батареях. При -100 градусах.
>
quoted1

Да, вы правы. Причем они там проработали несколько лет.
> msc2010 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Был.
quoted2
>Двигатель с заявленными ХАРАКТЕРИСТИКАМИ И КОНСТРУКЦИЕЙ физически не возможен.
>
quoted1

Двигатель с данными характеристиками возможен и был построен в количестве десятков экземпляров.
> msc2010 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Был.
quoted2
>А как ЛМ рулили при посадке и измеряли скорость в ГОРИЗОТАЛЬНОЙ плоскости?
quoted1

Для этого на ЛМ был допплеровский радар и опытный пилот который на последнем этапе спуска вручную управлял модулем.
> А ГАДИЛИ они куда?
quoted1

Астронавты уринировали и испаржнялись в специальные гигенические пакеты короые затем просто выбрасывалис за борт.
> msc2010 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было всепроникающей губительной радиации
quoted2
>Была. Тут по NG про полет на Марс распинались. Столько всего вылезло.
quoted1

На луне при спокойном солнце нет всепронукающей губительной радиации способной причинить существенный вред человеку за неск суток.
> Там кстати ТЕПЛОВОГО излучения хватило бы. Луна ведь отражает солнечное излучение и греет на спуске как второе солнце. При посадке заявленой консервной банки получаем качественный гриль.
quoted1

Место и время посадки выбиралось таким образом что бы солнце было у самого горизонта, так же сама кабина сделана из полированного металла а бак с горючим покрыт специальной золотой фольгой имеющей оч хорошие отржющие кацества. на фотографиях это видно.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  msc2010
msc


Сообщений: 102
00:24 30.07.2010
Вы понимаыете насколько смешно слышать ваш \"разоблачения\" после того как вся программа апполон была вдоль и поперек изучена советскими специалистами много лет назад? Вы серьезно считаете что вы двигатель разоблачили а они, которые немножко ракетные двигатели сами строили -- поверили?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    40 лет полёту Голливуда на Луну. >msc2010 писал(а) в ответ на сообщение:>>>>>>>>>>я не понял чемодан открывающийся вовнутрь? ...
    40 flight to the moon in Hollywood. >> >> >>> >>> I do not understand the suitcase opens inward? ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия