> про сигналы уже писал выше, вы что же физику так отказываетесь принимать?? а про пропажи волн это вы придумали, > но это и понятно а вот про остальное было в печати, про Австралию совсем недавно, ищите коль интересно сами
Kак на территории СССР принимали идентичнй сигнал и на камчатке и на черном море, и под москвой и на севере. с какого такого дивного американского имитационного самолета?
Где можно почитать о кражах в австрали?
01:30 27.07.2010
> Россия тогда называлась СССР, что суть не меняет, а до этого Российская Империя, а вот амеры на автобусных шатлах > не летают они на Союзах по 50 млн за нос платят России, вы что это не в курсе?? нет больше у Юсы космоса, > капут
Вы вероятно очень альтернативно одаренный человек.
давайте продолжим разоблачение лунной программы.
итак, каким образом был подделан сигнал с луны?
01:31 27.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> например ты узнаешь что прямой сигнал с луны не нуждается в супер мощном передатчике если есть достаточно
чувствительный приемник. радиокомплексы в хьюстоне и австралии как раз и были такими приемниками а сигнала с луны не привышала мощности полицейской рации.
физика за 9 класс средней школы СССР и никакого мошенничества , смотрите и читайте про волны, а заодно и про спутники ретрансляторы и попробуйте с помощью полицейской рацией связаться на скажем 50 км, ну впрочем школьную программу я вам не собираюсь пересказывать
Smokan писал(а) в ответ на :
> А куда он делся?
---------- а исчез, как и все исчезает при отсутствии атмосферы и бомбандировке постоянной из космоса,
01:33 27.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> вы Останкинскую башню представляете? и как далеко идет сигнал без станций ретрансляции? то то, радиоволна > штука слабая, физика дело тонкое
штука в том что сигнал идет прямолинейно, и дальность мало зависит от мощности сигнала в данном случае.... ее высота позволит добить километров на 30-50.... если поставить на луне небольшой радиотелескоп то останкино примет без проблем..... может шумов будет много но сам сигнал примет
01:37 27.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> Где можно почитать о кражах в австрали?
------------ на сайте газеты Взгляд и РНА Новости было со ссылкой на амерские сообщения из НАСА
msc2010 писал(а) в ответ на :
> итак, каким образом был подделан сигнал с луны?
----------- а зачем его подделывать? вы сам сигнал со спутника шлите и называйте его лунным, марсианским, сириуским, чем угодно, главное не забыть дать название
01:37 27.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> нет ни мусора и нет следа, и быть не может, вы найдите хоть ОДИН след русского лунохода или остатки , а о том что > они там были есть грунт лунный, теперь вам ясно про издевки индусов к амерам?? >
вот вам след лунохода и сам луноход.... почему советский (а не русский) луноход снимать мона а амеровские аппараты низя?
01:41 27.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
> штука в том что сигнал идет прямолинейно, и дальность мало зависит от мощности сигнала в данном случае.... ее высота
позволит добить километров на 30-50.... если поставить на луне небольшой радиотелескоп то останкино примет без проблем..... может шумов будет много но сам сигнал примет
видимость горизонта как известно 80 км, а если на Луне поставить станцию размерм со спутник радио, то сигнал в вакууме то дойдет, а вот в атмосфере без усиления нет
> физика за 9 класс средней школы СССР и никакого мошенничества , смотрите и читайте >про волны, а заодно и про
> спутники ретрансляторы и попробуйте с помощью полицейской рацией связаться на скажем 50 км, ну впрочем > школьную программу я вам не собираюсь пересказывать >
так как вы разоблачитель то вам по рангу положено быть совершенно непроходимым невейдождой. и разумеется вы неспособны понять то что я вам уже писал: в проблеме приемника и передатчика чувствительность приемника позволяет компенсировать недостаточную мощность передатчика, плюс у передатчика долйна быть направленная антенна. кстати мощность передатчика АМС пионер составляет около 8 ватт, а его сигнал принимали около 30 лет вплоть до границ солнечной системы.
или это тоже был имитационный самолет?
01:43 27.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
> вот вам след лунохода и сам луноход.... почему советский (а не русский) луноход снимать мона а амеровские аппараты
низя?
ну вы сами то видите что пишите?? нельзя же верить всему что скажут,
01:45 27.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> физика за 9 класс средней школы СССР и никакого мошенничества , смотрите и читайте про волны, а заодно и про > спутники ретрансляторы и попробуйте с помощью полицейской рацией связаться на скажем 50 км, ну впрочем > школьную программу я вам не собираюсь пересказывать
полицейский сигнал был у космонавтов. а трансляция с луны шла через ретранслятор самой посадочной капсулы (он был значительно мощнее) сигнал пеленговли на земле, все кому не лень, небыло спутников ретрансляторов, сигнал шел непоследственно от модуля к приемникам хьюстона австралии ссср европы..... направление ЧЕТКО ПЕЛЕНГОВАЛОСЬ.... сигнал станции пионер который амеры посылали мимо марса юпитера и сатурна без всяких ретрансляторов ловили на земле.... а до сатурна неизмеримо дальше, и мощность передатчика такая же....
01:47 27.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> ак как вы разоблачитель то вам по рангу положено быть совершенно непроходимым невейдождой. > и разумеется вы неспособны понять то что я вам уже писал: в проблеме приемника и передатчика чувствительность
приемника позволяет компенсировать недостаточную мощность передатчика, плюс у передатчика долйна быть направленная антенна. кстати мощность передатчика АМС пионер составляет около 8 ватт, а его сигнал принимали около 30 лет вплоть до границ солнечной системы.
> > или это тоже был имитационный самолет?
--------- вы уже закончили с учебником физики?? или так сложно понять даже школьное?? надоело писать одно и тоже, сами найдете в учебнике, что есть волны и как и где они распространяются, ваша невежество удивительно, и зачем вам без образования засланцем делают??
01:51 27.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> видимость горизонта как известно 80 км,
зависит только от высоты, может быть больши и меньше..... учите геометрию
> а если на Луне поставить станцию размерм со спутник радио, то сигнал в > вакууме то дойдет, а вот в атмосфере без усиления нет.... почему нет? вы знаете какое рассеивание? хотите пример? советский луноход слал сигнал без промежуточных ретрансляторов. прямо на обсерваторию в крыму откуда и управлялся (то есмть сигнал шел и к нему тоже).... мы могем а амерам слабо?
01:51 27.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
> полицейский сигнал был у космонавтов. а трансляция с луны шла через ретранслятор самой посадочной капсулы (он
был значительно мощнее) сигнал пеленговли на земле, все кому не лень, небыло спутников ретрансляторов, сигнал шел непоследственно от модуля к приемникам хьюстона австралии ссср европы..... направление ЧЕТКО ПЕЛЕНГОВАЛОСЬ....
> сигнал станции пионер который амеры посылали мимо марса юпитера и сатурна без всяких ретрансляторов ловили на
земле.... а до сатурна неизмеримо дальше, и мощность передатчика такая же....
на сигнале были пометки откуда он вышел?? сигнал шел со спутников, это потом можно его хоть с Сириуса звать
01:52 27.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> msc2010 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где можно почитать о кражах в австрали?
>------------ > на сайте газеты Взгляд и РНА Новости было со ссылкой на амерские сообщения из НАСА
>> итак, каким образом был подделан сигнал с луны?
>----------- > а зачем его подделывать? вы сам сигнал со спутника шлите и называйте его лунным, марсианским, сириуским, чем > угодно, главное не забыть дать название
а, то есть вы уже с самолета перешли на спутник? а чего так? забрежжило что то в мозгах -- типо самолет слишком низко летает и все полшарие накрывать не будет? То есть уже нет имитационнго самолета, забыли про него, теперь подделываем сигнал спутником? ну ок, чо. Только со спутником тоже большие проблемы -- если он геостационарный то его период опбащения не будет совпадать с периодом обращения луны, а если он на более низкой орбите то и период еще больше не будет совпадать плюс его будет видно только с части полушария. Думайте дальше.
01:54 27.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> на сигнале были пометки откуда он вышел?? сигнал шел со спутников, это потом можно его хоть с Сириуса звать
с каких нах спутников? небыло тогда ретрансляционных спутников.... сигнал принимался прямо на антены на земле.... и у нас с луноходом и у амеров.... и что бы его принять нужно антену направить прямо на сигнал.... это и есть пеленгация
рацией связаться на скажем 50 км, ну впрочем 
зависит только от высоты, может быть больши и меньше..... учите геометрию