> Не понял. Вы толковали что прибыв на Марс можно там побыть 5 дней и полететь назад. > Возвратитесь к ссылке которуя я вам предъявил. И возьмем последнюю экспедицию на Марс, миссию Феникса. > Phoenix lander стартовал из Земли 4 августа 2007 года. 20 мая 2008 года он досстиг Марса. теперь посмотрите и скажите как мог корабль побывав на Марсе несколько дней возвратится на Землю?
Я Вам наглядный пример с трамваем привел. Разместите начало координат на Земле и все поймете. В противном случае изучите векторную алгебру, или обратитесь к учителю физики из средней школы. Можете вот здесь почитать
Не обижайтесь, но у Вас просто нет пространственного воображения. Это встречается сплошь и рядом. ---------------------------------------- -------- Все же добавлю. Это последняя попытка.
Смокан, поймите. Если корабль взлетит с Земли в такой день, чтобы оказаться на Марсе в момент минимального расстояния между ним и Землей, то это и будет кратчайшая траектория полета. -1 Если корабль взлетит с Марса в день минимального расстояния между Марсом и Землей - это опять же будет кратчайшая траектория. - 2. И эти две траетории будут равны по длинне и по продолжительности полета. И они будут минимальны из всех возможных.
Возможный график полета таков: Корабль взлетит с Земли в такой день, чтобы оказаться на Марсе за 3 дня до минимального расстояния между ним и Землей.- 1. Корабль взлетит с Марса через 3 дня после дня минимального расстояния между Марсом и Землей - 2. Корабль в результате пробудет на Марсе 6 дней. А длина траектории его полета на Марс и обратно (и продолжительность) будет лишь незначительно отличаться от минимальной. Усе, больше не могу...
>>> емля и Солнце вращатся вокруг из центра масс. >>> >>> Так Вы поняли то, что я Вам втолковывал?
>>
>> Не понял. Вы толковали что прибыв на Марс можно там побыть 5 дней и полететь назад. >> Возвратитесь к ссылке которуя я вам предъявил. И возьмем последнюю экспедицию на Марс, миссию Феникса. >> Phoenix lander стартовал из Земли 4 августа 2007 года. 20 мая 2008 года он досстиг Марса. теперь посмотрите и скажите как мог корабль побывав на Марсе несколько дней возвратится на Землю?
>
> Я Вам наглядный пример с трамваем привел. Разместите начало координат на Земле и все поймете. В противном случае изучите векторную алгебру, или обратитесь к учителю физики из средней школы. Можете вот здесь почитать > > Не обижайтесь, но у Вас просто нет пространственного воображения. Это встречается сплошь и рядом.
О нет дружище, я не так уж и плохо учился, но физики с химией никогда не любил, я гуманитарий. Не буду с вами уважаемый спорить. Скажу просто что это не я все придумал. Разкажите вот что лучше, вам ничего не извесно о совместной российско-китайской миссии на Марс под названием Фобос-Грунт, неужели тоже отложили как и европейцы?
01:09 27.07.2009
Smokan уважаемый, ну низзя так некрасиво спрыгивать с темы. Какой оппонент будет относиться к тебе серьезно, если на аргументы ты отвечаешь: спорить не буду, я не дурак, но в этом деле лох, но все так и есть, как сказал, не я все придумал, и вообще давай о другом ?:))) ну так и скажи, что в одном вопросе ты слился, давай обсудим другой, где ты более компетентен. А то просто сил нет читать эти смешные тови увиливания:)))
01:12 27.07.2009
sergDin писал(а) в ответ на :
> Smokan уважаемый, ну низзя так некрасиво спрыгивать с темы. Какой оппонент будет относиться к тебе серьезно, если на аргументы ты отвечаешь: спорить не буду, я не дурак, но в этом деле лох, но все так и есть, как сказал, не я все придумал, и вообще давай о другом ?:))) ну так и скажи, что в одном вопросе ты слился, давай обсудим другой, где ты более компетентен. А то просто сил нет читать эти смешные тови увиливания:)))
Послушай sergDin во первых мы не о политике говорим. Мы уже очень долго спорим, и нам это двум надоело, так что не надо вмешиватся.
>>>> емля и Солнце вращатся вокруг из центра масс.
>>>> >>>> Так Вы поняли то, что я Вам втолковывал?
>
>>>
>>> Не понял. Вы толковали что прибыв на Марс можно там побыть 5 дней и полететь назад. >>> Возвратитесь к ссылке которуя я вам предъявил. И возьмем последнюю экспедицию на Марс, миссию Феникса. >>> Phoenix lander стартовал из Земли 4 августа 2007 года. 20 мая 2008 года он досстиг Марса. теперь посмотрите и скажите как мог корабль побывав на Марсе несколько дней возвратится на Землю?
>> Я Вам наглядный пример с трамваем привел. Разместите начало координат на Земле и все поймете. В противном случае изучите векторную алгебру, или обратитесь к учителю физики из средней школы. Можете вот здесь почитать >> >> Не обижайтесь, но у Вас просто нет пространственного воображения. Это встречается сплошь и рядом.
> >
> О нет дружище, я не так уж и плохо учился, но физики с химией никогда не любил, я гуманитарий. > Не буду с вами уважаемый спорить. Скажу просто что это не я все придумал. > Разкажите вот что лучше, вам ничего не извесно о совместной российско-китайской миссии на Марс под названием Фобос-Грунт, неужели тоже отложили как и европейцы?
посмотрите повыше, я там добавил кое-что. . Под разговорами с Китаем, ИМХО, пока нет ничего реального нет. Там одни ухаживания. А вот финансирование Китаем лунного российского (совместного) проекта - реальность. \"Клиппер\" практически готов.
> Я вообще не понял при чем здесь обнаружение воды. Если вы про бурение, то легче и выгоднее автоматической станцией послать на Луну эту вашу дурацкую буровую установку. > Но я не считаю вопрос наличия/отсутствия небольшого количества воды - критичным вопросом. > Более того: он к данной теме - по сути отношения не имеет.
Вода к этой теме отношение имеет очень большое! Если есть вода на Луне, значит на Луне можно строить станции. Что такое станция на Луне обьяснять нужно? Если нужно - то скажите. Но, прекрамно понимая значение воды на Луне, американцы, получив косвенные подтверждения, начинают заниматься всякой ерундой вместо простого посыла туда даже не людей, а простого робота с бурилкой или взрывалкой. Пробурил (взорвал) взял пробы (опыт же якобы есть! и можно взять много!), и прилетел на Землю. На крайний случай послали команду астронавтов (напоминаю 40 лет назад посылали 10! экспедиций) а сейчас это должно быть плёвым делом! Ан нет - одно дело Голливуд, другое реальность.
01:29 27.07.2009
EREMA писал(а) в ответ на :
> Под разговорами с Китаем, ИМХО, пока нет ничего реального нет. Там одни ухаживания. А вот финансирование Китаем лунного российского (совместного) проекта - реальность. \"Клиппер\" практически готов.
Нашел в руской википедии о Фобос-Грунт. Еще все впереди, старт в октябре оказывается.
* октябрь 2009 г — старт. Стартовое окно — 2 недели Длительность полета до Марса — 11 месяцев * август-сентябрь 2010 г — прибытие к Марсу. * апрель 2011 г — посадка на Фобос и старт с Фобоса. * август 2011 г — отлёт к Земле. * июль 2012 г — прилёт к Земле. * Общее время экспедиции — 3 года
01:31 27.07.2009
EREMA писал(а) в ответ на :
> Под разговорами с Китаем, ИМХО, пока нет ничего реального нет. Там одни ухаживания. А вот финансирование Китаем лунного российского (совместного) проекта - реальность. \"Клиппер\" практически готов.
Согласен с Ерёмой: российский лунный проект вполне реален, т.к. у России есть реальный опыт полётов на Луну.
01:32 27.07.2009
Smokan писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Smokan уважаемый, ну низзя так некрасиво спрыгивать с темы. Какой оппонент будет относиться к тебе серьезно, если на аргументы ты отвечаешь: спорить не буду, я не дурак, но в этом деле лох, но все так и есть, как сказал, не я все придумал, и вообще давай о другом ?:))) ну так и скажи, что в одном вопросе ты слился, давай обсудим другой, где ты более компетентен. А то просто сил нет читать эти смешные тови увиливания:)))
> > Послушай sergDin во первых мы не о политике говорим. > Мы уже очень долго спорим, и нам это двум надоело, так что не надо вмешиватся.
а я и не вклиниваюсь в ваш разговор, я читаю и манера твоя спорить мне не нравица, о чем я и выразил свое личное мнение, на что БЕЗУСЛОВНО имею право
01:34 27.07.2009
Вот только зачем России в этом деле Китай. Надо столбить не дно Арктики, а поверхность Луны и обьявлять её российской территорией. Строить станции и на этом делать громадные деньги! Вот где инновационный рывок! Это даст и толчёк всей экономике и науке.
01:37 27.07.2009
Сначала надо деньги достать. Вот у кого их полно, так это у Китая.
01:40 27.07.2009
Строитель писал(а) в ответ на :
> Вот только зачем России в этом деле Китай. Надо столбить не дно Арктики, а поверхность Луны и обьявлять её российской территорией. Строить станции и на этом делать громадные деньги! Вот где инновационный рывок! Это даст и толчёк всей экономике и науке.
Ну это уже закруто \"обьявить поверхность Луны российской територией\", даже смешно. Вы что звездных войн желаете?
01:42 27.07.2009
О том, что Луна никому не принадлежит, уже давно договорились.
01:43 27.07.2009
EREMA писал(а) в ответ на :
> О том, что Луна никому не принадлежит, уже давно договорились.
Ну да, так же как к примеру Антарктида.
01:44 27.07.2009
Какие звёздные войны? Кроме России никто туда пока не залетит! И этим надо пользоваться! А деньги - это бумага. Главное мозги, технологии и уникальный опыт! В сегодняшних условиях можно вложить миллиарды (снять с американских счетов), а получить триллионы!
и манера твоя спорить мне не нравица, о чем я и выразил свое личное мнение, на что БЕЗУСЛОВНО имею право 
