>> Но куда подевались эти сверхмощные двигатели и почему для новых мощных американских ракет используются не «родные» двигатели F-1 «Сатурна-5», а импортные от советской ракеты «Энергия»?
> > Потому что дорого, не смысла их использовать дальше. Но ив своей космической программе они НЕ используют советские двигатели, а свои собственные наработки.
10 полётов к Луне в течение 5 лет стоили 25 млрд долларов 30 лет назад. С тех пор резко усовершенствовались технологии и уже по этой причине сегодня это стоило бы вдвое дешевле даже с учётом подешевевшего доллара. Вспомните, к примеру, как упали в цене с тех пор компьютеры. В этих 25 млрд минимум половину стоили научно исследовательские и опытно конструкторские работы. Если повторять программы одни к одному, то за них уже платить не требуется. Но положим, что стоимость высадок на Луну осталась бы прежней — 5 млрд долл. в год. Сравните её с федеральным бюджетом (расходами правительства) США — 1446 млрд долл. в 1992 г. Для такого бюджета 5 млрд. (0,3%) — это мизер, зато какой был бы авторитет в мире — это не Сербию и Ирак бомбить! Но американцы на это не идут. Почему?
22:21 22.07.2009
Vico писал(а) в ответ на :
> обрати внимание - Строитель не из России, а из Беларуси. > Ему просто его вера в ушедшие идеалы не во все верить позволяет. Но разве в Литве принято смеяться над чувствами верующих?
Нет, просто я из свободной страны и не привык смотреть с придыханием на американский флаг и верить всему бреду, что несёт с западной стороны. А ещё стараюсь включать мозги при анализе той или иной информации. Но факт данной фальсификации установлен не мной и представленные мной материалы из российских источников (в постах источники указаны).
22:24 22.07.2009
Строитель писал(а) в ответ на :
> Нет, просто я из свободной страны и не привык смотреть с придыханием на американский флаг и верить всему бреду, что несёт с западной стороны. А ещё стараюсь включать мозги при анализе той или иной информации.
Включать чего?.... там у тебя аптекарская чистота.... какие мозги.... Люди с мозгами такое не пишут.
22:29 22.07.2009
..Строитель писал(а) в ответ на :
> Кстати про грунт. Вы будете сильно удивлены,
Мы очень сильно удивлены. Я человек пожилой и очень хорошо помню сообщения в совесткой прессе об обмене грунтом между американцами и советскими учеными и о том как советские ученые исследуют лунный грун доставленный американцами. Поздравляю вас дорогой соврамши. Это я смотрю у вас в белорусси уже фирменное .. От русского белоруса пошло. Вам до него пока далеко, но прогресс налицо..
22:41 22.07.2009
Приведите результаты исследований или ссылку на них. Тогда и поговорим про умственные способности каждого - я тоже не пацан.
23:18 22.07.2009
Строитель писал(а) в ответ на :
> Приведите результаты исследований или ссылку на них. Тогда и поговорим про умственные способности каждого - я тоже не пацан.
- буквально первое попавшееся Все таки врете малоуважаемый.
23:28 22.07.2009
Если амеры не высаживались на Луну, то и мы не осуществили полёт Бурана и другие многочисленные космические программы. Получается, что вся моя жизнь - борьба Голивуда с Мосфильмом без моего участия. А что же мне осталось в этом случае, если у меня остались соответствующие \"секретные\" фотки плохого качества?
>> Приведите результаты исследований или ссылку на них. Тогда и поговорим про умственные способности каждого - я тоже не пацан.
>
> > - буквально первое попавшееся > Все таки врете малоуважаемый.
Вы эту статью до конца прочитали? Вы заявили себя умным человеком - я соглашусь с Вами и предоставлю Вам возможность самостоятельно опровергнуть факт полёта американцев на Луну исходя из представленных Вами же материалов (имеющий глаза да увидит). Ну а если не справитесь - обращайтесь, помогу.
23:39 22.07.2009
Строитель писал(а) в ответ на :
> Вы эту статью до конца прочитали? Вы заявили себя умным человеком - я соглашусь с Вами и предоставлю Вам возможность самостоятельно опровергнуть факт полёта американцев на Луну исходя из представленных Вами же материалов (имеющий глаза да увидит). Ну а если не справитесь - обращайтесь, помогу.
Не надо. я все прочитал именно до конца. и именно о том что имеется три сотни образцов лунного грунта и у авторов статьи нет сомнений в том что он лунный. А вы утверждали что НИКТО не писало нем и не видел лунного грунта от американцев. Еще раз позравляю с враньем.
23:44 22.07.2009
Американцы были на Луне. Привезли от туда грунт. Факт неопровержим. Не нужно унижать русских тем, что мы (русские) сомневаемся в триумфе американской(немецкой) науки!
23:46 22.07.2009
Всё ясно: увидели то, что хотели увидеть. А чего не хотели не увидели. Про американский грунт там лишь пересказ общих сказок, но нет доказательств. Но есть доказательства (причём бесспорные и очень яркие) обратного. Просто автор статьи писал вообще о Луне и её грунте и совсем не ставил задачи выяснять про полёты американцев. Кстати, спасибо Вам за материал: ещё один вклад в доказательную базу аферы американцев.
p,s. Ну так как на счёт умственного процесса? Я жду извинений.
23:59 22.07.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Американцы были на Луне. Привезли от туда грунт. Факт неопровержим. Не нужно унижать русских тем, что мы (русские) сомневаемся в триумфе американской(немецкой) науки!
Очень кстати Вы. Вы писали, что имели отношение к программе \"Буран\". Следовательно имеете представление, что значит двигатель, в частности его подьёмная мощность,т.е. какое кол-во грузов можно вывести на околоземную орбиту (что крайне важно для создания орбитальных станций) или кол-во топлива необходимого для дальних полётов за пределы земного притяжения. И где же эти столь необходимые сегоднящней космонавтике двигатели? Самые мощные - российские (советские). Но мифический F-1 был много мощнее даже сегодняшнего российского. Так где же он? Почему не строятся станции на Луне - ведь это огромный рывок вперёд! Выход к планетам Солнечной системы и далее! Сегодня имеея станцию на Луне, США могут обьявить её своим владением и некому будет возразить! Какие космостратегические перспективы! Но увы... увы... Из мифа станцию не построишь.
00:03 23.07.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Если амеры не высаживались на Луну, то и мы не осуществили полёт Бурана и другие многочисленные космические программы. Получается, что вся моя жизнь - борьба Голивуда с Мосфильмом без моего участия. А что же мне осталось в этом случае, если у меня остались соответствующие \"секретные\" фотки плохого качества?
Не печальтесь. Про Буран я тоже могу подтвердить сей факт. Не я лично, но мои сокурстники участвовали в этой программе. Правда несколько по другой специальности чем Вы - готовили посадочную полосу и инфраструктуру.
>> Американцы были на Луне. Привезли от туда грунт. Факт неопровержим. Не нужно унижать русских тем, что мы (русские) сомневаемся в триумфе американской(немецкой) науки!
> > > Очень кстати Вы. Вы писали, что имели отношение к программе \"Буран\". Следовательно имеете представление, что значит двигатель, в частности его подьёмная мощность,т.е. какое кол-во грузов можно вывести на околоземную орбиту (что крайне важно для создания орбитальных станций) или кол-во топлива необходимого для дальних полётов за пределы земного притяжения. И где же эти столь необходимые сегоднящней космонавтике двигатели? Самые мощные - российские (советские). Но мифический F-1 был много мощнее даже сегодняшнего российского. Так где же он? Почему не строятся станции на Луне - ведь это огромный рывок вперёд! Выход к планетам Солнечной системы и далее! Сегодня имеея станцию на Луне, США могут обьявить её своим владением и некому будет возразить! Какие космостратегические перспективы! Но увы... увы... Из мифа станцию не построишь.
Пусть будет флеймом, но я отвечу по всему поставленному вопросу.
1.Полёт на Луну не имеет сейчас экономической целесообразности. В 1969г. это была чисто политическая акция. 2.Наши станции летали на Луну, Марс, Меркурий(неудачно-сгорела) и Венеру. Американские станции проделали не менше работы. 3.Ура-патриотизм - яд для будущих поколений. Не надейтесь, что вам будет легче, чем нам в те времена. 4.Американцы (кроме jыдов) прекрасные душевные и простые люди, но к ним нужен свой подход. 5.Мы вам оставили супертехнолгии готовые к употреблению, но вы должны быть трезвыми и глкбокообразованными, чтобы их использовать во благо России и российскго (главным образом русского) народа.
00:16 23.07.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> 5.Мы вам оставили супертехнолгии готовые к употреблению, но вы должны быть трезвыми и глкбокообразованными, чтобы их использовать во благо России и российскго (главным образом русского) народа.
Почему Вы решили, что мне 18-20 лет? И я совсем не против простых американцев. Я против наглой лжи. А в данном случае эта ложь была направлена против моей страны, против моего народа! Только это и ничего личного!
