> Обидно, россияне, что америкосы первые на луне? Вот тебе и тупые. Ещё обидней сидеть на америкосского
изобретения компах и софте
сие мысль свежая и глубокая а мы все по старинке в космос летаем, а амеры это уже и забыли, этап то пройденный, кина не будет, сторож спился
00:11 27.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
>Видители, проблема ваша в том что вы очень глупы. И не способны понять что сигнал с такого удаленного тела как
луна будет доступен на всем полушарии земли обращенном в этот момент к ней, то есть к луне. А сигнал с самолета даже очень высоко летящего накроет очень небольшую относительно площади земного полушрия зону под ним. именно поэтому я призывал вас вспомнить геометрию. но вы не послушались. садитесь, два.
вы идиот? вам бы в среднюю школу , такую глупость написать, даже комментировать неудобно, вы бы сами поинтересовались как распространяются волны в вакууме и в плотных субстанциях и от чего зависит волна , прямо пишу и думаю как дебилу пишу о примитивном
Smokan писал(а) в ответ на :
>теперь слова советского космонавто Алексея Леонова
------------- а если учесть что дети Леонова живут в Юсе, то становится ясен и мотив сказанного, да вы вчитайтесь в его слова, там все четко ни о чем \"жесткой армированной сеткой, которая и создала эффект трепыхания\" это вообще шедевр!! армированая сетка которая трепещит!!!!!!!!!!!, умный понял, а дурак повторил, молодец Леонов и амерам вроде подыграл и сказал так что поняли
00:18 27.07.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Вы все научные эксперименты, проведенные за несколько десятилетий в космосе на околоземной орбите сбрасываете со счетов? Длительное пребывание человека в космосе пока что остается тоже нашей прерогативой, а это неоценимый опыт для подготовки к длительным экспедициям. У нас есть явные достижения без лунных программ.
Нет никаких ценных экспериментов на орбите которрые нельзя было бы провести без участия человека на автоматических спутниках. Что касается сверхдлительного пребывания человека в невесомости то ради него не стоило городить такие большие огороды как мир или МКС
>>
>>
>
>> Эта история про кубрика очередная утка. >>
> > Утка или не утка, но факт остается фактом.
Фактов то как раз и нет. из какого источника получена информация?
>
>> что касается проблем с челноком то никакой полет и никакой аппарат от них не застрахован тем более тот >которому уже 23 года и это его помоему 25 полет в космос.
> > Сравните уровень технических достижений тогда и сейчас... Они по-вашему нисколько не отличаются по совершенности и надежности.
Я тут не понял вашу мысль если честно
> Можно было сесть на Луну и не взлетеь с неё по техническим причинам, что делать - никто не застрахован... Так опозориться перед СССР и мировым сообществом американцы не могли себе позволить. И почему лунная программа была свернута? Потеряли интерес... Вряд ли.
а вы почитаите про лунную программу -- у никсона была заготовлена вторая речь на случай гибели астронавтов, тк все понимали наскилько рискованно это предприятие.
что касается причин свертывания лунной программы то она банална -- делать там при сегодняшнем и при темболее тогдашем уровне технологйи совершенно нечего. совершенно. Если бы луну мойно было колонизировать и добывать там чтото что окупало бы полеты -- летали бы и сеичас тем более что сатурны которых нашлепали десяток выходили уже не так дорого именно изза того что технологию отладили. но -- луна пуста. целей для человеков там пока нет.
00:31 27.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> Нет никаких ценных экспериментов на орбите которрые нельзя было бы провести без участия человека на
автоматических спутниках.
> Что касается сверхдлительного пребывания человека в невесомости то ради него не стоило городить такие большие
огороды как мир или МКС
н-да, с вами действительно все ясно, вы хоть элементарную физику читали, я не про знаете пишу уже, ваши опусы и фальшивки с сайтом косячным, со \"знаниями\" распространения волн, теперь вообще Остапа понесло
msc2010 писал(а) в ответ на :
> что касается причин свертывания лунной программы то она банална -- делать там при сегодняшнем и при темболее
тогдашем уровне технологйи совершенно нечего. совершенно. Если бы луну мойно было колонизировать и добывать там чтото что окупало бы полеты -- летали бы и сеичас тем более что сатурны которых нашлепали десяток выходили уже не так дорого именно изза того что технологию отладили. но -- луна пуста. целей для человеков там пока нет. ----------- все только об этом и твердят и программы создают, н-да вы уж совсем изолгались, вам советую басню о лисе и виноград почитать и сказку о голом короле
>> Обидно, россияне, что америкосы первые на луне? Вот тебе и тупые. Ещё обидней сидеть на америкосского
>изобретения компах и софте
> ------------ > сие мысль свежая и глубокая а мы все по старинке в космос летаем, а амеры это уже и забыли, этап то пройденный, > кина не будет, сторож спился
я вам смиренно напомню хотя бы о двух роверах на марсе.
А еще о том что ни одна советская АМС не летала дальше Венеры и марса
00:39 27.07.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Почему \"удачники\" не слетали на Луну вторично? Кинопленки не хватило? > Не знаю такой науки, которая остановилась бы на достигнутом.
потому что полет на луну не носил никаких целей кроме пропагандиских.... они их достигли....
00:40 27.07.2010
Ну хорошо, а как это. Индийский зонд сфотографировал следы высадки американцев на Луне
Индийский лунный зонд «Чандраян-1» сфотографировал следы посадки на Луне американского корабля «Аполлон-15», сообщает в четверг газета «Таймс оф Индия» со ссылкой на специалиста Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чохан. Снимки места посадки и следы колес лунного автомобиля были получены установленным на «Чандраяне» спектрометром HySI, работающим в широком диапазоне электромагнитного излучения.
00:40 27.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> я вам смиренно напомню хотя бы о двух роверах на марсе. > > А еще о том что ни одна советская АМС не летала дальше Венеры и марса
------------- о как)))) неужели, это из области луномашинки?? зонды были, но не долго, а вот то что с советских станций и сегодня есть основа всех пособий по Марсу и Венере, амеры вроде вас шум сделают и кредиты хапнут, а толку нет, но русские делятся, вроде и дальше можно за нос водить и денежки стрич
00:42 27.07.2010
продолженич
Индусы доказали, что американцы все-таки были на Луне
Факт работы астронавтов на Луне во время экспедиции Apollo-15 летом 1971 года подтвердили снимки лунной поверхности, переданные индийским спутником \"Чандраян-1\". Неопровержимыми доказательствами служат изображения, полученные с помощью гиперспектральной камеры, работавшей на борту аппарата, радиосвязь с которым прервалась в конце августа. Они зафиксировали как место прилунения посадочного модуля, так и следы, оставленные колесами вездехода, использованного астронавтами для перемещения по Луне. Как известно, многие годы ходили слухи о том, что американские астронавты якобы не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, смонтировали в Голливуде. Но даже предварительный анализ новых лунных снимков дает основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована, а все материалы о ней, включая фотографии и видеосъемки фальсифицированы. Более подробные результаты изучения полученной информации станут известны примерно через два месяца, передает NEWSru.com со ссылкой на ИТАР-ТАСС.
00:42 27.07.2010
> вы идиот? вам бы в среднюю школу , такую глупость написать, даже комментировать неудобно, вы бы сами > поинтересовались как распространяются волны в вакууме и в плотных субстанциях и от чего зависит волна , > прямо пишу и думаю как дебилу пишу о примитивном
вот я о том и пишу что вы настолько глупы что не способны понять свою ошибку даже когда вам ясно на нее указывают. попробуем еще раз. у нас есть две станции наблюдения, разнесенные на противоположные стороны полушраия. в случе если сигнал приходит с луны то вср ок -- его одновременно принимают обе станции и он совершенно идентичен. а вот если сигнал приходит с самолета то одна станция его видит а другая нет. более того -- у ссср станции были и на морских судах. мне краине затруднительно представить американские самолеты, непрерывно летающие в воздушном пространстве ссср над станциями наблюдения и над судами космической связи и передающие идентичный сигнал без отличий во времени во все приемники.
>> я вам смиренно напомню хотя бы о двух роверах на марсе. >> >> А еще о том что ни одна советская АМС не летала дальше Венеры и марса
>-------------
> о как)))) неужели, это из области луномашинки?? зонды были, но не долго, а вот то что с советских станций и > сегодня есть основа всех пособий по Марсу и Венере, амеры вроде вас шум сделают и кредиты хапнут, а толку нет, но > русские делятся, вроде и дальше можно за нос водить и денежки стрич
Вы настолько воодушевлены важностью знаний которые нам хотите донести что не успеваете членораздельно оформить мысль. попробуйте еще раз
00:47 27.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
> потому что полет на луну не носил никаких целей кроме пропагандиских.... они их достигли....
---------- вы историю про самоубийцу который 7 раз подряд сам же на тот же нож падал знаете?? вот и история про мегамиллиардную пропаганду из той же оперы, отделение другое лучшее пропаганда это кино, вы классиков забыли
Smokan писал(а) в ответ на :
> Индийский зонд сфотографировал следы высадки американцев на Луне
Smokan писал(а) в ответ на :
> Индийский лунный зонд «Чандраян-1» сфотографировал следы посадки на Луне американского корабля «Аполлон-
15», сообщает в четверг газета «Таймс оф Индия» со ссылкой на специалиста Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чохан. Снимки места посадки и следы колес лунного автомобиля были получены установленным на «Чандраяне» спектрометром HySI, работающим в широком диапазоне электромагнитного излучения.
вы что такое атмосфера представляете? и что такое ее отсутствие?? и то что существует постоянная бобардировка поверхности Луны ведаете? вы посмотрите нв фотки поверхности Луны с русских луноходов и просто вам станет ясно что индусы отдали тонкую насмешку, не всему же можно верить, вы Булгакова же читали??
> есть такое понятие как государственные интересы и официально Россия просто молчит и не поздравляет Юсу с > лунными юбилеями, все и так ясно > а сигнал радио пущеный с верхних слоев атмосферы ничем от космического не отличается, как вы \"спецом\" не надо > быть, просто нужно знать простое физическое, амеры в космос то летать начали только на шатлах и закончили ими
> же , > программа Союз-Апполон осуществлялась на верхней слоях стратосфере, не могли Апполон выше Союз снижался, > вам конечно обидно за амеров, но что поделаешь, обделались вы с ними
пипец.... почти сразу же с изобретением радио люди научились четко находить направление на источник сигнала. это называется пеленгация..... и со 100% точностья направление любого сигнала вам покажет любая рлс, даже самая старая.... имитировать сигнал с луны, просто невозможно самолетом..... рлс не анализируя сигнал легко укажет высоту и направление полета.... даже военная рлс а не та что для космоса построена
00:55 27.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> н-да, с вами действительно все ясно, вы хоть элементарную физику читали, я не про > знаете пишу уже, ваши опусы и > фальшивки с сайтом косячным, со \"знаниями\" распространения волн, теперь вообще >Остапа понесло
Вы случайно не поддаете прямо за монитором?
> все только об этом и твердят и программы создают, н-да вы уж совсем изолгались, вам* > советую басню о лисе и > виноград почитать и сказку о голом короле
еще раз повторю -- сейчас пребывание человека на луне никак себя не окупает ни экономически ни научно ни даже пропагандистски-политически. супер материалов для добычи там нет, научные изыскания на порядки дешевле и безопаснее проводить роботами. Летать туда очень дорого. все это как бе говорит нам что человек туда вновь отправится только после появления новых задач.
00:56 27.07.2010
msc2010 писал(а) в ответ на :
> Вы настолько воодушевлены важностью знаний которые нам хотите донести что не успеваете членораздельно
оформить мысль. попробуйте еще раз
все предельно ясно, разберетесь
msc2010 писал(а) в ответ на :
> вот я о том и пишу что вы настолько глупы что не способны понять свою ошибку даже когда вам ясно на нее
указывают.
> попробуем еще раз. у нас есть две станции наблюдения, разнесенные на противоположные стороны полушраия. в
случе если сигнал приходит с луны то вср ок -- его одновременно принимают обе станции и он совершенно идентичен. а вот если сигнал приходит с самолета то одна станция его видит а другая нет. более того -- у ссср станции были и на морских судах. мне краине затруднительно представить американские самолеты, непрерывно летающие в воздушном пространстве ссср над станциями наблюдения и над судами космической связи и передающие идентичный сигнал без отличий во времени во все приемники.
> > теперь до вас дошло какую глупость вы спороли?
----------------- вы посмотрели бы учебник физики о волнах?? не думаю что глупость опять напишите, сколько же можно?? вам сказали сказку, а принцип волновой вы не знаете, вот и пишите одно и тоже, вы заодно посмотрите принцип работы пеленга и те радио данные которые опять же сохранились так все радиокарты опять же пропали из офиса НАСА в Австралии, тоже дело завели уголовное о краже как и с грунтом
а мы все по старинке в космос летаем, а амеры это уже и забыли, этап то пройденный, 
