Они ваши, так как вы их привели и защищаете. То что их придумал Рене - это понятно. Но вы его позицию - разделяете. Значит эти аргументы и ваши.
> На какую высоту может подпрыгнуть человек с мускулами натренерованного мужчины и весом ребёнка? quoted1
Натренированных мужчин, после космических полетов, частенько на руках выносят из корабля после приземления на Земле. Так как сами выйти - они не в состоянии. Была невесомость. И мышцы отвыкают от нагрузки. Здесь полет был не слишком продолжительным. Но все же этот фактор тоже имел некоторое значение.
И если ребенку раскачать мускулы, отправить в небольшой космический полет, нацепить на него скафандр который стесняет движения и мешает прыгать: То после этого, здесь на Земле он подпрыгнет примерно на такую же высоту как астронавты на Луне.
> Нарисовать не сложно. Сложно их правильно расположить на Лунном небе. quoted1
Да? Неужели? И в чем сложность?
И кстати, почему вы увильнули от моего прямого вопроса: ГДЕ МАССА советских фото со звездами? Я так понял сказать вам нечего и до вас начинает доходить, что Рене - придурок?
Это так ярко видно, что и врач уже для определения не нужен.
> Может Вы удивитесь, но расположение звёзд с Луны булет выглядеть несколько по иному, чем с Земли. quoted1
Мля!.....Это - Цирк!....А Вы с Рене и с Еремой похожи на клоунов...
.....Я не удивлен. Мне просто - смешно. Кстати, вы говорили, что у вас высшее техническое. Видимо - двоечником были. Ну может быть все же раскажете нам, как это с Луны расположение звезд будет выглядеть \"несколько по иному\"????
Лично я изучал и физику и астрономию. И я знаю, что расположение звезд при взгляде с Луны, с Марса, с Юпитера, с Меркурия и со всех планет Солнечной системы - будет выглядеть - ОДИНАКОВО. Так как расстояния между звездами и между планетами - несравнимы. И вообще никаких визуальных отличий звездного неба - вы не найдете. Так что Голивуд мог бы не парится и спокойно снять наше земное звездное небо и фотомонтажом вставить в Лунные кадры. Ведь на Луне расположение звезд - такое же как на Земле.
К чему это? И что вы хотели этим сказать? Или вас уже клинит?
> А на ботинках \"астронафтофф\" Вы брызговики заметили? quoted1
А причем здесь ботинки астронавтов? Рене - про луноход писал. Или вы считаете, что космонавты должны были пыль поднимать на километровую высоту?
Да вы я смотрю - реально под клоуна косите!
> Кстати, кто же ШАГ Армстронга снимал, да и пробежкт астронавтов? > Не знаете? quoted1
Знаю. Конкретно - Эд Фенделл. Управляя камерой по радио из Хьюстона. Более того - он снимал и взлет корабля с поверхности Луны. Этот факт - был заявлен НАСА - сразу. А в чем же вы видете проблему? Телеметрии быть не может потому, что её не может быть никогда? Да? Но прикинте Леонова при его выходе в открытый космос - тоже наш ЦУП снимал. Представляете? Или - тоже подделка?
>Роскосмос работает вполне успешно. Количество российских спутников постоянно растет. Кстати, Вы не в курсе, что без российских ракет ни еаропейская космическая прграмма, ни китайская, ни МКС не были бы осуществимы. И счего Вы, сопсно, взяли, что \"летает, в основнос, НАСА\"?
Посмотрите сами сколько запусков космических апаратов происходит на мысе Коламбия, и сколько на Байконуре или на этом новом ..Плесецке, кажется. Да и сейчас основную роль для науки представляют не пилотированые экипажи, здесь тоже можно сравнить. НАСА в космосе имеют 2 мощних телескопа: Хабл и еще тот новый что несколько месяцев назад запустили. Вскоре планируется еще один более мощный. Американские искуственые спутники шастают вокруг Марса, Венеры, Касини вокруг Сатурна, еще толком не помню где, а Вояджер уже вышел за грань Солнечной системы. Американские роботы \"гуляют\" по Марсу (один правда недавно застрял, \"нагулялся\" уже за 5 лет), в следующее сблежения Земли с Марсом американци запустят еще более мощный спутник и еще более мощного робота на Марс. Все идет до того что на Марс будет высылатся миссия каждых 2 года, когда Марс сближается с Землей. В 2006 американци запустили спутник в дальний уголок Солнечной системе, к Плутону, он еще, конечно, в пути. В 2011 планируются запуск к Юпитеру. Да и вообще, планы очень амбициозные. Чего стоит луная база к 2020г.
>Российских космонавтов, всего лишь, немногим меньше, чем мериканов. И это при том, что Россия фантики не печатает.
> А от Америки где-то Россия отстает, где-то опережает. quoted1
Хорощо, где тогда в чем Америка отстает от России, после всего перечисленого мною? По-моему, Россия все больше и больше отстает от Америке.
> > А причем здесь ботинки астронавтов? Рене - про луноход писал.
> Или вы считаете, что космонавты должны были пыль поднимать на километровую высоту? > > Да вы я смотрю - реально под клоуна косите! quoted1
Вы 6 классов закончили? Если да, то без труда решите простенькую задачку: на сколько от поверхности поднимется там пыль. Вот исходные данные: Атмосфера отсутствует. Ускорение свободного падения на Луне.1, 6 метр на секунду в квадрате. Скорость движения ноги относительно грунта 1-2 (примем 1,5) метр на секунду. Вектор удара по частице пыли примем направленным вверх под 45 град. к горизонту. Впрочем, можно для простоты принять, что он направлен вертикально, а результат разделить на 1,4.
И что у Вас получилось?
Кстати, уравнение 350 : 6 = 48 не удивит того, кто знает, что сила тяжести на Луне в 6 раз меньше земной. А Вы, оказывается, не знали. Неприлично с такими познаниями спорить о \"прилонении\"
>>Кстати, кто же ШАГ Армстронга снимал, да и пробежкт астронавтов?
>Знаю. Конкретно - Эд Фенделл. Управляя камерой по радио из Хьюстона. Более того - он снимал и взлет корабля с поверхности Луны. Этот факт - был заявлен НАСА - сразу.
> А в чем же вы видете проблему? > Телеметрии быть не может потому, что её не может быть никогда? Да? > Но прикинте Леонова при его выходе в открытый космос - тоже наш ЦУП снимал. Представляете? Или - тоже подделка? quoted1
А кто поставил ту камеру, что снимала Армстронга? А Вы в курсе, скока идет радиосигнал до Луны? Подскажу: 2,5 сек. Т.е. не менее 6 сек. должно пройти ио момента уходаиз кадра бегающих астронавтов, до реакции камеры. В \"репортаже с Луны\" камера отслеживала их мгновенно.
Что касается Леонова, то не исключаю, что и его съемки - фальшивка. Недаром он не стесняется вещщать полнейшую лажу (для полных идиотов) в защиту мерикан.
Поиск жизни на Марсе перенесли на 2018 год 26 июля 2009 В мире
РБК Европейская беспилотная научно-исследовательская миссия ExoMars по поиску признаков жизни на Марсе переносится на 2018г. Амбициозный проект откладывается уже в третий раз - первоначально предполагалось, что межпланетная станция ExoMars отправится на \"красную планету\" в 2011г., сообщает Би-би-си.
Организатор проекта - Европейское космическое агентство - рассчитывает извлечь максимальную пользу из задержки марсианской миссии. Агентство объединит усилия с NASA: специалисты по обе стороны Атлантики уже трудятся над выработкой концептуальной схемы исследовательской миссии, которая может стартовать в 2016, 2018 и 2020гг. (оптимальные астрономические условия для запуска к Марсу выпадают приблизительно раз в два года).
Планируется, что станция с марсоходом ExoMars будет запущена с помощью американской ракеты-носителя Atlas. Спуском марсохода на поверхность \"красной планеты\" будут управлять американские специалисты, которые уже имеют опыт таких технологий.
ExoMars должен стать первым кораблем, который ESA отправит на Марс после аварии Beagle-2. В 2003 году этот аппарат, отделившись от корабля Mars Express, потерял связь с Землей.
Ну и вы можите взгляну на все миссии НАСА, если уж вас так интересует количество. Я хотел скопировать но никак не получается, наверное потому что их много символов, ну и миссий соогтветствено тоже )) http://www.nasa.gov/missions/index.html
> 26 июля 2009 В мире > > РБК > Европейская беспилотная научно-исследовательская миссия ExoMars по поиску признаков жизни на Марсе переносится на 2018г. Амбициозный проект откладывается уже в третий раз - первоначально предполагалось, что межпланетная станция ExoMars отправится на \"красную планету\" в 2011г., сообщает Би-би-си. > > Организатор проекта - Европейское космическое агентство - рассчитывает извлечь максимальную пользу из задержки марсианской миссии. Агентство объединит усилия с NASA: специалисты по обе стороны Атлантики уже трудятся над выработкой концептуальной схемы исследовательской миссии, которая может стартовать в 2016, 2018 и 2020гг. (оптимальные астрономические условия для запуска к Марсу выпадают приблизительно раз в два года). >
> Планируется, что станция с марсоходом ExoMars будет запущена с помощью американской ракеты-носителя Atlas. Спуском марсохода на поверхность \"красной планеты\" будут управлять американские специалисты, которые уже имеют опыт таких технологий. > > ExoMars должен стать первым кораблем, который ESA отправит на Марс после аварии Beagle-2. В 2003 году этот аппарат, отделившись от корабля Mars Express, потерял связь с Землей. quoted1
Читал я эту новость. Ну ето европейское космическое агенство отложило свою мисию, а американци запусят свой безпилотный корабль в 2011 году, раньше просто не реально Марс очень далеко будет еще 2 года.
Ну на Марс значительно тяжелее, конечно, да и стоит ли туда вообще посылать людей, очень дорого не выгодно, да и почти наверника на верную смерть. Люди долетя до Марса должны на нем прожить как то целый год! Чем дышать, чем питатся? Да и гравитация там такая что людей за этот год дистрофицируются мишци и кости. На Луне возможно, но на Марсе нам скоро не побывать!
У меня вопрос сомневающимся в фальсификации американцев: Что бы Вы сделали, имея опробованные и успешно реализованные технологии пилотируемых полетов с высадкой людей на Луну, если бы узнали о возможности наличия воды на лунной поверхности?
> Вы 6 классов закончили? Если да, то без труда решите простенькую задачку: на сколько от поверхности поднимется там пыль. > Вот исходные данные: > Атмосфера отсутствует.
> Ускорение свободного падения на Луне.1, 6 метр на секунду в квадрате. > Скорость движения ноги относительно грунта 1-2 (примем 1,5) метр на секунду. > Вектор удара по частице пыли примем направленным вверх под 45 град. к горизонту. Впрочем, можно для простоты принять, что он направлен вертикально, а результат разделить на 1,4. quoted1
Ваши \"условия\" не соответствуют рассматриваемой ситуации. С какого хера вы берете вектор 45 гр к горизонту? Они там что-ли специально зарывали ноги в грунт и метали массу пыли под 45 гр. играя в лунный футбол?
Но если её все же решать - то видно, на вскидку (лень точно решать) - что если строго вертикально бросать пыль то она поднимется максимум на 1,4 метра, с вашими условиями. Если решать с градусом 45 под горизонт - то и того меньше. 0,7 метра будет, насколько помню физику.
А у вас, что получилось? Наверно километры? Расскажите, я хочу посмеяться.
> Кстати, уравнение 350 : 6 = 48 не удивит того, кто знает, что сила тяжести на Луне в 6 раз меньше земной. А Вы, оказывается, не знали. quoted1
Я это прекрасно знаю. Но я четко вам написал, что не понимаю зачем вы это привели. Для чего? Что это доказывает в вашем случае?
> А кто поставил ту камеру, что снимала Армстронга? quoted1
Техник на Земле перед стартом. Присобачил её на лунный модуль. Или вам еще и фамилию этого техника знать надо?
> А Вы в курсе, скока идет радиосигнал до Луны? Подскажу: 2,5 сек. Т.е. не менее 6 сек. должно... quoted1
....Мля! ....Опять Цирк начинается! А клоуны все те же!
Иди учи физику и астрономию, и выбрось на помойку свои липовые \"подсказки\". Сигнал идет до Луны - 1,3 секунды.
> В \"репортаже с Луны\" камера отслеживала их мгновенно. quoted1
Вот как раз в репортаже - камера запаздывала. И это часто видно, как будто бы оператор замечтался.
> Что касается Леонова, то не исключаю, что и его съемки - фальшивка. Недаром он не стесняется вещщать полнейшую лажу (для полных идиотов) в защиту мерикан. quoted1
Леонов вещает для нормальных людей. А некоторые идиоты, которые не смыслят в физике и астрономии - ему не верят.