> зависит только от высоты, может быть больши и меньше..... учите геометрию quoted1
----------- вы на какой высоте сами были без самолета? вот на той высоте 80 км, не пишите все что вздумается, вам про то что Земля шар может известно? могу рассказать
> Россия тогда называлась СССР, что суть не меняет, а до этого Российская Империя, а вот амеры на автобусных шатлах
> не летают они на Союзах по 50 млн за нос платят России, вы что это не в курсе?? нет больше у Юсы космоса, > капут > quoted1
не россия а ссср... и разница есть.... как и ссср и ри.... амеры летают на шатлах, а вы нет.... и летают они регулярно.... а то что они грузы возят нашими и вашими носителями, так это из за дешевизны.... но не обольщайтесь, европа им тоже возит, а скоро и китай повезет.... и им а не вам так что почувствуйте разницу
> а, то есть вы уже с самолета перешли на спутник? а чего так? забрежжило что то в мозгах -- типо самолет слишком quoted1
низко летает и все полшарие накрывать не будет?
> То есть уже нет имитационнго самолета, забыли про него, теперь подделываем сигнал спутником? ну ок, чо. Только со quoted1
спутником тоже большие проблемы -- если он геостационарный то его период опбащения не будет совпадать с периодом обращения луны, а если он на более низкой орбите то и период еще больше не будет совпадать плюс его будет видно только с части полушария. Думайте дальше.
вы полный идиот? причем тут самолет или спутник?? что это меняет?? ретрасляционным может быть и то и то, это не суть, вот и думайте, как это технически просто, и никакими доказательствами быть на Селене не могут, надоело ликбезом заниматься
> с каких нах спутников? небыло тогда ретрансляционных спутников.... сигнал принимался прямо на антены на земле.... quoted1
и у нас с луноходом и у амеров.... и что бы его принять нужно антену направить прямо на сигнал.... это и есть пеленгация ------------ точно не было, к Луне яко бы караванами летали, а спутников ретрансляционных не было, вы прямо ребенок
> на сигнале были пометки откуда он вышел?? сигнал шел со спутников, это потом можно его хоть с Сириуса звать quoted1
хехе, отборный экземпляр, авангард так сказать, передовой отряд разоблачителей. наверняка думает что спутник в космосе можно подвесить так что бы он был всегда между землей и луной. и так же уверен что расстояние до такого спутника никак невозмойно определить решив несложную геометрическую задачку. Истинный разоблачитель, матерый.
---------- в таком случае скажите когда был последний запуск шатла и предпоследний? и все станет ясно, а заодно и когда и сколько раз Китай летал в космос? вы вообще пишите такую чушь, вы просто новости читаете, простые, там все это пишут повторяю кроме России никто не летает в космос сейчас, никто
> на сигнале были пометки откуда он вышел?? сигнал шел со спутников, это потом можно его хоть с Сириуса звать quoted1
вы русский язык понимаете? да на сигнале есть пометки откуда его шлют..... эта пометка относится к характеристике сигнала и называется пеленг.... пеленг это направление откуда идет сигнал. что бы его словить нужно знать куда направить антену. направляя ее чуть в сторону на 1 градус уже сигнала не получишь.... амеры всем заранее указали где они будут садится и по каким орбитам будут подлетать что бы ВСЕ могли сигнал получать.... именно по их пеленгу и наводились антены.... неужели вы думаете что астрономы всего мира не могут понять сто антены они наводят на спутник ане на луну? блин путник, как по вашему функционаровали венерианские проекты ссср (Бог с ним вы в буржуйские не верите) а ведь венера и дальше и атмосферу имеет куда плотнее земной...... уникальная логика
> точно не было, к Луне яко бы караванами летали, а спутников ретрансляционных не было, вы прямо ребенок quoted1
при чем тут караваны не караваны..... почитайте как связь была устроена.... небыло спутников ретрансляторов.... и даже сегодня посылая на марс вездеходик принимают сигнал на земле а не на спутник..... учите мат часть....
> хехе, отборный экземпляр, авангард так сказать, передовой отряд разоблачителей. > наверняка думает что спутник в космосе можно подвесить так что бы он был всегда между землей и луной. > и так же уверен что расстояние до такого спутника никак невозмойно определить решив несложную геометрическую quoted1
---------- какой вы засланец это уже ясно, везде обделались, а что касается фальсификации сигнала яко бы с Луны, то зачем крайности, было \"расписание\" выхода на связь, это вам и Жучка подтвердит, как то вы совсем не интересен, одно по одному без знаний элементарных , с вами скучно, одна липа у вас, вы видимо молодой засланец, слышал звон, а знаете это может и яйца звенеть, то это мудазвон называется, и ищите физику, а то совсем не интересно с вами, без образования тяжело
> вы полный идиот? причем тут самолет или спутник?? что это меняет?? ретрасляционным может быть и то и то, это не > суть, вот и думайте, как это технически просто, и никакими доказательствами быть на Селене не могут, надоело > ликбезом заниматься quoted1
одно простое возражение -- любая попытка выдать сигнал с высоко летящего самолета или со спутника за сигнал с луны будет тутже разоблачена -- и даже не операторами супер сложных и супер чувствительных станций слежения а простыми радиолубителями. То, что вы не способны понять такую элементарную вещь позволяет говорить о вас как о настоящем разоблачителе, поздравляю.
> ------------ > точно не было, к Луне яко бы караванами летали, а спутников ретрансляционных не было, вы прямо ребенок quoted1
ретрансляционный спутник совершенно бесмыссленно вешать на земную орбиту если стоит задача поддерживать непрерывную связь с луной. вы этого не понимаете но вам, как разоблачителю, ето и ни к чему. ,
> в таком случае скажите когда был последний запуск шатла и предпоследний? и все станет ясно, а заодно и когда и > сколько раз Китай летал в космос? вы вообще пишите такую чушь, вы просто новости читаете, простые, там все это пишут > повторяю кроме России никто не летает в космос сейчас, никто quoted1
в мае этого года летали в последний раз на мкс, в среднем каждые пол года летают.... а когда россия в последний раз космонавтов засылала кудато?
> вы русский язык понимаете? да на сигнале есть пометки откуда его шлют..... эта пометка относится к характеристике quoted1
сигнала и называется пеленг.... пеленг это направление откуда идет сигнал. что бы его словить нужно знать куда направить антену. направляя ее чуть в сторону на 1 градус уже сигнала не получишь.... амеры всем заранее указали где они будут садится и по каким орбитам будут подлетать что бы ВСЕ могли сигнал получать.... именно по их пеленгу и наводились антены.... неужели вы думаете что астрономы всего мира не могут понять сто антены они наводят на спутник ане на луну? блин путник, как по вашему функционаровали венерианские проекты ссср (Бог с ним вы в буржуйские не верите) а ведь венера и дальше и атмосферу имеет куда плотнее земной......
------------ пеленг чего? пеленг это обнаружение сигнала по 2 принимающим, только волна имеет разную скорость в разных плотностях, и вы даже спутник не сможете запеленговать, вы перестаньте писать от фонаря, вы слышали о пеленге, а о разницы волновой по плотности среды не знаете, про волны сами в учебнике смотрите
> какой вы засланец это уже ясно, везде обделались quoted1
путник в этот раз вы совершенно ошибаетесь.... причем даже не понимаете принципа работы рлс (радиотелескопов)... сигнал можно набить лубой инфой, музыкой фильмой имитацией переговоров, но чего нельзя сделать так это спрятать источник сигнала..... или выдать один источник сигнала который близко, за другой, который далеко....
> в мае этого года летали в последний раз на мкс, в среднем каждые пол года летают.... а когда россия в последний раз quoted1
космонавтов засылала кудато? -- вообщето восле челенжера полеты прекратились, лебединая песня была недавно, последний полет, а последние 5 лет Юса на Союзах только летает, и будет как минимум до 2018 года, а может и дальше, , сами следите за новостями