> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть — Я ПРАВ.
>>> Вы — нет.
>>
>> Что такое корпоративная собственность? >> Поговорим о дефиниции.
> > Вы лично, вообще-то говорили о кооперативной.
Я говорил о кооперативной и акционерной собственности. Сопоставлял их. А корпоративная собственность-это собственность корпораций объединяющих акционерные общества. Поэтому обсуждать её отдельно от акционерной собственности нет смысла.
> А это обычно — равные паи, и равное право голоса. > .
>>> Сила голоса — зависит НЕ от сколько у тебя денег, а сколько голосов. >>
>> Регулируется ограничительным законом в части владения акциями. То что в России допускается владение 100% акций одного эмитента-это ненормально и когда-нибудь будет подведено под мировые стандарты.
> > Мировой стандарт — это именно допуск владения именно 100% акций. > Других вариантов — нет, при капитализме.
Я уже писал, что во многих странах существуют ограничения. В США не более 20%.
> Некоторые исключения — это госсобственность в 51% > > Посудите сами: > Я лично организовал АО. На момент организации — у меня 100% акций. > Это логично.
> > А при вашем «законе» — у меня что? всего 20% !!! > А нахрена мне тогда за свои деньги АО организовывать?
Вы учреждаете общество с обязательством совершить эмиссию акций в течение определенного срока и выполняете эту обязанность таким образом, чтобы у Вас осталось не более 20% акций. На этой стадии Вы принимаетесь за учредителя, а потом становитесь полноправным акционером. Логично?
18:36 01.06.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Госплан победил в ВОВ. >> Без госплана Российская Империя потерпела поражение и исчезла. >>
>Верьте в могчую силу Госплана:)
Больше в стандартизацию и унификацию. С их помощью и госплана трактор превращается в танк, консервная банка в гильзу для снаряда, а кровать с панцирной сеткой в автомат Судаева…
18:36 01.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Интересная трактовка истории.
Вообще-то весь мир об этом знает. Я удивлен, что для вас это новость.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> ВОВ закончилась 9 мая 1945 года взятием Берлина.
1. Берлин был взят 02.05.1945 г. 2. Германия капитулировала 08.05.1945 г. При этом Германия капитулировала именно во 2МВ, а не в ВОВ. При капитуляции Германии в ВОВ подписей под Актом о капитуляции было бы две. И Германию не делили бы на оккупационные зоны. Все досталось бы победителию, СССР. Как и вся та Европа, которая перед этим была оккупированна немцами. Не сходятся у совков концы с концами.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> До окончания Курской битвы с англо-саксами у СССР как-то не срослось.
Вообще-то под свое крыло они взяли СССР еще 24.09.1941 г. Приняв СССР в ряды учрежденной ими ранее Антигитлеровской коалиции. После чего включили своего сателлита (для важности называли союзниками), СССР, в программу ленд-лиза.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Это уж потом они выступили на стороне СССР против Гитлера.
Вот ведь бред какой упоротый! Жаль, что англо-саксы не знают, что они воевали не во 2МВ, а в ВОВ. Причем, за СССР!!!!!! А ничего, что силы Оси в Африке капитулировали (150 тыс. человек) перед англо-саксами еще 13.03.1943 г? А ничего, что уже 10.07.1943 г. англо-саксы открыли в Европе Второй фронт (в Италии)? И тем самым спасли РККА от разгрома под Курском в 1943 г. А ничего, что уже 08.09.1943 г. Италия капитулировала и объявила войну Германии?
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Опоздать побоялись.
Британия воевала с Германией с сентября 1939 г. США воевали с Германией (поначалу гибридно) с марта 1941 г. Куда они боялись опоздать, если СССР начал воевать с Германией ПОЗЖЕ их? И вот еще. За пределами Восточного фронта немцы потеряли 1,7 млн. солдат из 5,3 млн. погибших во 2МВ вообще. За пределами Восточного фронта немцы потеряли 72% своей боевой авианции. А 2МВ была войною моторов. Немецкий ВМФ практически не воевал с РККФ, который был частично уничтожен, а частично разгромлен еще в начале войны. Поэтому почти все потери немецкого ВМФ, они от войны с англо-саксами. Суммируя все факторы (включая и ленд-лиз, составлявший 200% от вклада чахлой промышленности СССР) Джугашвиля еще в Тегеране согласовал с англо-саксами вклад СССР в ОБЩУЮ победу в Европе, как «приблизительно 30%».
18:38 01.06.2021
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> коорпаративную собственность - нельзя отнести к частной
корпоративная собственность -это разновидность частной собственности,при которой совместным является владение долями капитала пропорциональой % в уставном фонде или % акций.Корпорация это и ООО,и ЗАО,и ОАО,и доверительное общество и полное общество.Все где есть больше одного собственника.
18:40 01.06.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> На первом месте -протестанты, далее католики, рядом конфуцианство, потом рядом почти православные и мусульмане.
Я бы не так выстроил.
На первом месте иудеи, на втором протестанты, на третьем конфуцианцы (правда сравнялись с протестантами недавно), на четвёртом католики (европейские), на пятом православные и мусульмане.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Протестанты -напрямую общаются с богом и
Конфуцианцы вообще не общаются с богом. У них бога нет. Само конфуцианство не религия, а социально-философское учение.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> У православных же этот путь еще дольше ,+ исторически к церки добавился общественный колорит, дольше всего было крепостное право
Может и не дольше. На Западе крепостное право раньше исчезло, но раньше и появилось.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> государственная иерархия -царь, боярин, помещик.
Феодальные иерархии существовали 1000 лет по ВСЕЙ Европе…. с 9 по 19 век.
Однако в Европе в 18 веке появилось Просвещение, а с ним с конца 18 века и в 19 веке пошли и социальные буржуазные националистические революции которые смели феодально-самодержавно-сословные государства.
Российский феодализм устоял…. попытка декабристов потерпела неудачу.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> во-первых, в ЕС нет каких-либо ограничений по религиозному принципу
Вы не понимаете…. дело ТЕПЕРЬ не в религии… во всех христианских европейских странах религиозность сейчас резко упала….
Просто 1000 лет тотального господства христианских конфессиий повлияли не только на религиозный, но и на секулярный менталитет европейцев…. даже если они сами и не могут проследить корни этого религиозного вляния на современных светских европейцев….
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> И второе, как мне кажется степень патернализма в Украине -меньше
Меньше… не приходилось так долго копировать монгольский авторитарный стиль управления в войнах….
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Меньше времени под крепостным правом,
Вот совсем не уверен в этом для Украины.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> часть Украины вообще не попала в это поле,
В России тоже были регионы без крепостного права… Север, казачьи окраины, Сибирь….
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> есть традиции народовластия,
Но не в масштабах своего суверенного государства.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> примеры-тот же Майдан-показатель антипатернализма
Согласен, но одновременно с этим и показатель инфантильности…. а также вмешательства западных денег в украинскую политику….
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> наши люди не сидят и не ждут когда «упадет» золотой дождь, а едут на заработки-это показатель большей самостоятельности и личной ответсвенности.
Это показатель РЕЗКОГО обнищания населения Украины.
Большому количеству людей на Украине НЕТ работы чтобы кормить свою семью и им ПРИХОДИТСЯ уезжать на заработки в иностранные государства чтобы прокормить своих родных…. едут в том числе и в Россию.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> но первые шаги мы уже сделали
Это так вы называете ваши шаги к снижению вашего ВВП до уровня африканских стран?
> это как вам будет угодно:) > По поводу восточной угрозы. > Когда начинаются темы формата "мирового заговора" мне становится скучно ибо люди которые пытаются объяснить какие-либо процессы какими-либо простыми формулами(закулисье,мировое правительство решило и тп) как правило для себя находят простое решение на сложные вопросы.Зачем вникать в тонокости мирового порядка,если все можно объяснить простым заговором:)
> Зачем читать,анализировать,сравнивать мнения,когда достаточно поверить мнению о заговоре и все ок!Все предельно ясно и понятно. > Я никогда не спорю с адептами большого заговора.Какой смысл.Действительно,зачем разбираться в то в чем разница между демократами и республиканцами,ведь все они под Ротшильдами,зачем вникать в то,что в мире есть пара десятков цетров влияния ,которые вынуждены догоариваться и искать компромисы,достаточно верить в то,что США всех подмяло под себя.Верьте:) так проще жить,хоть и страшнее иногда >
Прочел и проникся. Теперь всю ночь буду рыдать. Сорок лет потратил на эту тему, а теперь мне объяснили, что все это зря. Осталось дождаться, будут вас арабы резать, или нет. А отгрузка вооружения в украинских портах, это теория мирового заговора. Вооружения, не халявного, а оплаченого Америкой. Ну не Украина же за свой мощный бюджет купила. Ей сегодня и на Донбассе не хватает, своих граждан убивать. А за теорию "мирового заговора" отдельное спасибо. Штатная фишка американских органов. Так, вы так думаете?. Вы сторонник теории мирового заговора? И тут же включают фонограмму смеха в аудитории. Что бы все поняли, с дурачком дело имеем. Так вот, я сторонник мирового заговора. Но сам предпочитаю называть это стратегическим планированием. Извини, но меня так учили. А это были очень умные люди. И я еще не ошибался.
18:41 01.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Вы учреждаете общество с обязательством совершить эмиссию акций в течение определенного срока и выполняете эту обязанность таким образом, чтобы у Вас осталось не более 20% акций. На этой стадии Вы принимаетесь за учредителя, а потом становитесь полноправным акционером. Логично?
Не логично.
Я создал АО. Пахал как черт, в начале - и уверен, что акции моей компании - сильно недооценены рынком. Я не хочу их принудительно продавать за бесценок. Но меня вынуждает, ваш дурной закон. Соответственно, мотивации развивать своё АО - нету никакого.
Придется извращатся. "Продавать" их родственникам. Иль оформлятся как-то по другому. Но это уже извращения, чтобы обойти дурной закон.
18:44 01.06.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Я бы не так выстроил.
это не я выстроил,это один американский социолог,который около 10 лет исследлвал этот вопрос в полсотне стран и охватом в несколько сотен миллионов чел-это статистика прежде всего,которую он свел в такой рейтинг Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Просто 1000 лет тотального господства христианских конфессиий повлияли не только на религиозный, но и на секулярный менталитет европейцев.... даже если они сами и не могут проследить корни этого религиозного вляния на современных светских европейцев.... >
с этим соласен ,религия завала дискурс культуре и тп
18:49 01.06.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Не могу...
Тогда к чему было ваше "А вменяемость?"? Что хотели узнать?
18:49 01.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересная трактовка истории.
>Вообще-то весь мир об этом знает. > Я удивлен, что для вас это новость.
Ваш мир знает. А наш мир имеет другое представление.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВОВ закончилась 9 мая 1945 года взятием Берлина.
>1. Берлин был взят 02.05.1945 г. > 2. Германия капитулировала 08.05.1945 г. При этом Германия капитулировала именно во 2МВ, а не в ВОВ. При капитуляции Германии в ВОВ подписей под Актом о капитуляции было бы две.
Акт капитуляции с участием СССР основной, не предварительный, подписан СССР 9 мая 1945 года. У нашего мира своя хронология и на вашу хронологию нашему миру наплевать.
> И Германию не делили бы на оккупационные зоны. Все досталось бы победителию, СССР. Как и вся та Европа, которая перед этим была оккупированна немцами. > Не сходятся у совков концы с концами. > > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До окончания Курской битвы с англо-саксами у СССР как-то не срослось.
>Вообще-то под свое крыло они взяли СССР еще 24.09.1941 г. Приняв СССР в ряды учрежденной ими ранее Антигитлеровской коалиции. После чего включили своего сателлита (для важности называли собзниками), СССР, в программу ленд-лиза. > > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это уж потом они выступили на стороне СССР против Гитлера.
>Вот ведь бред какой упоротый! > Жаль, что англо-саксы не знают, что они воевали не во 2МВ, а в ВОВ. Причем, за СССР!!!!!! > А ничего, что силы Оси в Африке капитулировали (150 тыс. человек) перед англо-саксами еще 13.03.1943 г? > А ничего, что уже 10.07.1943 г. англо-саксы открыли в Европе Второй фронт (в Италии)? И тем самым спасли РККА от разгрома под Курском в 1943 г.
> А ничего, что уже 08.09.1943 г. Италия капитулировала и объявила войну Германии? > > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опоздать побоялись.
>Британия воевала с Германией с сентября 1939 г.
Могла не воевать, если бы не натравливала Гитлера на СССР. Но не срослось.
> США воевали с Германией (поначалу гибридно) с марта 1941 г. > Куда они боялись опоздать, если СССР начал воевать с Германией ПОЗЖЕ их?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы учреждаете общество с обязательством совершить эмиссию акций в течение определенного срока и выполняете эту обязанность таким образом, чтобы у Вас осталось не более 20% акций. На этой стадии Вы принимаетесь за учредителя, а потом становитесь полноправным акционером. Логично?
> > Не логично. > > Я создал АО. Пахал как черт, в начале — и уверен, что акции моей компании — сильно недооценены рынком.
> Я не хочу их принудительно продавать за бесценок. > Но меня вынуждает, ваш дурной закон. > Соответственно, мотивации развивать своё АО — нету никакого.
Не развивайте, не учреждайте. А Илону Маску 20% вполне достаточно. Учреждает и развивает. Если бы у него было 100%, то мог бы не получить федеральный контракт.
> Придется извращатся. «Продавать» их родственникам. Иль оформлятся как-то по другому. > Но это уже извращения, чтобы обойти дурной закон.
Ваше субъективное мнение. Но Ф. Энгельс сказал, что нельзя жить в обществе и быть свободным от него.
18:53 01.06.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Так вот, я сторонник мирового заговора. Но сам предпочитаю называть это стратегическим планированием.
:)я вас поздравляю! и не спорю ибо я не сторонник "мирового заговора"
18:54 01.06.2021
Есть ли путь у России?
Растоптать укронацистов идти в будущее
18:57 01.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А Илону Маску 20% вполне достаточно. Учреждает и развивает. Если бы у него было 100%, то мог бы не получить федеральный контракт.
Я рад за Илона Маска. Но я не планирую получать федеральные контракты. Мне на них плевать.
Мне лучше чтобы у меня было 100% акций. Которые ПОТОМ, когда Я САМ решу - продам, чтобы срубить кучу бабла.
