> нет,тему поднял Васильев Владимир ,я оппонировал ему >
Он автор темы а обсуждаемый вопрос поднял ты.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> и где же еще прогремели революции? >
В Германии например, в Венгрии, в Монголии, Китае. Я тебе что ли в просветители нанялся?
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> вы сильно упрощаете.Колхоз -это аналогия строительной бригады,функция производства ,не более того. > Пораспрашивайте людей,которые застали это время и работплит в колхозах,если мне не верите.
Я в этом колхозе периодически жил.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Да,историк-двоечник:).Видать,когда лекции об утопическом социализме читали - на пиво ходил? Не помнишь когда жили Сен-Симон?Оуэн? Маркса тогда еще и в планах не было:)
Я таких предметов не изучал от слова совсем. Что тебе не понятно в словах, что марксизм общие тезисы, я осваивал самостоятельно. Мне было просто интересно что за идея такая, которая будоражит умы. И я понимаю ты бы меня уел по истории, это философия в первую очередь, ты двоечник, коли этого не понимаешь.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Ну если говорить о пассажирских перевозках-может быть и так:)А если это стартап? А если бизнес свою продукцию экспортировать собирается? А если это не В2В а В2С? А если это выход в смежный сегмент,где нет клиентоа?
Ну так я не собираюсь чем-то ещё другим заниматься, мне этого с головой хватает и речь шла обо мне. Ты мне советовал чё-то там почитать. Вот смотри, мы вступили в Россию, и к нам просто косяком повалили придурки, которые решили нас поучить строить бизнес. Что же вы у себя его не строите? Ну потому что эти лекции и есть бизнес. Одна моя знакомая читала книги, ещё при Украине, меня не слушала, ходила на семинары какие-то там, один фиг в трубу вылетела со своим магазином. А проблема была простая - мало ходового товара, который делает кассу. И знаю художника севастопольского, продаёт свои картины, так вот он понял что нужна массовка и вместе с картинами продаёт магнитики с копиями этих картин. Они стоят как простые магнитики и делают ему кассу. Вот про такое я могу поговорить, а про экспорт - не ко мне.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> А чего ты решил,что я теоретик? Пока преподовал в ВУЗе-был "теоретиком",когда ушел в бизнес,а это ровно 30 лет тому -только практика:) > Но когда беседа теоретическая могу вспомнить свое педагогическое прошлое и обобщить свой практический опыт
А многие не могут и не страдают от этого. Например один из крупных перевозчиков вообще с ПТУ, у него наверное штук 30 машин. Один из конкурентов, уже умер, был просто придурок, без мата разговаривать не мог, он просто орал на всех и вся, успешный бизнесмен и такой сильный мне конкурент.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Если бы был понятен смысл той же самой Экономикс -не было бы такой каши в голове и вопросы по поводу командно-админитративной экономики -не возникали.
Да читывал я твой Экономикс, нам по нему шпарили основы экономической теории. Я не понимаю ни тупорылого термина командно-административная экономика, ни такого же тупорылого термина как тоталитаризм. Вот сам внятно объясни что такое командно-административная экономика и разберём на конкретном примере на СССР, когда она там появляется, когда исчезает. Я кроме отсутствия частной собственности на средства производства никаких других отличий принципиальных не нашёл.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Не знать откуда социал-демократы появились-это показатель.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Вот футурологией я не занимаюсь
Ну а на фига тебе тогда теория? Я занимаюсь, и более того, появление крупных перевозчиков как конкурентов для меня не секретом было ещё при Украине, я до сих пор удивлён почему так поздно они появились. И способы выдавливания мне понятны были с самого начала. Так один конкурент сел в лужу потому что у него были маршруты, его с них выдавили и с этим в принципе ничего не сделаешь. Навязывание новых автобусов тоже из той же серии, чтобы ты похоронил себя беря их в лизинг. Вот когда такие вещи понимаешь я знаю зачем образование а зачем оно тебе тогда? Есть вещи, которые не предскажешь. Ну например строительство трассы Таврида. Вдоль старой дороги выстроилась целая инфраструктура, магазины, чебуречные всякие, заправки и их доходы резко просели. Такое предсказать невозможно. Или переход Крыма в Россию. Тоже много у кого связи накрылись медным тазом. Но есть тенденции, которые весьма улавливаемы.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Пожалуйста,тем более какая -там стратегия в пассажирских перевозках
Да никакой, перевози и всё, бери клиентов и катай. Кто-то побежал на единый билет например и выиграл, кто-то не побежал и тоже выиграл. Кто-то возил строителей на мост и заработал, кто-то не возил и не приводил в чувства салоны машин потому что как стройбаши гадили, не в сказке сказать ни пером описать. У кого-то ТО одна сумма, а у кого-то другая и никак с этой другой на первую не соскочишь. Вот что надо знать.
09:54 07.06.2021
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Конечно можно больше заработать. Только в Румынии 1200 евро это средняя ЗП, а у вас кое где можно заработать больше.
Не сочиняй про Румынию, они там по сто баксов получают и счастливы. Более убогого государства в ЕС трудно сыскать, конкуренцию разве что Болгария составит.
10:17 07.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я понял,
>Не льсти себе. > У совков с этим очень даже туго.
Прочти до конца, умник.
Я понял, что понятие "социализм" оказалось доступно исключительно твоей персоне.
10:30 07.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> понятие "социализм" оказалось доступно исключительно твоей персоне.
Понятие "социализм" понятно подавляющему большинтву населения мира. Но, увы, совки в это число не входят. И что такое "социализм" не понимают.
12:33 07.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> понятие "социализм" оказалось доступно исключительно твоей персоне.
>Понятие "социализм" понятно подавляющему большинтву населения мира. > Но, увы, совки в это число не входят. И что такое "социализм" не понимают.
Смелое заявление. Если отвечу тем, что думаю, то череп гарантирован. Лучше промолчу.
13:29 07.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Лучше промолчу.
Вот-вот. Тебе лучше помолчать.
22:16 07.06.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Молодец А в свободное от руководства несколькими фирмами время постишь по 5 часов здесь Уважаю многостаночников
>Что взять с балабола, кроме анализа? Вчера был выходной, вот и постил, сегодня малая загруженность. Клоун, ты бы посмотрел что я вообще с форума периодически пропадаю.
Я вроде не тебе писал Ну да ладно
02:40 08.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> строящими социализм мирными средствами…
Кто сегодня СТРОИТ СОЦИАЛИЗМ???!!! Все только отдаляются от него. Всё пустое. Подытожим лет через 50. Вам хватит этого срока для построения, или добавим?
06:57 08.06.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> строящими социализм мирными средствами…
>Кто сегодня СТРОИТ СОЦИАЛИЗМ???!!! Все только отдаляются от него. > Всё пустое. Подытожим лет через 50. Вам хватит этого срока для построения, или добавим?
Этому твоему доводу не хватает дополнения из слов: «Имею мнение». С этим дополнением довод твой приобрел бы завершенную форму. Присущая же ему категоричность и убежденность в правоте с претензией на истину выражает незнание автором ничего о мировом социальном развитии.
Пропуская обсуждение таких популярных понятий как «европейский социализм», «скандинавский социализм», «швейцарский социализм», «пончиковая модель экономики», на твое «все» приведу пример Уругвая.
«Уругвай — страна настоящего социализма. Здесь — лучшее, в том числе бесплатное, здравоохранение в Южной Америке и бесплатное образование. Грамотность населения достигает 97% (самый высокий показатели на континенте). Все начинающие школьники и студенты, а также преподаватели получают от государства в подарок компьютер с доступом в интернет. Бедные получают приличные пособия. Низкая преступность.»
Всего хорошего!
07:53 08.06.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дефицит был не атрибутом социализма, а порождением непонимания социализма сменившими Сталина лидерами страны, монополизировавшими производство товаров народного потребления и продовольствия под крышей государства, и уничтожившими кооперативное движение в стране. >>
>Дефицит был или его не было? Был! И был все годы существования советской власти.И его не могло не быть,потому что планирование экономики в принципе не может обеспечить достаточность товаров.Это "врожденный" дефект социализма,хоть "горшком его назови":)
А сейчас такое понятие как дефицит исчезло что-ли? Так советской власти нет а дефицит есть. Причём куда не плюнь он будет. Хоть плановая хоть рыночек порешает. Вопрос в том кто на этом наживеться.
> Тема так или иначе постоянно муссируется и каждый раз сводится «Украина такая секая». > Как это понимать? > Россия не чувствует себя полноценной без Украины или боится прогнозируемых успехов в этой стране? Или вообще: Украина бедная, а мы, вроде бы, чуть богаче?
Любая тема сводиться к Украине потому что ветка Украина, Зайди на ветку Беларусь, там все туда будет сводиться.
08:04 08.06.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> > Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нет, в отличи от всяких клоунов я знаю как он создаётся. У нас сейчас периодически возникает дефицит, просто ты этого не видишь. Он кратковременный, но создаётся, я неплохие деньги в такие моменты выручаю.
>это совсем другое.Это превышение спроса над предложением.Но в отличие от социализма -это очень быстро заканчивается. > Почтиайте Самуэльслна -его поутинообразная модель рынка-увидите почему повышенный спрос -быстро удовлетворяетмси почему при социализме это невозможно
Я поавельно понял что недостаток отдельных товаров и услуг, которые покупатели не могут приобрести, несмотря на наличие денег при Камунизм это дефицит а при капитализм рыночек порешает? И быстро порешает это сколько по времени? И время реакции тоже разделяет коммунизм и капитализм? А если разделяет то где, в колониях, в метраполии, в сателитах?
> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дефицит был не атрибутом социализма, а порождением непонимания социализма сменившими Сталина лидерами страны, монополизировавшими производство товаров народного потребления и продовольствия под крышей государства, и уничтожившими кооперативное движение в стране. >>>
>>Дефицит был или его не было? Был! И был все годы существования советской власти.И его не могло не быть,потому что планирование экономики в принципе не может обеспечить достаточность товаров.Это "врожденный" дефект социализма,хоть "горшком его назови":)
> > А сейчас такое понятие как дефицит исчезло что-ли? Так советской власти нет а дефицит есть. Причём куда не плюнь он будет. Хоть плановая хоть рыночек порешает. Вопрос в том кто на этом наживеться.
Дело в количестве дефицита. При СССР был повальный дефицит практически на все товары, даже на товары первой необходимости
08:22 08.06.2021
Akim Nikitin 32413 (32413) писал (а) в ответ на :
> А сейчас такое понятие как дефицит исчезло что-ли? Так советской власти нет а дефицит есть. Причём куда не плюнь он будет. Хоть плановая хоть рыночек порешает. Вопрос в том кто на этом наживеться.
А можете привести примеры дефицита товаров?Дабы не быть голословным:)
08:31 08.06.2021
Akim Nikitin 32413 (32413) писал (а) в ответ на :
> Я поавельно понял что недостаток отдельных товаров и услуг, которые покупатели не могут приобрести, несмотря на наличие денег при Камунизм это дефицит а при капитализм рыночек порешает? И быстро порешает это сколько по времени? И время реакции тоже разделяет коммунизм и капитализм? А если разделяет то где, в колониях, в метраполии, в сателитах? >
1.Повторю вопрос предыдущего поста: на какие товары сейчас есть дефицит? 2.Уточнение: какие страны сейчас есть "метрОполиями"?что такое "Страны-сателлиты"? А теперь отвечу на ваш вопрос.При социализме дефицит не может исчезуть ,в принципе,ибо сам принцип управления экономикой через тотальное планирование -не в состоянии запланировать удовлетворение всех потребностей и их изменения спрогнозировать.Нашили носков,не хватает галош.И так по кругу. При капитализме ,если повышается спрос или он не удовлетворен в полной мере ,то включается не "госплан",а каждое отдельно взятое предприятие и оно "молотит" это изделие пока или цену на него приходится снижать или продажи останавливаются
