> Украина выбрала свой путь дальнейшего движения – это западно-европейская демократическая модель общества с капиталистической экономикой. > > Есть ли такой же путь у России? Куда движется страна и к чему стремится народ?
Украина выбрала путь? Да не смеши меня, пусть это самостоятельное развитие государства, и этот путь Украина благополучно про втыкала ещё на первом майдане. А потом давай орать что Украина цэ Европа и это вы провтыкали, никому вы на фиг не нужны, что третье придумаете?
10:21 05.06.2021
sergij777 (1574) писал (а) в ответ на :
> на вопрос о России
Это обсуждается в ветке "Россия".
sergij777 (1574) писал (а) в ответ на :
> Украина выбрала свой путь дальнейшего движения
Большинство украинцев поверили лживым обещаниям о европенсии и т.д. Вас всех обманули, поэтому ваш путь - в пустоту.
10:28 05.06.2021
sergij777 (1574) писал (а) в ответ на :
> Сменяемость власти, которая обеспечит её вменяемость.
Вот смотри дружище, мне как историку интересно а где сменяемость власти обеспечивала её вменяемость? Есть же примеры из истории Украины когда именно сменяемость власти привела к такому явлению как Руина, или к чехарде Гражданской войны, за сколько времени от ЦР перешли через гетманат к Директории? Хотя бы одна модель оказалась вменяемой? И если говорить о самой вменяемой из перечисленных - это гетманат. Скоропадский хотя бы чего-то реально хотел делать Наш Крымский университет например при нём был основан и с его подачи. Тут надо разделить или ключевое - сменяемость, или вменяемость. Дружить одно с другим совсем не обязано.
sergij777 (1574) писал (а) в ответ на :
> Рыночная экономика с антимонопольным контролем государства.
Что такое рыночная экономика? Она и в СССР была тоже рыночной и при феодализме и при рабовладении, даже в первобытные времена она уже вполне себе начинает формироваться, когда только формируются протогосударства и развивается имущественная дифференциация. Антимонопольный контроль - это прямое вмешательство государства в рыночные процессы не так разве? А если государство захочет ещё во что-то вмешаться?
sergij777 (1574) писал (а) в ответ на :
> Независимая и честная судебная система. >
А где она есть в природе?
10:35 05.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Главное, что только вы все это и видите. А остальные нормальные. >
Вот я почитал твои посты, чудик, а ты со своего арйцентра то выбирался? Ну мне просто интересно откуда столько борзости то берётся рассуждать о России? Ты может не в курсе, но те кто сбежал в Европу, не массово но приезжают обратно. Я бы их не пускал, жаль не могу на это повлиять. Средний европеец платит непомерные платежи и живёт от зарплаты до зарплаты, что ты трёшь тут а? Я тебя удивлю, но в России по мировым стандартам, крайне высокий уровень сервиса, угу? Мне не может официант нахамить что я покурю а ты подожди, как в Германии и трепется с девкой. Докурил: ну так ты подойдёшь а он подкуривает следующую сигарету, мол не видишь, я покурить хочу. У меня двое приятелей просто в Берлине решили по быстрому перекусить, перекусили блин. Есть такая поговорка, что дурака и в церкви бьют. Если ты дурак то какая разница где ты живёшь. Причём знаешь что забавно, что ты не первый мигрант который нам рассказывает как тебе хорошо, что ты, клоун, доказать то пытаешься? Что тебе хорошо? Да нам по фигу хорошо тебе или нет и мне, и тем кто с тобой общается.
10:40 05.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Потому что у меня мозги в голове имеются.
Жаль ты их ни в этой теме ни в других не продемонстрировал, но ничего, у тебя всё получится я верю!!!
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> А миллиапрды людей во всем мире, в неправильной.
Миллиарды людей - это кто? Ну какие миллиарды, 1,5 млрд китайцв тебя просто пошлёт, 1,2 млрд индусов живёт в целом отвратительно - это уже пол населения Земли, которые живут не лучше нас. А есть Африка, как там то замечательно живётся, Латинская Америка и жалкая кучка Европы, решившая что она пуп мира.
10:44 05.06.2021
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Совок — это равенство
Равенство в нищете.
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Все живут бедно, все живут богато, и так далее
Нет-нет. Богато, это не про Совок. Одинаково можно жить только в нищете. Поскольку при равненстве нет никакого смысла работать.
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Капитализм- неравенство. Часть живет богато- все остальные бедно
Не обманывай. Часть живет достойно, а часть богато. Бедных при капитализме не бывает (кроме идейных люмпенов). Просто ты не в курсе, что такое капитализм. И от этого другие ТПО, например, в России сейчас, тоже называешь капитализмом. Хотя капитализмом в России и не пахнет. И даже рядом с капитализмом не пахнет. В России неофеодализм. Причем в его первой стадии, теократической. Фактически это Средневековье. Не такое древнее, как «социализм». Скажем так, «позднее Средневековье». Но это все равно Средневековье.
>>>> and63 (and63) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Так кого разорил Запад? >>>>> Ну как сказать. Уничтожил Югославию, разорил Ирак, Ливию, создав террористов игил, и еще много разного дерьма. Жег напалмом Вьетнам, хватит?
> >
>>>> Югославы сейчас бедствуют? Ирак, Ливию и ИГИЛ РФ поддерживает
>>> >>> Да бедствуют! Ты был в Югославии давно? Тут ещё говорят румыны бохато стали жить... Ага, расскажи им как была прекрасно у них революшин , когда убивали президента с супругой...В лучшем случае в палате окажешься со сломаной челюстью....
>>Судьба президента Румынии может настигнуть любого президента тоталитарного режима. Это привет Пу и Лу.
>> На счет благосостояния Румынии: сравни ЗП Румынии и РФ. Есть еще вопросы?
> > Ты в Румынии расскажи про тоталитарного Чаушеску..... Так уничтожают США не угодных им. Так уничтожают президентов СУВЕРЕННЫХ СТРАН! > Все кто не угодные США, считаются тоталитарные, диктаторы , воры ....... дальше кто ещё.....?
чаушеску расчитался с МВС и выгнал из Бухареста
12:25 05.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> агляни в Росстат сколько за это время сэкономили сил и нервов ставшие уже обычными МФЦ и переведи в деньги. Переведи в деньги отличные дороги, скорую помощь за 15 минут, высокотехнологичную страховую медицину… армию в которой очередь служить срочную, переведи вернувшийся из небытия престиж профессии учителя, врача, полицейского, инженера (!)
>Ты я явно не в себе.
я в тебе ,милый
12:33 05.06.2021
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Я не нумеровал очередность.
значит показлось
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Есть еще один критерий, кто громче тявкает на Россию. Тут вы первые.
это дополнение к Копенгагенским критериям?Спасибо,будк знать:)
12:48 05.06.2021
dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на :
> я в тебе, милый
А должен быть в лечебном заведении. +++ А насчет твоего латентного гомосексуализма мне все понятно.
>>>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Так кого разорил Запад? >>>>>> Ну как сказать. Уничтожил Югославию, разорил Ирак, Ливию, создав террористов игил, и еще много разного дерьма. Жег напалмом Вьетнам, хватит?
>>>>> Югославы сейчас бедствуют? Ирак, Ливию и ИГИЛ РФ поддерживает
>>>> >>>> Да бедствуют! Ты был в Югославии давно? Тут ещё говорят румыны бохато стали жить... Ага, расскажи им как была прекрасно у них революшин , когда убивали президента с супругой...В лучшем случае в палате окажешься со сломаной челюстью.... >>> Судьба президента Румынии может настигнуть любого президента тоталитарного режима. Это привет Пу и Лу.
>>> На счет благосостояния Румынии: сравни ЗП Румынии и РФ. Есть еще вопросы?
>> >> Ты в Румынии расскажи про тоталитарного Чаушеску..... Так уничтожают США не угодных им. Так уничтожают президентов СУВЕРЕННЫХ СТРАН! >> Все кто не угодные США, считаются тоталитарные, диктаторы , воры ....... дальше кто ещё.....?
>чаушеску расчитался с МВС и выгнал из Бухареста
Что и кто и как рассчитался...? Поподробней...
13:53 05.06.2021
sergij777 (1574) писал (а) в ответ на :
> Украина выбрала свой путь дальнейшего движения – это западно-европейская демократическая модель общества с капиталистической экономикой.
На самом деле, Украина ничего уже не может выбирать. Украина выбрала кому "отдаться". Только и всего. Чего слепят из Украины, то и будет. Но что-то подсказывает мне, что ничего хорошего из украины "лепить" не будут. Ваша задача - гадить России. Это вы с удовольствием и исполните.
14:38 05.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я в тебе, милый
>А должен быть в лечебном заведении. > +++ > А насчет твоего латентного гомосексуализма мне все понятно.
Я смотрю - недостаточно толерантен ты для европы. самое теме место в хохляндии.
00:36 06.06.2021
Ответ Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> эти ощущения индивидуальны
Эти ваши точно также: Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Мое мнение такое: понятие «глобализм"=понятию «империализм».
Ничего предосудительного. Примеры загнивания, пожалуйста? Чтобы ответить предлагаете перечитать ленинский многотомник? Ну хоть один, маааленький пример. Дальше пойдёт о «моём наболевшем». Можно не читать и не отвечать. Для Вас неприемлем ГЛОБАЛИЗМ. НО. Это веление времени, а не воля отдельного человека или группы злодеев. Вам было бы легче это принять как данность, если бы не уверенность в его безвариантном и неотвратимом горе для человечества. Ничто в социальных процессах и явлениях не может быть абсолютно позитивным или негативным. Во всех без исключения плюсов и минусов поровну — не в «штуках», а в «килограммах». То есть по весомости. Это без учёта вариантов, когда невозможно определить явление по шкале хорошо/плохо, и когда одно может перетекать в противоположное. Причина одна: сознание субъективно. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР никак не отменить. Отношение к набирающей силу глобализации должно быть таким же как, например, к погоде. Обижаться, скорбеть, топать, молиться… бесполезно. Мы просто приспосабливаемся: берём зонт от дождя или зонтик от солнца. Так и с этим треклятым нашествием глобализации. Принимать и потворствовать положительному — противиться и избегать неприемлемое. Что и происходит естественным путём. Несколько слов о ваших цитатах из Ленина, приводимых для других. «Империализм есть последняя и загнивающая стадия капитализма». Уверен, что термин «загнивающая» — субъективный, на эмоциях. Есть переходные периоды, и только. Внимательно прочитал приводимый вами отрывок "Ленин показал огромную роль правильной революционной теории в освободительном движении, ее значение для пролетарской партии рабочего класса, для революционно-преобразующей деятельности широких народных масс" По-вашему, это актуально и сегодня? Вместе с «пролетарской партией рабочего класса»? Если смогли дочитать до этих строк, то потерпите ещё немного. Моя субъективная оценка перехода к новому в общественной жизни отличается от ленинской, как это не прискорбно и для меня самого. Прогресс в производственных отношениях будет и дальше основываться не на загнивании, не на борьбе «угнетённых» с «эксплуататорами», не на революциях, а на прогрессе в культуре и образованности как собственника, так и наёмного работника. При обязательном совершенствовании законов и дальнейшем развитии ДЕМОКРАТИИ в её первоначальном смысле. <nobr>P. S.</nobr> Предполагаю, что разделение на собственников и подчинённых будет всегда, поскольку это связано с разделением человеков на лидеров и исполнителей. Без всяких уничижительных характеристик и разделений на «главных» и «второстепенных». Извините, что занял не очень вам нужным текстом. Отвечать не нужно. Просто поделился… не с Kaktotakом же….
06:53 06.06.2021
⍟ александр62036 (александр62036),
> Примеры загнивания, пожалуйста? Чтобы ответить предлагаете >перечитать ленинский многотомник?
Почему не перечитать? Полезно для развития. А пример привести не сложно. Он приведен в определении-«паразитический». Что это значит (кратко своими словами)? Крупный финансовый капитал не принимает участие в материальном производстве. Он зарабатывает тем, что печатает деньги и продает их (ФРС), торгует крупными пакетами валют на валютных биржах, получая доход в виде разницы между ценой продажи и покупки. По подобной схеме он ворочает миллиардами на фондовых биржах, торгуя пакетами акций и прочих ценных бумаг. Зачем самому добывать нефть и газ, если имея очень много денег, возможно скупить на бирже фьючерсы и перепродать с выгодой, заложив её в цену для конечного потребителя… Крупный финансовый капитал, продает кредиты и зарабатывает миллиарды в виде ссудного процента, скупает земельные угодья и зарабатывает на земельной ренте. Рентный доход за счет сдачи в аренду недвижимости тоже представляет собой не плохой гешефт. А ростовщичество, как самостоятельный вид деятельности, всегда признавалось позором. Выделю еще один вариант паразитизма: очень большие деньги, заработанные спекуляциями вне материального производства, способны купить всё, даже государственную власть, которая используется капиталом для сохранения такого порядка. И всё это оплачивает конечный потребитель! Примерно так… Так что можно присмотреться к ленинскому определению внимательно и разобрать детально входящее в его состав каждое понятие с прикидкой на современный мир. И подтверждения правильности определения в нем обнаруживаются довольно быстро.
