> Неужели непонятно, что если в стране правильно организовано взаимодействие и взаимный контроль власти и народ поддерживает эту систему, то никакое предательство кого-то там отдельного невозможно. quoted1
демагогия sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вместо того, чтобы проанализировать ошибки, бредите каким-то предательством. quoted1
ошибки несомненно проанализированы , поэтому мы и выбрали президентом вашего бога - владимира владимировича путина sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
В итоге имеем: Россия действует аналогично цивилизованному Западу. То есть - в своих интересах. Но Запад почему то не хочет равноправных отношений. Зафиксировали. .
....Меня конечно веселят твои попытки тупого манипулирования. Ты правда думаешь, что на подобных примитивах, которые ты изрыгаешь - ты что то сможешь аргументировать?
> gtНу так это же не Россия виновата, что Запад отрезал часть Сербии, раздолбал Ирак, разбомбил Ливию и спонсирует бандитские анклавы в Сирии, незаконно находясь там своими войсками. quoted1
> Запад захватил Крым и убивает украинцев в ОРДЛО? ЛОЛ > quoted1
запад за обещание свидомым халявных кружевных трюселей и европейских пенсий с зарплатами , сделал из вас холопов просравших свою промышленность , экономику и страну
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бюджет прямопропорционально зависит от налогов. quoted1
нет,налоги -не единственный источник поступлений.Есть рентные платежи ,есть различные сборы,есть доход от государственной собственности и имущества.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Изменения не могут сказываться на накопительном фонде, а не на поступлениях в бюджет. quoted1
сорри,не понимаю,что такое "накопительный фонд"?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сколько себя помню, столько там и бастовали и часто по всей стране quoted1
А вы уверены,то бастовали за повшение заработной платы,через рост налогов? У каждой забостовки есть своя причина.Бастуют авиадиспетчеры частного аэропорта.При чем здесьб государство и бюджет.Бастуют машинисты метро.При чем здесь бюджет,если это муниципальная собственность. И потом,о повышении каких заработных плат,через бюджет можно вести речь? Зарплата в частной компании -это заработная плата частной компании.Если работники выйдут бастовать за повышение налогов для этой компании и отрпсли вцелом-они стрельнут себе в ногу. Проблема трудовых отношений и конфликтов уже давно решена но иначе,в свое время эим профсоюзы рулили,сейчас их не слышно,потому что их роль усеньшилась.Были установлены минимальные заработные платы и они практически на уровне прожиточного минимума.И это намного больше чем у вас и у нас.Меньше этого уровня -платить нельзя.И не надо никаких дополнительных налогов,тем более эти налоги к бизнесу частному точнее зарплатам никаого отношения не имеют
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому и пишу, у наших стран нет шансов добиться такой же жизни, не изменяя законов и судов. quoted1
вот с этим согласен на 200%
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> наличие дешёвого рынка труда тормозит использование новых технологий, а значит и рост производительности quoted1
сейчас многие начнут кидать что-то на вентилятор. Хорошо знаю Польшу и то,как в 90-е они реформировали и трудовые отношения и провели пенсионную реформу. Был жуткий отток рабочей силы.В какой-то момент во многих отраслях просто некому было работать.Работодатели вынуждены повышать и радикально зарплаты.Государство воспользовалось этим моментом и принло комплекс мер по труду,который предполагал официальную занятость,приличную на то время минималку,упорядочил начисления и отчисления на ФОТ,провел пенсионную реформу.Все это стало понятно и прозрачно.Тут много говорят,что американцы завалили Польшу деньгами.Это не совсем так,уже в начале нулевых Пенсионный фонд ,который хорошо наполнился деньгами стал основным инвестором в Польше,паралелльго была открыта Варшавская фондовая биржа,которая сейчас занимает 3е место после Лондона и Франкфурта по обороту.А запустил ее -пенсионны фонд фактически.
> Во-первых-нет,во-вторых,безусловно-да.Гл авные ваши проблемы в том,что вы продолжаете играть в "суверенное государство". > quoted1
ну вот видите,а вы удивляетесь посему мы так к вам относимся.Если вы не считаете,что мы имеем право на государственность,язык историю и тп,то как мы должны к вам относится? Как к великодержавным шовинистам:) и не иначе