Разве? Принадлежность средств производства – частному лицу или государству – одно и то же?
20:59 01.06.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> ни в какой западной стране не найдете формулировок -мы строим капитализм
В какой-нибудь стране есть формулировка "постиндустриальное общество"? Дело не в названии, а в реальном положении с собственностью на средства производства. Частная собственность – одни законы развития, уровень и результаты, госсобственность – "заметно" иные. Если есть возражения, то нужны конкретные примеры, а не абстрактные рассуждения.
21:18 01.06.2021
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Сталин - НЕ признал этот акт.
А кого интересовало его мнение?
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Этого достаточно, чтобы считать его не действительным.
Вот уж нет. СССР мог бы вообще ничего не подписывать. Как он не подписал мирный договор с Японией. И это никого не расстроило.
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> СССР признал действительным только акт в Карлсхорсте. > Все. > Вопрос закрыт.
Для СССР, может быть. Но весь мир знает, что капитуляция Германии была подписана в Реймсе.
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Но для нас это ничего не значащая бумажка.
Только вот ваше мнение никому в мире не интересно.
21:18 01.06.2021
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм уже никак не назвать поработителем, эксплуататором и тп. Этого давно нет
>В мире любая форма распределения благ производства стала изощренней. Это раньше её градировали на " товар-деньги-товар" или " деньги-товар-деньги". Нет четкого понимания капитализма, социализма или чего либо другого. Спорить можно бесконечно.
Нет. Экономика Капитализма ,"Рыночная экономика ",..его характеристики, черты ,способы выкалачивания денег, ....ВСЁ описано, проанализировано, расписано, по полочкам положено. И именно эти исследования ,научные труды, ... о капиталистическом(империалистическом) способе производства , прибавочной стоимости ,как основы выкалачивания Денег(Деньжищ) капиталистами из Народа , дают основания говорить ,что "Капитализм(Империализм) -исследован и изучен. И основы Научного подхода по капиталистическому способу производства заложили К. Маркс и Ф. Энгельс. (См. К. Маркс "Капитал"). А вот о Социалистическом способе производства таких трудов даже тов.В. Ленин не написал. Наоборот ратовал за совмещение лучшего в Капитализме и Социализме особенно в экономике(См. В. Ленин " О Новой экономической политике ").
21:19 01.06.2021
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Ваш "нормальный" и дебильный западный мир, визжит, истерит и на гавно исходит из-за нас.
Он его даже не замечает. Меньше смотри телевизор.
21:20 01.06.2021
Анекдот - Украина выбрала свой путь. Её путь это попрошайка и своровать.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:20 01.06.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> карибский кризис показал ,кто был кем . > сша наложили в штаны
Вообще-то наложил в штаны и уполз в свою норку Совок. Учи историю, пригодится.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:40 01.06.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на самом деле, социализм - это просто социальная политика, где государство собирает больше налогов и распределяет их более-менее поровну. Плохо это или хорошо- другой вопрос. Главное, что контролировать это сложно. Если бы распределением руководил какой-то компьютер, а не алчные люди, было бы немного по-другому.
>да нет,социализм это общество при котором государсто является собственником средств производства и распределяет результаты этого производства так как оно считает нужным. > Какие налоги при социализме?не смешите.Подоходны?за бездетность?
Тут вопрос в терминах, что считать социализмом. Насколько я знаю, Швеция считает, что у неё социализм, и налоги у неё за 60 процентов.
21:40 01.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то наложил в штаны и уполз в свою норку Совок. > Учи историю, пригодится.
так уполз , что при этом сша убрались из турции , а президент сша назвал ссср самым могущественным государством в истории человечества
21:44 01.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Только вот ваше мнение никому в мире не интересно.
с теми, чьё мнение ни кому не интересно, не договариваются о встречах на высших уровнях, а эти встречи имеют такой мировой резонанс, что вся мировая пресса об этом сообщает на первых полосах.
21:45 01.06.2021
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм уже никак не назвать поработителем, эксплуататором и тп. Этого давно нет
>В мире любая форма распределения благ производства стала изощренней. Это раньше её градировали на " товар-деньги-товар" или " деньги-товар-деньги". Нет четкого понимания капитализма, социализма или чего либо другого. Спорить можно бесконечно.
Нет. Экономика Капитализма ,"Рыночная экономика ",..его характеристики, черты ,способы выкалачивания денег, ....ВСЁ описано, проанализировано, расписано, по полочкам положено. И именно эти исследования ,научные труды, ... о капиталистическом(империалистическом) способе производства , прибавочной стоимости ,как основы выкалачивания Денег(Деньжищ) капиталистами из Народа , дают основания говорить ,что "Капитализм(Империализм) -исследован и изучен. И основы Научного подхода по капиталистическому способу производства заложили К. Маркс и Ф. Энгельс. (См. К. Маркс "Капитал"). А вот о Социалистическом способе производства таких трудов даже тов.В. Ленин не написал. Наоборот ратовал за совмещение лучшего в Капитализме и Социализме особенно в экономике(См. В. Ленин " О Новой экономической политике ").
21:47 01.06.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> что при этом сша убрались из турции
Они и по сей день там.
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> президент сша назвал ссср самым могущественным государством в истории человечества
Не читай совковые газеты. Обманут.
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> теми , чьё мнение ни кому не интересно , не договариваются о встречах на высших уровнях , а эти встречи имеют такой мировой резонанс , что пся ирвая пресса об этом сообщают на первых полосах
Вот именно. Именно поэтому с вами никто и ни о чем не договаривается. И вообще приличные люди стараются вас не замечать.
> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина выбрала свой путь дальнейшего движения — это западно-европейская демократическая модель общества с капиталистической экономикой.
>Латиноамериканские страны уже столетия топают этим путём, а бедность у них не кончается. > > Любой дурак может выбрать этот путь, только приводит этот путь к хорошим результатам те страны которые принадлежат к европейской (католико-протестантской) цивилизации. > > Единственные кто смогли европейский путь перенять (но только ОЧЕНЬ сильно адаптировав под себя) это конфуцианские страны (страны населённые китайцами, японцами и корейцами). > > И ВСЁ! >
> Православных греков, в своё время, из страха перед СССР, взяли в ЕС, но…. > > даже спустя десятилетия в ЕС Греция там как пятое колесо у телеги.
Не нужно делать из религии какой-то краеугольный камень. В Израиле тоже не бедные живут. Хоть не католики и протестанты.
В латиноамериканских странах общество не против наркоторговли, так что топают они не туда.
21:53 01.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин - НЕ признал этот акт.
>А кого интересовало его мнение?
Его мнением очень интересовались и Союзники и Германия. Поэтому быстро исполнили его требование. Если бы не интересовались - не исполняли. Но как Сталин сказал - все сразу быстро исполнили. .
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этого достаточно, чтобы считать его не действительным.
>Вот уж нет. > СССР мог бы вообще ничего не подписывать. Как он не подписал мирный договор с Японией. > И это никого не расстроило.
СССР подписал акт капитуляции Японии. А про всякие западные расстройства/не расстройства - нам абсолютно наплевать. .
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но для нас это ничего не значащая бумажка.
>Только вот ваше мнение никому в мире не интересно.
Наше мнение - всем интересно. Это доказывает ваше западное внимание к нашей стране.
А вот твое тупое мнение про твой "весь мир" - абсолютно никому не интересно.
21:55 01.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
