Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Глава министерства иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Россия признала Петра Порошенко в качестве президента Украины. "Мы признали, как вы знаете, президента Порошенко, и мы очень рассчитываем, что президент Порошенко использует мандат доверия, который он получил со всеми нюансами тех выборов, которые прошли на Украине 25 мая", - сказал министр в понедельник, 25 августа, на брифинге в Москве. > quoted1
Вся беда писанины в том, что понимаешь, какую хрень ты только что прочел, когда уже прочел. Президент Путин и Лавров, который подчиняется непосредственно президенту, неоднократно говорили, что на Украине произошел переворот, но ввиду непосредственного соседства мы будем продолжать общаться ради блага народов. Более того, Путин ни раз говорил, что считает русских и украинцев одним народом. Я не в восторге от его мнения, но он президент, а я пока нет. Порошенко, хотя и пропил свою морду, но немного соображает и поостерегся от личной встречи с Путиным. А Зеленский, сопливый дурачок и похоже, что никогда не повзрослеет и не поумнеет. Постоянно нарывается. Не понимает, что если Путин встретиться с ним, как с президентом, это будет хорошей оплеухой Украине. Дескать, какая Украина, такой и президент. Мы здесь давно уже запутались с вашими президентами. Кто из них Бим, а кто Бом. А с Путиным вы поосторожнее. Я его не знаю, но знаю людей из его окружения. Их работа формирует характер. У них бывает очень злой юмор.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да! И ленинизм-это не марксизм. Есть в ленинизме существенная доля самостоятельной мысли. quoted1
а в чем же? Приведите, плиз ,перечень теоретических работ Ленина из всей его 50-ти томной "коллекции".Не письма,не заметки,а полноценные теоретические работы,которые претендуют на отдельную теорию :) Я не люблю Маркса,но его Капитал-это очень фундаментальный труд.А что есть "фундаментального" у Ильича? Жду:)
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да! И ленинизм-это не марксизм. Есть в ленинизме существенная доля самостоятельной мысли. quoted2
>а в чем же? Приведите, плиз ,перечень теоретических работ Ленина из всей его 50-ти томной "коллекции".Не письма,не заметки,а полноценные теоретические работы,которые претендуют на отдельную теорию :) > Я не люблю Маркса,но его Капитал-это очень фундаментальный труд.А что есть "фундаментального" у Ильича? > Жду:) quoted1
Не ждите, уважаемый. Писать Вам про Ленина не имеет смысла, поскольку Вы уже выразили Ваше отношение к проблеме и будете оспаривать все, что я напишу из общеизвестного. А выйти из спора своевременно-это то же, что избавиться от тысячи чертей. Вам я подкину для развлечения без личного трудового участия общепринятое мнение о роли Ленина.
"Ленин всесторонне разработал марксистское учение о материи и сознании, обосновал определяющую роль практики в процессе познания и на этой основе раскрыл активный, творческий характер сознания, уделив особое внимание проблеме отражения в теории познания. Он определил основные ступени развития познания, его диалектический путь движения к истине. Разрабатывая вопросы диалектики, Ленин исследовал сущность диалектической концепции развития, понимаемого как повторение пройденных ступеней на более высокой основе, как скачкообразное, революционное изменение действительности, обусловливаемое внутренними противоречиями, столкновением противоположных сил и тенденций. Ленин сформулировал принцип тождества диалектики, логики и теории познания. Исследуя в свете этого принципа всеобщие стороны и связи действительности, всеобщие диалектические законы, он показал, что философские категории являются не только формами отражения сторон и связей действительности, но и ступеньками, узловыми пунктами развития общественного познания и практики, а законы диалектики представляют собой не только всеобщие законы действительности, но и законы мышления — методологические принципы, призванные ориентировать людей в их практической и познавательной деятельности. Исключительно большое внимание уделял Ленин теоретической разработке проблем исторического материализма. Он дал всесторонний анализ взаимосвязи общественного бытия и общественного сознания, материальных и идеологических отношений, объективного и субъективного, стихийного и сознательного. Подчеркивая определяющее значение материальных условий жизни людей, объективных обстоятельств, Ленин показал огромную роль правильной революционной теории в освободительном движении, ее значение для пролетарской партии рабочего класса, для революционно-преобразующей деятельности широких народных масс."
> Украина выбрала свой путь дальнейшего движения – это западно-европейская демократическая модель общества с капиталистической экономикой. > > Есть ли такой же путь у России? quoted1
> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видишь ли, дружище, одним из основных постулатов демократии является то что она — НАРОДО властие. при демократии сувереном является народ. а не закон. quoted2
>да? новый перл в моей "Коллекции"Честно,я здесь собственно собираю всякие "шедевры",которые вашу парадигму раскрывают.
> Даже не спорю по сути. > Смысла нет сравнивать волеизъявление в Шотландии и БРЕКЗИТ с крымским "референдумом". > Итого,резюме - Мы(т.е.-вы,это прямая речь) используем и закон,и демократию так,как нам выгодно :) quoted1
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на сообщение:
> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты хочешь и дальше жить с ворами и коррупционерами? quoted2
>Ты зелебобик свои тупые вопросики задавай другим зелебобикам > Мне вашего зеленого фуфла и в жизни хватает. quoted1
Аргументируй. Не понятно, то ли ты против борьбы с коррупцией и тебя все устраивает как было, то ли ты здесь просто отрабатываешь и тупо троллишь Зе и СН в угоду олигархам.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ещё раз! Мы об этом, или о терминологии? > Чтобы нам договориться, предложи сам, как будем именовать строй, когда правит частная собственность и когда средства производства в собственности государства. Можно просто "ОДИН" и "ДВА"? Идёт? Тогда и продолжим, если будут разногласия. > quoted1
Семиголовый винтокрыл:) представил? Не может быть частной собственности, когда средства производства принадлежат государству. На что будет частная собственность? Личное имущество? движимое и недвижимое имущество?
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как быть с тем,что РФ признала выборы президента и выборы в РФ в 2014 году? А это означает,что на официальном уровне вы признали,что власть в Украине сформирована в соответсвии с Конституцией Украины и избиратели реализовали свои конституционные права.Получается,что Ваша власть-вам врет? >> quoted2
>Сообщите народу, когда Россия признала легитимность украинской власти после 2014 года. Нельзя же так. Проснулись и сразу здрасте. quoted1
> А кто устраивал беспорядки и насилие на Майдане? Это делали силовики и нанятые титушки по обе стороны баррикад, которые управлялись спецслужбами РФ. quoted1
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вся беда писанины в том, что понимаешь, какую хрень ты только что прочел, когда уже прочел. Президент Путин и Лавров, который подчиняется непосредственно президенту, неоднократно говорили, что на Украине произошел переворот, но ввиду непосредственного соседства мы будем продолжать общаться ради блага народов. quoted1
Беда в другом совсем:) В цитате и ссылке на брифинг Лаврова ,без всяких оговорок,четко сказано,устами человека,который уполномочен доносить решения в области международных отношений,что РФ признает выборы в Украине.Точка.Это сказал не Вася Пупкин,не депутат ,а министр иностранных дел.Это сообщение -есть донесение официальной позиции вашего президента и правительства. А это означает,что РФ посчитала,что выборы в Украине прошли демократично и народ имел возможность выразить свою волю.Вторая точка.Ибо министр иностранных дел априори не може выступать от себя:) А из этого следует простой вывод-то что рассказывают вам на скабеева тв и тп-это "пурга" исключительно для внутреннего пользования,дескать "пипл схавает". Ось така фигня,малята:)))))
> > Эти беспорядки не устраивали. Эти печеньки раздавали. quoted1
Ага Нуланд и Керри раздают печеньки, а переворот устроили спецслужбы России. А вот рок - музыкант Роджер Уотерс , считает что государственный переворот на Украине как раз организовала Нуланд
Виктория Нуланд во всем виновата, она всё это организовала! Она за всё заплатила! И теперь на Украине нео-фашистский режим, а страна расколота на две части. Я не знаю, как Украина выйдет из всей этой ситуации, но обвинять Россию просто смешно. Хотя у американцев это хорошо получается. Они владеют прессой и могут выкручивать ситуацию так, как им выгодно. Поэтому люди им верят. Правительство это делает, чтобы зарабатывать деньги и всех контролировать – рассказал музыкант в эксклюзивном интервью «Известиям».
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не ждите, уважаемый. > Писать Вам про Ленина не имеет смысла, поскольку Вы уже выразили Ваше отношение к проблеме и будете оспаривать все, что я напишу из общеизвестного. А выйти из спора своевременно-это то же, что избавиться от тысячи чертей. > Вам я подкину для развлечения без личного трудового участия общепринятое мнение о роли quoted1
Общепринятое мнение -это набор агитпромоских фраз из предисловий к его филисофским тетрадям и Материализм и эмпириокритицизм. Философские тетради -это вообще его конспект с комментариями, Гегеля,Фейербаха,греческих философов. Если вам попадется в руки сей труд-уверяю,мозги уйдут набекрень в потугах найти вот те самые великие идеи диалектики:) Материализм и эмпириокритицизм хоть более на книгу похоже,хотя скучно и заумно и не слишком убедительно. И вот из этих 2х книг целый институт марксизма ленинизма начал заниматься "толкованием" этих фраз! Все чего они и все кафедры марксистско-ленинской филисофии,политэкономии и научного коммунизма натолковали и начали "вбивать" в голову.Это приблизительно то же самое что толковать Тору или Библию или песни шамана.Вот что-то написано,а в действительности -это и далее по ситуации. Из этой практики толкования возникла целая плеяда толкования выступлений генсеков,реений съездов и тд и тп. Не поленитесь,возьмите все 55 томов полного собрания сочинений,потратьте неделю времени и убедитесь,что кроме 3-4 работ объемом максимум 150 страниц -никакой теории там нет