> няшка-троляшка Незнающее язык косное гавно, я же сказал как тролю ...memo последнее говорит толкьо о проблемах ПО. и это есть положение дел at the moment.
Да, да, да.... А ты оригинал читал?
13-ю страницу "memo" своего покажи скриншотом... И я ткну тебя носом про AIM-9x и "изменении опорной конструкции крыла"(перевод вольный). Давай покажи свое "memo"?
00:04 30.10.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> И я ткну тебя носом про AIM-9x
Тебе не дано меня носом тыкать, унылое гавно, ты ниже меня по положению! Не забывай что ты троль и знай свое место!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:08 30.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Тебе не дано меня носом тыкать, унылое гавно, ты ниже меня по положению! Не забывай что ты троль и знай свое место!
Ухты как мы заговорили... давление померяй, по моему, оно у тебя повышенное.... Уже полночь, а отчет Гилмора так и не найден!
00:12 30.10.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> 13-ю страницу "memo" своего покажи скриншотом... И я ткну тебя носом про AIM-9x и "изменении опорной конструкции крыла"(перевод вольный). > Давай покажи свое "memo"
Тролина, тебе же сказали что это касается самолета статус IOC не получившего то есть только F-35C.
00:29 30.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Тролина, тебе же сказали что это касается самолета статус IOC не получившего то есть только F-35C.
Шизл, не съедешь!!! Ты тут на все "Ивановскую" трындел что проблемы F-35 - только проблемы ПО. И в отчете Гилмора, только проблемы ПО. Что технических проблем у него нет! Вот смотри? пол часа назад ты что писал. shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> няшка-троляшка Незнающее язык косное гавно, я же сказал как тролю ...memo последнее говорит толкьо о проблемах ПО. и это есть положение дел at the moment.
Ну давай, начни врать и выкручиваться... Что-то типо "ты только IOC имел ввиду", "А F-35C это вообще не F-35, а другой самолет".
У меня все ходы записаны(с) Вот с чего все началось.. как видешь нет никакого уточнения по IOC и F-35C в твоих постах. Ты тупо сквернословил и пропагандировал!
> > _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Также есть проблемы с крылом при подвесном вооружении.
>Это какие такие проблемы с крылом при подвесном вооружении?
> Дядя, Block 3F испытывается полным ходом. > >
Кстати, не напомнишь как сам отчет называется? Эпичное название у него.. Achieving Full Combat Capability with the Joint Strike Fighter (JSF) is at Substantial Risk
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Где об этом в отчете Гилмора?
Здесь ты уже тупить стал!
А тут тебя понесло, ты подумал что этот перевод и есть полный отчет Гилмора, ну и как обычно, ты не стеснялся в выражениях в мой адрес.
> Ты тут на все "Ивановскую" трындел что проблемы F-35 - только проблемы ПО. И в отчете Гилмора, только проблемы ПО. > Что технических проблем у него нет! > Вот смотри? пол часа назад ты что писал
Еще раз, тролина, про какие проблемы идется у IOC версий? 35А и B. Потом, тролина, Гилмор очень важная фигура, и его рекомендации учитывают. Но ....решение и принятие этих решений остается за Маккейном и его комитетом.
и да
And the Air Force has clearly concluded that Gilmore just isn’t right. In an August 27 letter to Gilmore, Air Force Secretary Mike Donley literally says “thank you” to Gilmore, tells him he agrees with the data he presents and then goes on to detail just why the Air Force is going ahead anyway.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:48 30.10.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Хотя как раз в тот период у нас кое в чем отставание действительно было.
не в " кое в чем" а вообще...Дядя в школе учился? Причины написания Толстым "Войны и мира" проходили? Толстой участник Крымской кампании хоть в курсе?
00:52 30.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Еще раз, тролина, про какие проблемы идется у IOC версий? 35А и B. Потом, тролина, Гилмор очень важная фигура, и его рекомендации учитывают. Но ....решение и принятие этих решений остается за Маккейном и его комитетом. > > и да
А так уже все таки есть проблемы не только ПО у F-35? И в отчете Гилмора они присутствуют?
А? Шизл? Не стесняйся ответь на два прямых вопроса!!!! Не юли, просто ответь!!!!
Я так понимаю ты отчет так и не нашел... Гугл не победил...
03:42 30.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> ВМС США - 74 АПЛ (из них 12 - новейшие, четвертого поколения)
К стати уже 13 ))) Там на воду Иллинойз стустили ) Даже жена Обамы присутствовала на церемонии.
04:11 30.10.2016
8 января 2005-го американская АПЛ "Сан-Франциско" (SSN 711), совершавшая переход в Австралию, в 364 милях к югу от Гуама налетела носовой частью на необозначенную на карте подводную гору. В момент столкновения лодка имела ход в 30 узл. и шла на глубине 120 м. При столкновении 24 члена экипажа получили ранения, в основном - рваные раны и переломы. Чуть позже стало известно, что один из моряков от полученных ран скончался, еще несколько находятся в критическом состоянии. Сама лодка получила значительные повреждения носовой части, но сумела всплыть и уже утром 10 января вернулась на базу Эпра-Харбор на Гуаме..
Вот почему я не удивлен что это Американцы ))
07:27 30.10.2016
Genegreen (Genegreen) писал(а) в ответ на :
> > user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что касается "когда амеры зашли", они зашли тогда, когда исход войны стал на 100% ясен.
>Да неужели? Вообще-то, они вступили в войну в декабре 41-го, после Пёрл-Харбора.
Потому что японцы их атаковали. Если бы не атаковали - сидели и ждали бы, чем кончится замес в Европе.
07:42 30.10.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> 8 января 2005-го американская АПЛ "Сан-Франциско" (SSN 711), совершавшая переход в Австралию, в 364
Мой маленький трольченок, по количеству затонувших АПЛ СССР/Россия впереди планеты всей. А если брать аварийность в удельных цифирях...то ахтунг.
> А так уже все таки есть проблемы не только ПО у F-35? > И в отчете Гилмора они присутствуют? > > А? Шизл? Не стесняйся ответь на два прямых вопроса!!!!
> Не юли, просто ответь!!!! > > Я так понимаю ты отчет так и не нашел... Гугл не победил.
Тролина, мне не надо юлить ни признаваться в чем то. Это обычный форум и в отличие от тролей я просто даю ссылку на материал и не занимаюсь хренью. Троль же типичный, не занимается темой он сосредотачивается на вещах от темы далеких ..как то " он не может найти" или " пытался представить что у моряков дела обстоят так то". " включи логику 200 штук даже для IOC не годятся" ...Годятся и breaking defense сообщил как эта проблема фиксится. Но троль типичный он не читатель - он писатель. Видишь ли , тролина, мне не надо ничего представлять потому как разность в ЗП между специалистами разных стран ( с одним стажем и одной квалой) есть всегда и будет всегда. Что до F-35 проблемы самолетов получивших IOC связаны с ПО и они решаются. Никто от них не отказался. Мы обсуждаем F-35 потому что есть что обсуждать. Беспрецедентный уровень открытости. За программой следит весь мир и появление будь то на RedFlag или Farnbobro ключевое именно F-35. Мы имеем возможность читать и наблюдать ход программы по отчетности итд....Мы знаем что и где будут испытывать и можем посмотреть в fullHD запись испытаний. А что у нас? Эмммм.....Бондарев, ну просто интересно, счастье имеет с 6 аппаратами в начальной стадии развития ( без нового двигла )и с заказом....аж 12 штук? Тролина неуважаемая, они этот путь проходят в открытую и дают возможность его увидеть миру, своим пртнерам итд. А что видим мы? Амеры находятся у завершающей линии. А где находимся мы? Скромно молчим? 2 новых самолета заехали ---уряя и тишина! Заказ как на Т-50 так и на Т-14 порезали. 6 -7 образцов летают и все. Куда там до 65 тыщ налета? Хотя ...65 тыщ было более года назад. Мне не надо объяснять что наша авиация круче потому что у нас есть маленькие хитрые гномы которые делают хитрые самолеты которые круче всех. Все видно и по истории боев и по самой истории. Не надо говорить, что амеры не умеют конструировать. LM - сильнейшая контора мира в вооружениях и уж кто кто, а они это умеют. Для меня все ясно на предельно простом уровне. Если у нас хуже молоток ( ну не можем мы сделать молоток похожий на амерский) то самолет у нас будет хуже ...многократно. Мы обсуждаем F-35 потому что у нас есть возможность.
Тролина, ты с чего кормился не предоставь тебе ее амеры?
В заключении С-ка 19 октября
07:45 30.10.2016
user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на :
> Потому что японцы их атаковали. Если бы не атаковали - сидели и ждали бы, чем кончится замес в Европе.
Так сидели бы и ждали? ай ай ай. Амеры прекрасно знали что в войну придется вступить. Англия была в блокаде фактически в 1941 году и амеры вмешавшись помогли решить вопрос. Они очень расчетливы и понимали что "сидеть и ждать" долго не получится.
> user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что японцы их атаковали. Если бы не атаковали - сидели и ждали бы, чем кончится замес в Европе.
> > Так сидели бы и ждали? ай ай ай. Амеры прекрасно знали что в войну придется вступить. Англия была в блокаде фактически в 1941 году и амеры вмешавшись помогли решить вопрос. > Они очень расчетливы и понимали что "сидеть и ждать" долго не получится.
Они бы и вступили, добив оставшихся, когда полномасштабный замес в Европе завершился бы.
А ты оригинал читал? 
