Российский военный флот уступает американскому в 8 раз
22:35 30.10.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Для какого оружия?
Для АК однако.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> А теперь умнож это тупо на 2 и получишь статистику по АПЛ США )))
Ок по статистике по АПЛ США
Считаем гибель АПЛ
1963 - Трешер 129 погибших. Провалилась ниже предельной глубины на испытаниях. 1968 - Скорпион. Ориентировочно детонация торпед. ...Все И это при том что в США больше АПЛ почти в 3 раза. Вот такая печальная статистика.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> На изучай и применяй... а то сейчас взорвешься от злости и беспомощности..
Не знал, что ты у нас троль с богатой фантазией. Как говориться..7" у кого что болит"
23:32 30.10.2016
Что вы несете!!!!!!! Подводный флот США обычно убегает от нашей системы Осьминог
00:05 31.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> > И это при том что в США больше АПЛ почти в 3 раза. Вот такая печальная статистика.
Что за бред? Какие три раза? Всего за время сущеrствования атомного подводного флота через руки наших моряков прошли порядка 250 субмарин (от К-3 до современного «Борея»), у американцев их было несколько меньше ≈ 200 единиц
17:34 31.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Им 100 лет в обед.
Это новые самолеты, немогузнайка , построенные за последние 10 лет Просто платформа т-10 получилась отличная, много вариантов модернизации.
Вот только что партию передали:
"Сухой" передал ВКС РФ очередную партию Су-34
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Но, думаю, ты понимаешь, что проект беспрецедентный. К 2018 году блок 3f будет полностью готов.
Я-то понимаю, что в истории мирного времени такого еще не было, чтобы дорогущих сырых испытательных лабораторий наклепали две сотни. Я бы на месте амерзких налогоплательщиков призадумался. Да и конгресс уже репу давно чешет
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Вот, кстати, мнение замдиректора центра анализа стратегий и технологий Константина Макиенко.
Да ну, ты своих коллег-пропагандо-гонов не тащи сюда, хоть они и дирехтуры чего-то там ГИЛМОРА иди лучше читай, внимательно!
19:10 31.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> > наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для какого оружия?
> > Для АК однако.
Зачем? Зачем сшп патроны на АК? У них на вооружении разве он?
19:51 31.10.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
У них на вооружении разве он?
Юноша, ну что вы - как наивный албанец...
Не приходило в голову посчитать - сколько в америге - продано АК?
Там, после введения санкций - дикая популярность автоматов АК...
> > наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение: > У них на вооружении разве он? Юноша, ну что вы - как наивный албанец... >
> Не приходило в голову посчитать - сколько в америге - продано АК? > > Там, после введения санкций - дикая популярность автоматов АК...
В самих сшп наверно не так уж много. Во всяком случае поменьше, чем изделий кольта и браунинга. Но в любом случае - раз патрон такой плохой (кстати - а чем?), то что мешает наладить выпуск патронов на месте?
> У США больше боевых кораблей, чем у всех стран мира вместе взятых. > > > > Сделал ради интереса табличку. Факты говорят за себя: > Атомные авианосцы: > ВМФ России - 0 ед. > ВМС США - 10 ед. > > Авианесущие корабли с обычной, неатомной силовой установкой > > ВМФ России - 1 ед. («Адмирал Кузнецов») > ВМС США - 9 ед. > > Носители крылатых ракет > > ВМФ России - 17 кораблей и катеров, с размещенными на них 144 пусковыми установками для «Калибров». > > ВМС США - 85 надводных боевых кораблей и 57 подводных атомоходов, способных нести и запускать «Томагавки», это свыше 5000 пусковых установок. > > Прошлогодний залп "Калибрами" со всех катеров Каспийской флотилии равен 1/2 залпа одного крейсера класса Ticonderoga. > > Крейсеры и эсминцы, способные выполнять задачи ПРО: > ВМФ России - корабли с подобными возможностями отсутсвуют > > ВМС США - 22 крейсера и 62 эсминца с системой «Иджис», всего - 84 единицы. > > Вновь проигрыш с сухим счетом, 84:0 > > Атомные подводные лодки > > ВМФ России - 39 АПЛ > > ВМС США - 74 АПЛ (из них 12 - новейшие, четвертого поколения) > > Кто-то вспомнит про три десятка дизельных субмарин у России и отсутствие «дизелюх» у США (янки не строят дизельные подлодки с 1950-х гг.), но, друзья, для чего нужны коптящие дизели, когда есть возможность строить атомоходы? >
> У американцев больше кораблей океанской зоны, чем у всех стран мира вместе взятых. Еще более велик качественный отрыв, большинство кораблей ВМС США просто не имеют аналогов нигде в мире. Атомные плавучие аэродромы, система “Иджис”, морские патрульные беспилотники, 45-узловые фрегаты, подлодки, несущие по 150 крылатых ракет… (с) > > Отсюда главный вопрос - для кого представление с походом «Кузнецова» в Средиземное море? Кого собрались пугать ржавым дымоходом? Кто основной потребитель новостей о «возрождении» и «вставании с колен»?
Вишь какая штука, не понимают тебя америкосы - боятся чадящего "Адмирала..." меньше, чем ты снижения уровня конфронтации... Понять можно - в твоём случае, это реальные деньги...
04:28 01.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Амеры, к примеру, берут в больших количествах патрон на АК. Он хреновый ...но очень дешевый.
У вас логика блондинки.Патроны 7,62х39 амеры берут в больших количествах потому,что на них есть спрос.А наши берут потому,что они дешевле.Их хреновость для 99% пользователей(я стрелков имею в виду)практического значения не имеет,ибо в варианте снайперского он не применялся и не претендовал на это. Зачем брать Мазератти,если собрался гонять в тайге ?
04:37 01.11.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Многие в основном клюют на французский фильм, толком даже не вникнув в ситуацию... Очень сложно бывает таким людям объяснять.
Фильм не смотрел,да и не очень то жалею о этом.Во время гибели "Курска"я еще был как бы при делах.В своей среде мы практически сразу нарисовали вариант произошедшей трагедии,который почти полностью и подтвердился потом в официальных выводах комиссии.
04:40 01.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> И это при том что в США больше АПЛ почти в 3 раза. Вот такая печальная статистика.
?????В СССР пл ,включая атомные,было больше ,чем во всех остальных странах мира вместе взятых.
06:06 01.11.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
то что мешает наладить выпуск патронов на месте?
Ничто не мешает.. будут просто дорогие местные патроны..
Дешевле - купить сделанные в России. Санкции однако..
> > наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение: > то что мешает наладить выпуск патронов на месте?
> Ничто не мешает.. будут просто дорогие местные патроны.. > > Дешевле - купить сделанные в России. Санкции однако..
Последний зуб отдавать не буду,но насколько в курсе ТПЗ как продавал патроны в США так и продаёт.Только сейчас не на прямую ,а через прокладку в виде Латинской Америки-вроде Венесуэлы.
08:47 01.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Считаем гибель АПЛ
Что-то парень у тебя с арифметикой плохо.. Францию вообще забыл... Если ПЛА США затонула, но часть моряков - спаслись - умалчиваешь.... Количество несчастных случаев на ПЛА США - не разглашаешь.. О случаях, когда ПЛА США затонула, но о судьбе экипажа никто не сообщил - якобы не знаешь..
Подводный флот США обычно убегает от нашей системы Осьминог
