Российский военный флот уступает американскому в 8 раз
Автор 36728
1275 26803 10:17 28.10.2016
У США больше боевых кораблей, чем у всех стран мира вместе взятых.
Сделал ради интереса табличку. Факты говорят за себя:
Атомные авианосцы:
ВМФ России - 0 ед. ВМС США - 10 ед.
Авианесущие корабли с обычной, неатомной силовой установкой
ВМФ России - 1 ед. («Адмирал Кузнецов») ВМС США - 9 ед.
Носители крылатых ракет
ВМФ России - 17 кораблей и катеров, с размещенными на них 144 пусковыми установками для «Калибров».
ВМС США - 85 надводных боевых кораблей и 57 подводных атомоходов, способных нести и запускать «Томагавки», это свыше 5000 пусковых установок.
Прошлогодний залп "Калибрами" со всех катеров Каспийской флотилии равен 1/2 залпа одного крейсера класса Ticonderoga.
Крейсеры и эсминцы, способные выполнять задачи ПРО:
ВМФ России - корабли с подобными возможностями отсутсвуют
ВМС США - 22 крейсера и 62 эсминца с системой «Иджис», всего - 84 единицы.
Вновь проигрыш с сухим счетом, 84:0
Атомные подводные лодки
ВМФ России - 39 АПЛ
ВМС США - 74 АПЛ (из них 12 - новейшие, четвертого поколения)
Кто-то вспомнит про три десятка дизельных субмарин у России и отсутствие «дизелюх» у США (янки не строят дизельные подлодки с 1950-х гг.), но, друзья, для чего нужны коптящие дизели, когда есть возможность строить атомоходы?
У американцев больше кораблей океанской зоны, чем у всех стран мира вместе взятых. Еще более велик качественный отрыв, большинство кораблей ВМС США просто не имеют аналогов нигде в мире. Атомные плавучие аэродромы, система “Иджис”, морские патрульные беспилотники, 45-узловые фрегаты, подлодки, несущие по 150 крылатых ракет… (с)
Отсюда главный вопрос - для кого представление с походом «Кузнецова» в Средиземное море? Кого собрались пугать ржавым дымоходом? Кто основной потребитель новостей о «возрождении» и «вставании с колен»?
10:26 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> Российский военный флот уступает американскому в 8 раз
При наличии у России нескольких тысяч единиц ЯО это вообще не имеет никакого значения.
> У США больше боевых кораблей, чем у всех стран мира вместе взятых.
И что с того? Это только лишь проблемы американских налогоплательщиков.
> Прошлогодний залп "Калибрами" со всех катеров Каспийской флотилии равен 1/2 залпа одного крейсера класса Ticonderoga.
Одна ракета РС-18 по мощности превосходит все залпы всех флотов США.
> Вновь проигрыш с сухим счетом, 84:0
Никакой игры и не было. С таким же успехом можно считать и миллион до неба:0
> Отсюда главный вопрос - для кого представление с походом «Кузнецова» в Средиземное море?
Для террористов. Глупейший вопрос.
> Кого собрались пугать ржавым дымоходом?
Никого. Если кто-то испугался - это только лишь его собственные проблемы.
> Кто основной потребитель новостей о «возрождении» и «вставании с колен»?
А тебе не все ли равно? Это уже не твои проблемы.
10:35 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> У США больше боевых кораблей, чем у всех стран мира вместе взятых. > Отсюда главный вопрос - для кого представление с походом «Кузнецова» в Средиземное море? Кого собрались пугать ржавым дымоходом? Кто основной потребитель новостей о «возрождении» и «вставании с колен»?
Так Кузнецов не против Запада в поход пошел.. а против ИГ в Сирии... И на самом деле не на приколе же всю жизнь стоять... вот и пустили его к Сирии тренироваться.... А насчет флота... так 700 ядерных боеголовок на стратегических лодках уничтожают на раз весь американский флот....
10:36 28.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на сообщение: > При наличии у России нескольких тысяч единиц ЯО это вообще не имеет никакого значения.
ЯО ничего не решает в локальных международных конфликтах. Там нужны авианосцы с самолетами
>И что с того? Это только лишь проблемы американских налогоплательщиков. А может быть счастье Флот США контролирует нефтяные поставки
Во сколок раз подешевел бензин в России за два прошедших года?
>> Прошлогодний залп "Калибрами" со всех катеров Каспийской флотилии равен 1/2 залпа одного крейсера класса Ticonderoga.Одна ракета РС-18 по мощности превосходит все залпы всех флотов США.
Вам уже объяснили. В локальных конфликтах это бесполезно. Там нужны тысячи обычных самолетов и ракет
>> Кто основной потребитель новостей о «возрождении» и «вставании с колен»?
> А тебе не все ли равно?
Тревога за Родину
10:38 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> ЯО ничего не решает в локальных международных конфликтах. Там нужны авианосцы с самолетами
Мы и не собирались воевать с аборигенами. Бомбить больницы и школы - американская прерогатива, вот они для этого флот и держат.
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> Давайте вместе поплачем))
А вместе-т нафига? Один поплачь.
10:39 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> ЯО ничего не решает в локальных международных конфликтах. Там нужны авианосцы с самолетами
зачем ????
10:42 28.10.2016
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЯО ничего не решает в локальных международных конфликтах. Там нужны авианосцы с самолетами
>зачем ????
Чтобы нести демократию Взамен - иметь профит во благо своей страны
10:42 28.10.2016
Вообще, почему США лезут в каждый локальный конфликт? Что им там, дерьмом намазано?
10:43 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> Чтобы нести демократию > Взамен - забирать нефть и др. ништяки
Вернее, сеять хаос и отправлять в Америку трупы.
10:52 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> ЯО ничего не решает в локальных международных конфликтах. Там нужны авианосцы с самолетами
У России с США может быть только, и только - глобальный конфликт. По другому быть не может.
> А моет быть счастье > Флот США контролирует нефтяные поставки
Это уже проблемы самих американских налогоплательщиков.
> Во сколок раз подешевел бензин в России за два прошедших года?
А неважно, во сколько. Важно, что Россия вовсе не обязана иметь такие же цены на бензин, как в США.
> Вам уже объяснили. В локальных конфликтах это бесполезно.
Я тебе уже объяснила - у России с США может быть только, и только - глобальный конфликт. По другому быть не может.
> Тревога за Родину
А какая у тебя вообще Родина - РФ или США с твоим то флагом на аватаре?
10:57 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> У США больше боевых кораблей, чем у всех стран мира вместе взятых. >
11:05 28.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЯО ничего не решает в локальных международных конфликтах. Там нужны авианосцы с самолетами
>У России с США может быть только, и только - глобальный конфликт. По другому быть не может. Флот не против США. Флот должен решать задачи в интересах страны Если понадобится - разбомбить ИГИЛ. или Ирак. И нагнуть любого
Российский флот в его текущем состоянии ничего реально сделать не может. За 16 лет ни получено ни одного нового крупного корабля. Единственное назначение ВМФ - служить фоном в сюжетах о "возрождающейся РФ". продукт сугубо местного потребления, за рубежом такой фейк не прокатит. Там просто поржали над дымоходом.
>А неважно, во сколько. Важно, что Россия вовсе не обязана иметь такие же цены на бензин, как в СШ Как экспортер+ меньшая стоимость труда, она обязана иметь цены НИЖЕ
Но речь то не о том. Флот США - реальный инструмент, контроль всех коммуникаций, стран-бензоколонок и маршрутов нефтяных поставок. А вы пишете о бедах налогоплательщиков.
>> Тревога за Родину
>А какая у тебя вообще Родина - РФ или США с твоим то флагом на аватаре? Ни флаг, ни паспорт, ни др. бумаки не значат ничего, если говоришь и думаешь по русски
11:16 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> Флот не против США. Флот должен решать задачи в интересах страны
Вот российский флот их и решает.
> Российский флот в его текущем состоянии ничего реально сделать не может.
Тебя это не должно волновать. Это не твои проблемы.
> Как экспортер+ меньшая стоимость труда, она обязана иметь цены НИЖЕ
Не обязана. Россия - не США.
> Но речь то не о том. Флот США - реальный инструмент, контроль всех коммуникаций, стран-бензоколонок и маршрутов нефтяных поставок. Это только лишь проблемы американских налогоплательщиков. > Ни флаг, ни паспорт, ни др. бумаки не значат ничего...
Считай, что для меня твои больные фантазии про флот США, бензоколонки и т.д. тоже ничего не значат.
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ЯО ничего не решает в локальных международных конфликтах. Там нужны авианосцы с самолетами
>>У России с США может быть только, и только - глобальный конфликт. По другому быть не может.
>Флот не против США. Флот должен решать задачи в интересах страны Если понадобится - разбомбить ИГИЛ. или Ирак. И нагнуть любого > > Российский флот в его текущем состоянии ничего реально сделать не может. За 16 лет ни получено ни одного нового крупного корабля. Единственное назначение ВМФ - служить фоном в сюжетах о "возрождающейся РФ". продукт сугубо местного потребления, за рубежом такой фейк не прокатит. Там просто поржали над дымоходом. >
>> А неважно, во сколько. Важно, что Россия вовсе не обязана иметь такие же цены на бензин, как в СШ
>Как экспортер+ меньшая стоимость труда, она обязана иметь цены НИЖЕ
> > Но речь то не о том. Флот США - реальный инструмент, контроль всех коммуникаций, стран-бензоколонок и маршрутов нефтяных поставок. А вы пишете о бедах налогоплательщиков.
>>> Тревога за Родину >> А какая у тебя вообще Родина - РФ или США с твоим то флагом на аватаре?
>Ни флаг, ни паспорт, ни др. бумаки не значат ничего, если говоришь и думаешь по русски
