Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Российский военный флот уступает американскому в 8 раз

  North_wind
North_wind


Сообщений: 1401
14:29 28.10.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что такое одноконтурный самолет?
quoted1
Это то чего у нас нет причем современного
Ссылка Нарушение Цитировать  
  когератор
когератор


Сообщений: 58163
14:30 28.10.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это то чего у нас нет причем современного
quoted1
А если его нет значит не так то он и нужен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 5620
14:31 28.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Тока Кузя вышел ...и все смеяться стали. Читайте про эти проблемы с ГЭУ еще в 90-е писали.
> Проблемы с ГЭУ выливают в скорость максимальную 10 узлов ( грубо), что в свою очередь приводит к снижению радиуса палубной авиации а также времени реакции АУГ.
> А еще у нас нет ни одного современного самолета одноконтурного. Все в ветках троли обсирают F-35. Им то не в домек для чего он нужен.
quoted1

Смех смехом, а напряглись.
Все эти проблемы давно известны. Вообще после похода на Кузе и Петре планируется масштабная модернизация. Думаю все же тут минимум политики, а просто окончательное выявление недостатков перед постановкой на стапель.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий Цыпан 34420
34420


Сообщений: 1142
14:34 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> У американцев больше кораблей океанской зоны, чем у всех стран мира вместе взятых. Еще более велик качественный отрыв, большинство кораблей ВМС США просто не имеют аналогов нигде в мире. Атомные плавучие аэродромы, система “Иджис”, морские патрульные беспилотники, 45-узловые фрегаты, подлодки, несущие по 150 крылатых ракет… (с)
>
> Отсюда главный вопрос - для кого представление с походом «Кузнецова» в Средиземное море? Кого собрались пугать ржавым дымоходом? Кто основной потребитель новостей о «возрождении» и «вставании с колен»?
quoted1
Возникает вопрос для чего столько вооружения нужно штатам?для обороны от всего мира или нападения на всех остальных? с РФ то понятно у нас оборонная доктрина и весь упор идет только на ядерное сдерживание штатов...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kardan
kardan


Сообщений: 872
14:35 28.10.2016
Один выхлоп корабельным мазутом Кузнецова - заставил обосраться 500 форумных аналитеков..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
14:37 28.10.2016
когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я вас в гриме не узнал. Вы лично эксплуатировали ГЭУ ТАВКР "Адмирал Кузнецов" или у вас более ста посадок на палубу? Если этого нет то сиди и не умничай.
quoted1

О_о?

http://igor113.livejournal.com/27473.html

вот статья 1999 года ....читаем.

Когда говорят об БЧ-5, как правило, имеют в виду ГЭУ. О ней и поговорим.

Во первых, один из восьми котлов и один ГТЗА временно не работают — из-за взрыва газохода по причине ошибки в эксплуатации (перед розжигом котла забыли провентилировать газоход). Таким образом, теоретически мощность ГЭУ снизилась до 75%. Но это в теории, а на практике — и того меньше.

Все четыре дейвуда текут, поэтому периодически подтапливаются подшипники линий валов, что накладывает ограничение на максимальное число оборотов. Давно выработала свой ресурс автоматика ГЭУ, от этого «Кузнецов» дымит как броненосец с фотографии начала века. К тому же трубопроводы уже "еле дышат", да и матросы, обслуживающие ГЭУ, не блещут профессиональными навыками и знаниями. В результате вместо почти 29 узлов, которые дал «Кузнецов» на испытаниях, или хотя бы 24, на трех машинах он еле держит 16-18, а обычно — не более 10-12 узлов.

"Хорошо" обстоит дело и с электрической частью. То турбогенератор "сядет", а резервный дизель-генератор не сможет запуститься, то еще что-нибудь случится. И весь корабль погружается во мрак. Особенно пикантно это выглядит на ходу: локаторы не излучают, связи нет, котлы тухнут — не авианосец, а "летучий голландец" . Именно при таких обстоятельствах летом 1998 г. едва не погиб ЭМ «Бесстрашный», а еще раньше — «Киев». В обоих случаях корабли в шторм несло на берег, и лишь чудом успели ввести в строй ГЭУ. На «Киеве» это произошло в 3-4 кабельтовых от скал...


О___о фото нашего " капец амерскому агрессору" наше технологичесоке преимущество

http://pics.livejournal.com/igor113/pic/001ca2b...

http://pics.livejournal.com/igor113/pic/001c8yg...

http://pics.livejournal.com/igor113/pic/001c4dx...

А вот и про наше "смерть пиндосским самолетам"

Наши самолеты, в отличие от более "отсталых" американских, способны решать только задачи ПВО (хотя в ВВС есть самолет-универсал Су-35), поэтому ударную задачу авианосец решает при помощи ПКР. Из-за трамплинного (вместо катапультного) взлета на Су-33 налагаются ограничения по взлетной массе. Если учесть, что (отчасти, по вине ГЭУ) полеты проводятся на б-8-узловом ходу, то становится понятным, почему случаются они только в ветренную погоду и, как правило, без подвесного вооружения и с уменьшенным запасом топлива.

На корабле смонтирована система автоматической посадки, теоретически предусматривающая возможность полетов при любой видимости, однако на практике ее не проверяли. Поэтому полеты производятся только в ХОРОШУЮ ветренную погоду.


А вот статейка 2 - х дневной давности. lenta.ru
Внимание название "Почему дымит Кузнецов". Все хорошо расписано.

Проблемы с энергетикой серьезно снижают ходовые возможности корабля, что влияет на возможности его самолетов — для взлета с максимальным взлетным весом (то есть наибольшим запасом топлива и боевой нагрузкой) необходимо, чтобы корабль развивал как можно большую скорость хода. Имеющиеся эксплуатационные ограничения приводят к сокращению запаса топлива и боевой нагрузки, что влияет на ударные возможности самолетов. Внешне проблемы с корабельной энергетикой проявляются в том числе и излишним дымлением в ряде режимов — по словам некоторых специалистов, непосредственной причиной дыма может быть неисправность автоматики управления ГЭУ, что не позволяет использовать оптимальные режимы сжигания топлива.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  North_wind
North_wind


Сообщений: 1401
14:38 28.10.2016
Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Смех смехом, а напряглись.
> Все эти проблемы давно известны. Вообще после похода на Кузе и Петре планируется масштабная модернизация. Думаю все же тут минимум политики, а просто окончательное выявление недостатков перед постановкой на стапель.
quoted1
Да в Крым на ремонт его гонят у Севмаша на пять лет всё расписано , заодно и у Сирии покрутятся .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
14:39 28.10.2016
когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
> А если его нет значит не так то он и нужен.
quoted1

Смешной вы однако. Его нет по простой причине ...не можем сделать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
14:41 28.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что возражать то попросту не на что. Весь твой единственный аргумент - Российский военный флот уступает американскому в 8 раз. И что с того? Это и так без тебя известно. Никакой Америки ы этим никому не открыл.А доказать то вообще что этим хотел?
quoted1

то что в любой момент этот флот может оказаться у берегов беларуси, Казахстана и высадить морских котиков в районе омска томска и екатеринбурга
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:41 28.10.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Отменяет наличии нескольких тысяч .
quoted3
>>Не отменяет. У России есть несколько тысяч тактических ЯЗ, которые под СНВ-3 вовсе не подпадают. Не только для всех кораблей всех флотов всех США этого более чем достаточно, но также и для сухопутных войск всех стран NATO. Тем более, что дальнейшее исполнение РФ договора СНВ-3 в ближайшее время под большим вопросом из-за враждебной РФ политики США. А в критическом случае действие СНВ-3 вообще останавливается автоматически. Так что на СНВ-3 даже не надейтесь.
quoted2
>В чемоданах повезёте спец БЧ ?
quoted1
Неважно, как. Важно, что по адресу они будут гарантировано доставлены.
> или всё таки полистаете СНВ-3 за ним рсмд ... на средства доставки тоже ограничения,
quoted1
Почитай договор о ПРО, из которого США вышли несколько лет назад. СНВ-3 и РСМД действуют только лишь до тех пор, когда это устраивает саму Россию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  когератор
когератор


Сообщений: 58163
14:43 28.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> вот статья 1999 года ....читаем.
quoted1
Читай дальше бред матросни они то знают. До года не понимаю, а после года не положено...Но ты не такой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  когератор
когератор


Сообщений: 58163
14:44 28.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Смешной вы однако. Его нет по простой причине ...не можем сделать.
quoted1
Не надо своё не можем переводить на тех кто не хочет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
14:46 28.10.2016
когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
> Читай дальше бред матросни они то знают. До года не понимаю, а после года не положено...Но ты не такой.
quoted1

А лентач и Илья Крамник - это "матросня" или как?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kardan
kardan


Сообщений: 872
14:49 28.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Смешной вы однако. Его нет по простой причине ...не можем сделать.

О-о, великий форумный Гудериан - стал моряком Папаем...

А вообще - сколько авианосцев - имеют развитые промышленные страны? Тоже не могут сделать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:50 28.10.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
> то что в любой момент этот флот может оказаться у берегов беларуси, Казахстана и высадить морских котиков в районе омска томска и екатеринбурга
quoted1
Ест один анекдот на эту тему (данной истории на самом деле не было):
Испанцы (помехи на заднем фоне): «…говорит А-853, пожалуйста, поверните на 15 градусов на юг во избежание столкновения с нами. Вы движетесь прямо на нас, расстояние 25 морских миль».
Американцы (помехи на заднем фоне): «Это мы советуем вам повернуть на 15 градусов на север, чтобы избежать столкновения с нами».
Испанцы: «Ответ отрицательный. Повторяем, поверните на 15 градусов на юг во избежание столкновения».
Американцы (другой голос): «С вами говорит капитан корабля Соединенных Штатов Америки. Поверните на 15 градусов на север во избежание столкновения!».
Испанцы: «Мы не считаем ваше предложение ни возможным, ни адекватным, советуем вам повернуть на 15 градусов на юг, чтобы не врезаться в нас».
Американский капитан (на повышенных тонах): «С ВАМИ ГОВОРИТ КАПИТАН РИЧАРД ДЕЙМС ХОВАРД, КОМАНДУЮЩИЙ АВИАНОСЦА USS LINCOLN, ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ВТОРОГО ПО ВЕЛИЧИНЕ ВОЕННОГО КОРАБЛЯ АМЕРИКАНСКОГО ФЛОТА. НАС СОПРОВОЖДАЮТ 2 КРЕЙСЕРА, 6 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, 4 ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОРАБЛИ ПОДДЕРЖКИ. Я ВАМ НЕ «СОВЕТУЮ», Я «ПРИКАЗЫВАЮ» ИЗМЕНИТЬ ВАШ КУРС НА 15 ГРАДУСОВ НА СЕВЕР. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МЫ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНЯТЬ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕГО КОРАБЛЯ. ПОЖАЛУЙСТА, НЕМЕДЛЕННО УБЕРИТЕСЬ С НАШЕГО КУРСА!!!».
Испанцы (совершенно спокойно): «С вами говорит Хуан Мануэль Салас Алкантара. Нас два человека. Нас сопровождают наш пес, ужин, две бутылки пива и канарейка, которая сейчас спит. Нас поддерживают радиостанция «Cadena Dial de la Coruna» и канал 106 «Экстремальные ситуации на море». Мы не собираемся никуда сворачивать, учитывая, что мы находимся на суше и являемся пока что только маяком А-853 пролива Финистерра Галицийского побережья Испании. И еще: мы не имеем ни малейшего понятия, какое место по величине мы занимаем среди испанских маяков. Можете принять все свои какие угодно [censored] меры, какие вы считаете необходимыми, и сделать все что угодно для обеспечения безопасности вашего [censored] корабля, но он попросту разобьется вдребезги о скалы. Поэтому еще раз настоятельно рекомендуем вам сделать наиболее осмысленную вещь: изменить ваш курс на 15 градусов на юг!».
Американцы: «Ok, принято, спасибо». На заднем фоне слышны возгласы паники и переполоха....
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Российский военный флот уступает американскому в 8 раз. Это то чего у нас нет причем современного
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия