Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Российский военный флот уступает американскому в 8 раз

  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
23:25 03.11.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> С "Кузей" ушли в поход буксир «Николай Чикер» и танкер «Сергей Осипов»!
quoted1

Грустный член, "Осипов" в половину Кузнецова. Увы...И не " Чикер"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  North_wind
North_wind


Сообщений: 1401
23:28 03.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы на воду посмотрите и определите ветер (если знаний хватит) борт о борт танкер просто размажет
quoted2
>
> почему размажет?
>
quoted1
ветер 4. Да и кранцы по борту кузи не предусмотренны . Уже не говоря о том как вы концы закидывать будете. Для снабжения на рейде у него предусмотренны плавающие платформы где то 15 на 20 , не с собой же их тащить .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
23:31 03.11.2016


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
23:31 03.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С "Кузей" ушли в поход буксир «Николай Чикер» и танкер «Сергей Осипов»!
quoted2
>
> Грустный член, "Осипов" в половину Кузнецова. Увы...И не " Чикер"
quoted1

Танкер Дубна? Или Кама?

Официально Минобороны заявляло, что в походе в Средиземное море кроме «Адмирала Кузнецова» участвуют тяжелый атомный крейсер «Петр Великий», а также большие противолодочные корабли «Североморск» и «Вице-адмирал Кулаков». По данным «Интерфакса», их сопровождают большой морской танкер «Сергей Осипов», средний морской танкер «Дубна» и танкер «Кама»

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5813b2ab9a7947942...



Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
23:31 03.11.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
> ветер 4. Да и кранцы по борту кузи не предусмотренны . Уже не говоря о том как вы концы закидывать будете. Для снабжения на рейде у него предусмотренны плавающие платформы где то 15 на 20 , не с собой же их тащить .
quoted1

вроде этот корабль похож



:large

Дубна?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
23:32 03.11.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Танкер Дубна? Или Кама?
quoted1

Да вроде он.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
23:40 03.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl),
Да, по длине и соотношению с "Кузей" подходит!
130м = Дубна!

Расстояние между судами около 70-80 метров на глаз!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
02:45 04.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Смешной вы дядя!
quoted1
Дядя и не претендует на сурьёзную роль.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Из за офигенного качества и срока службы построил СССР нечто порядка 230 штук.
quoted1
Только у дяди с арихметикой всё в порядке,хотя он и не понял логику этого вашего выражения.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> И? На службе в США АПЛ было ВСЕГДа в 2-3 раза выше.
quoted1
Вы то откуда это знаете ? Книжки читаете ?P.S.Нет такой классификации в ВМФ - "на службе".Нет и никогда не было.Ни у нас, ни у амеров.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
09:35 04.11.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только у дяди с арихметикой всё в порядке,хотя он и не понял логику этого вашего выражения
quoted1

Срок службы не позволял иметь СССР в строю больше АПЛ чем имели США в годы холодной войны. Амеры же приняли доктрину англичан времен королевы Виктории 18-19 века. Флот ее величества должен быть в два раза больше чем флот 2 ближайших преследователей. В том числе и флот подводный.
РФ континентальная страна...в период наивысшего могущества флот СССР в количественном отношении уступал все равно даже несмотря на военный бюджет порядка 14% от ВВП.
Сейчас при бюджете 5-6% от ВВП флот уступает по вполне естественным причинам. Кстати 5-6 % это уровень затрат Израиля, чьи расходы на ВС как бы понятны. Постройка флота в средние века могла государство отправить в экономический нокдаун. Испания после крушения "великой армады" не смогла оправиться никогда...не было ресурсов. Это все экономика. И не следует финтить ушами рассказывая про " попил бабла" на F-35 тогда как это все обходится амерам порядка 3-4 % от ВВП. И превышение в 8 раз объема ВМС США это чистая экономика и разница в экономиках.
А что вы хотели? Производительность в США выше ...минимум в 3 раза, в некоторых отраслях в 10 раз. Работают пиндосы ..больше Вот поэтому и могут себе позволить и F-35 и Замволт и программы и людей которые создают такие вещи. Ну а вопрос про "почему они больше работают" это разница в культуре.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  kardan
kardan


Сообщений: 872
11:30 04.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
брысь в норку, грустный член

Норка у тебя - болеть не будет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kardan
kardan


Сообщений: 872
12:11 04.11.2016
По поводу обмера писюнов.. если что то произойдет реально серьезное.. у человечества будет мало шансов - вернутся даже к пещерному развитию..

И будет глубоко до звезды - у кого сколько самолетов..
Чисто для примера.. испытания термоядерного заряда в космосе.
http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=...
испытания подобного рода - прекращены из-за тяжелых последствий на Земле.. (техногенный коллапс систем энергетики).

если взорвать всего один термоядерный заряд в 24 мегатонны - над Австралией - на высоте 400 км..
От электромагнитного импульса - выйдет из строя абсолютно вся система энергоснабжения.. на всем континенте..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
12:24 04.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Амеры же приняли доктрину англичан времен королевы Виктории 18-19 века.
quoted1
Иде вам таку ахинею поведали ?

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> . Флот ее величества должен быть в два раза больше чем флот 2 ближайших преследователей. В том числе и флот подводный.
quoted1
И когда это было то ? Что у американцев,что у англичан ? Что с флотом надводным,что подводным ?

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Срок службы не позволял иметь СССР в строю больше АПЛ чем имели США в годы холодной войны.
quoted1
Какой срок службы и чего срок службы ? Можете выражаться тщательнее,а то я с трудом улавливаю,что вы хотите сказать.Не стесняйтесь,используйте специальные военно-морские термины и понятия,если это требуется-я немного с ними знаком.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> в период наивысшего могущества флот СССР в количественном отношении уступал все равно даже несмотря на военный бюджет порядка 14% от ВВП.
quoted1
Хрен с ним,с процентом ВВП.И со стоимостью оружия,техники,эксплуатации и тд.Я даже не буду рассказывать,что АК-47 обходился СССР в 36 рублей,а AR-15(в смысле M-16)обходился американской армии от 400 до 1000 баксов и патроны к ним почти в 20 раз дороже наших.Флот СССР уступал американскому в численности некоторых классов кораблей,в некоторых(том числе апл-про дизеля и прочие даже не говорю)превосходил,а некоторых военно-морских прибамбасов у американцев просто не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
12:27 04.11.2016
Печальный ИТОГ вчерашнего вечернего обострения правой "щеки" - обосрался сам и отца своего опозорил...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
12:29 04.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> И не следует финтить ушами рассказывая про " попил бабла" на F-35 тогда как это все обходится амерам порядка 3-4 % от ВВП. И превышение в 8 раз объема ВМС США это чистая экономика и разница в экономиках.
> А что вы хотели? Производительность в США выше ...минимум в 3 раза, в некоторых отраслях в 10 раз. Работают пиндосы ..больше Вот поэтому и могут себе позволить и F-35 и Замволт и программы и людей которые создают такие вещи. Ну а вопрос про "почему они больше работают" это разница в культуре.
quoted1
Адрес сего опуса не перепутали ? Я никогда и никому не рассказывал про"попил бабла"на F-35 по причине того,что там я абсолютно не в теме. Ну или примерно так же ,как вы в теме противостояния флотов СССР и США.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kardan
kardan


Сообщений: 872
17:01 04.11.2016
вопрос возник по вундервафле F-35. Шиз, или Питор - на знаю кто, трет посты...
не поленюсь - продублирую...

А что это говно - в Сирии не летает?
Где ваши сраные союзники? вооруженные новейшей вундервафлей?

Раз - эта муйня в серии, почему бы не напугать Путина - новейшей шнягой...

Можно бесконечно жевать сопли - какой он могучй..
Но раз он официально пошел в серию, в очереди стоят много стран - желающих купить эту летающую херню..

Где боевые вылеты - новейшей вундервафли - с которой нет никаких проблем..
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Российский военный флот уступает американскому в 8 раз. Грустный член, Осипов в половину Кузнецова. Увы...И не Чикер
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия