Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Российский военный флот уступает американскому в 8 раз

  kardan
kardan


Сообщений: 872
02:27 26.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
величиной вента

и с этим дебилом мы спорим...

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
Я же тебе писал ранее - не позорься. Нет, тебе наверное нравится выставлять себя ПРИДУРКОМ...
Вот и в этот раз - ты просто по тупости своей марку управления беспилотника принял за прицельную метку бортового оборудования...

Шизу можно... Забавный.. но туповат и предсказуем..

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  AlexZenit
20754


Сообщений: 17609
04:30 26.11.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прошлогодний залп "Калибрами" со всех катеров Каспийской флотилии равен 1/2 залпа одного крейсера класса Ticonderoga.
quoted1

Есть одна "незадача" - пусковую установку "Калибров" можно хоть на крейсер "Аврору" поставить... не говоря о теплоходах, танкерах, баржах и речных трамвайчиках...

Кроме того, России свойственна политика некоторого изоляционизма. Китай, с его более выраженной изоляционистской политикой, тоже не обладает особо мощным флотом... Политика "канонерок" ни для тех, ни для других не была стержневой последние десятилетия. Но времена меняются и российский и китайский флоты активно строятся... Лет 10-15 и посмотрим...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
08:01 26.11.2016
Сообщение нарушает пункт 1.2.2 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  North_wind
North_wind


Сообщений: 1401
11:19 26.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> По эффективности данная система эквивалентна 12 155-мм гаубицам, ее площадь обстрела втрое больше, чем у 127-мм артустановки Мк 45 мод. 2, которая состоит на вооружении ЭМ УРО типа "Бёрк".
quoted1
Накидать пруфов это замечательно , но у вас личное мнение есть революционности ? . Почему 155 а не 127 ? Своими словами можете сказать или заваливать ТТХ будете ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
11:34 26.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да неужели, в самом деле все троляхи... Ну а первое попадание это так было запланировано?
quoted1
Не вижу ничего крамольного в первом попадании, более того,
а ты знаешь точно куда именно должно было попасть первое СП? Да, кстати, не забудь доказать что на твоём видео показано применение именно ракеты "Калибр"... или "Оникс". И заодно при этом не забудь привести что-нибудь из тактики применения таких типов ракет... - это я о том, что ракеты такого класса стайками не летают и по нескольку штук в один объект не целятся - у них сугубо индивидуальное применение, которое определяется мощностью заряда этого СП...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Глупая троляха читаем дальше.
quoted1

КЛОУН, а ракета с тепловой ГСН что же будет разбираться в контрасте между планером самолёта и контуром выхлопных газов, или всё-таки будет наводится на цель используя контраст между небом и горячим воздухом от самолёта и самого самолёта - к примеру кроме движка и разогретой конструкции есть ещё такая хитрая вещь как отражение от конструкции теплового излучения Солнца, Земли... и не только это - много ещё чего, обеспечивает надёжное наведение ракеты на цель в ППС и что сводит участие движка в наведении к простой составляющей их многого набора таких же составляющих.
При этом, ты ранее пИсал про снижение факела - всё якобы направлено на борьбу с факелом, а на кадрах Ф-35 снятыми ширпотребовской камерой этот факел очень даже заметен... Ну и кому нужны такие затраты на снижение ИК-заметности, если даже обычная любительская камера отлично видеть тот КОСЯК, что сопровождает полёт СТЕЛС-а...
Вот именно в этом и раскрывается твоя сущность как банального тролля в этом вопросе, ну а чтобы скрыть здесь свою сущность, ты не придумал ничего лучшего чем обвинить в своих же пороках всех кто с тобой спорит. Обрати внимание, что ты, по своей природной глупости, уже каждого возражающего тебе называешь троллём и уже просто не замечаешь этого факта...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
11:50 26.11.2016
kardan (kardan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Шизу можно... Забавный.. но туповат и предсказуем..
quoted1
Мне прикольнее его БРЕД по экономическим вопросам слушать...
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть одна "незадача" - пусковую установку "Калибров" можно хоть на крейсер "Аврору" поставить... не говоря о теплоходах, танкерах, баржах и речных трамвайчиках...
quoted1
А ещё и на контейнеровоз можно установить - практически в каждый контейнер...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это вообще к теме почему высокая тяга не значит высокая температура факела.
quoted1
Вот смотри, ДУРАЧОК, ты опять сам себя топишь, выставляя здесь преимущества и принципы двигателя высокой степени двухконтурности или даже трёхконтурного, в качестве попытки показать что тяга движка не зависит от температуры. Вот теперь просто приведи формулу по которой определяется тяга двигателя - может тогда сможешь что-нибудь понять в этом вопросе - к примеру по какой причине сейчас сделана ставка именно на высокотемпературные движки, а затем может быть дойдёшь до такого понятия как полётный КПД и может быть тогда дойдёшь до такого понятия как разумный баланс между некоторыми параметрами, который и позволяет делать эффективные движки.
А пока ты будешь пытаться шевелить тем, что у тебя осталось от мозга в пятке костюма "автомеханика аля Каспер", всё-таки постарайся объяснить нам почему всё-таки все эти высокотехнологичные (без сомнения ) амерские движки, тяга которых как по волшебному мановению палочки, не зависит от температуры (кстати а температуры чего именно и при чём здесь вообще температура факела? ), так и не могут достичь тех показателей тяговооружённости/экономичности, которые дают самолётам начиная от Су-27 и МиГ-29 ещё старые советские движки...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
12:54 26.11.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
> Накидать пруфов это замечательно , но у вас личное мнение есть революционности ? . Почему 155 а не 127 ? Своими словами можете сказать или заваливать ТТХ будете ?
quoted1
Я не думаю, что это революционное изменение с 127 до 155 мм. Это просто тенденция. Посчитали, что недостаточно для локальных боевых действий или для десанта итд. У нас, насколько я понимаю, такие испытания ведутся морского варианта "Коалиции", в Германии похожие испытания прошли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
13:21 26.11.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не вижу ничего крамольного в первом попадании, более того,
quoted1

Конечно ничего крамольного, просто мимо, и вторая тоже, ничего крамольного, просто мимо.

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Обрати внимание, что ты, по своей природной глупости, уже каждого возражающего тебе называешь троллём и уже просто не замечаешь этого факта...
quoted1

Обращаю внимание, что тролями я называю тех кто ими являются. Троли есть глупый-агрессивный к ним относятся экземпляры вроде тебя/кардан( он же кацманаффт)/ есть троли глупые-умеренные это ALEXKNIFE, есть умеренные типа Privet/servicemen/developper.

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> КЛОУН, а ракета с тепловой ГСН что же будет разбираться в контрасте между планером самолёта и контуром выхлопных газов, или всё-таки будет наводится на цель используя контраст между небом и горячим воздухом от самолёта и самого самолёта - к примеру кроме движка и разогретой конструкции есть ещё такая хитрая вещь как отражение от конструкции теплового излучения Солнца, Земли... и не только это - много ещё чего, обеспечивает надёжное наведение ракеты на цель в ППС и что сводит участие движка в наведении к простой составляющей их многого набора таких же составляющих.
quoted1

Тролина, все просто. У 5 го поколения IR siganture гораздо меньше за счет целого комплекса мер.

1) Размещение fuel tank
2) Покрытие. Композиты очень хороши в рассеивании IR.
3) Краска F-22/F35 8-12 микрон снижает IR в длинноволновом спектре в 2 раза.
4) scoops





охлаждающие fuel tank

5) LOAN nozzles
Которые отличны от подобного рода решений на 4 поколении









В итоге имеют меньшую IR сигнатуру. Вот так вот.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kardan
kardan


Сообщений: 872
13:26 26.11.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
Вот теперь просто приведи формулу по которой определяется тяга двигателя - может тогда сможешь что-нибудь понять в этом вопросе - к примеру по какой причине сейчас сделана ставка именно на высокотемпературные движки,

Спроси Шизла еще про зависимость формулы Менделеева-Клайперона..

Чисто поржать..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
13:55 26.11.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> так и не могут достичь тех показателей тяговооружённости/экономичности, которые дают самолётам начиная от Су-27 и МиГ-29 ещё старые советские движки.
quoted1

Смешная ты троляха- дураха! 10 ки лет отставания. Особенно коптилка МиГ-29.

Тяговооруженность Миража 3С была 0,75, а МиГ-21 -0,84 ...и?
Драли и рвали МиГ эти миражи как тузик грелку....и даже с нашими пилотами.
А что в тяговооруженности двигатель легкого стелс самолета не должен проигрывать тяжу?
А как там сравнение с Ту-160 с 8 тоннами топлива и двумя бомбами типа GBU -31? Вот же амеры...тупые. Оказывается и Ту-160 это венец творения ( ну мы его дизайн скомуниздили). а в целом и общем мы все делаем лучше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
13:56 26.11.2016
kardan (kardan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Спроси Шизла еще про зависимость формулы Менделеева-Клайперона..
>
> Чисто поржать..
quoted1

Да я уже наржался с тебя Пиши исчо любитель автоматизированных систем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
14:02 26.11.2016
Вообще в этом плане лучше всего сказали индусы в 2014

Но вряд ли стоит удивляться, что невидимые для радаров российские истребители не дотягивают до предъявляемых требований, согласно экспертам в области обороны, которых удалось опросить FoxNews.com


«Русские, конечно, не преуспели в области авионики», — сказал FoxNews.com Робин Лэрд, который служил в качестве консультанта морской пехоты и ВВС и открыл сайт Second Line of Defense. «Для них, чтобы сделать стелс-самолёт и для того, чтобы он на самом деле был незаметным, технология двигателя должен быть очень хорошей. Американцы сделали это с F-22 и F-35. Но это не так легко сделать».


Российский прототип является «ненадёжным, его радар не отвечает требованиям, его функции стелс плохо спроектированы», — сказал заместитель главы ВВС Индии маршал авиации S Sukumar на заседании 15 января, в соответствии с протоколами, полученными Business Standard.


«Если они получат возможность реально ознакомиться с F35, они его захотят», — сказал Лэрд. «Индийцы обращались 3 раза относительно F-35В, который является поистине революционным самолётом — и администрация так и не ответила на письма, она проигнорировали их, что типично для администрации Обамы. Мы любим наших союзников, за исключением случаев, когда вы что-нибудь захотите».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  наивный олбанец
190y60


Сообщений: 8021
14:05 26.11.2016
kardan (kardan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Спроси Шизла еще про зависимость формулы Менделеева-Клайперона..
>
> Чисто поржать..
quoted1
Может лучше по цикл карно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
14:28 26.11.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может лучше по цикл карно?
quoted1

Троли программисты/специалисты в термодинамике/ что творится что творится!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
14:34 26.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно ничего крамольного, просто мимо, и вторая тоже, ничего крамольного, просто мимо.
quoted1

Мимо чего именно? Только конкретно пожалуйста...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Обращаю внимание, что тролями я называю тех кто ими являются.
quoted1
Кроме себя, лю(е?)бимого???

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> В итоге имеют меньшую IR сигнатуру. Вот так вот.
quoted1
Давай без излишних слов, в которых ты всё равно ничего не понимаешь... Просто покажи либо источник, в котором приведены конкретное сравнение излучения в ИК-диапазоне от к примеру Су-27 и Ф-35 или Ф-22.... А заодно покажи конкретно, что ОЛС-27 к примеру, не сможет увидеть Ф-35 на расстоянии хотя бы 60км. Хотя судя по видео, что я тебе приводил, ОЛС-27 его и с 80 км в ЗПС увидит без труда...
А все остальные перечисления оставь для себя. ПРИКОЛ к примеру получается и с баками - на Ф-35 произошло размазыванию баков, что привело к увеличению их количества, а это означает увеличение количества насосов перекачки, насосов подбора топлива и различных датчиков, что если не скажется на массе, то уж на надёжности точно боком выйдет, более того всё это чревато многими маленькими "сюрпризами" в полёте в процессе выработки топлива и в зависимости от использования СП... Но тебе, блаженному всё это невдомёк - в копипастах и рекламных роликах для ДЕБИЛОВ всего этого просто НЕТ...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Драли и рвали МиГ эти миражи как тузик грелку....и даже с нашими пилотами.
quoted1
Конкретно пожалуйста - только конкретные факты, а не сплетни СМИ, ибо и обратных таких плетен я тебе массу могу привести...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что в тяговооруженности двигатель легкого стелс самолета не должен проигрывать тяжу?
quoted1
Ты вообще-то понимаешь что сейчас пишешь?
При чём тут Ту-160, если я тебе про истребители говорю? Лёгкий СТЕЛС? Ну лёгкий и что из этого? Так у лёгкого самолёта и тяговооружённость должна быть хорошая и радиус разворота тоже... Или ты уже не рассматриваешь Ф-35 как истребитель?
А если рассматриваешь, то почему он не должен обладать качеством истребителя? Или он в принципе не будет участвовать в БВБ? Так а что это за истребитель, только для дальнего боя? Но для ДВБ ему нужна сверхзвуковая скорость полёта, или на худой конец хорошие ракеты дальнего боя и станция, которых у него нет... Станция есть очень хорошая, но вся её революционность относится опять таки к действиям по земле, а в режиме "воздух-воздух" ничего примечательного в ней нет... разве что кроме количества ППМ... ну так это тебе в палату №6, к Панарину...
А я говорил тебе про сравнение Ф-35 с российскими современными и не очень истребителями. И ПРИКОЛ здесь в том, что тот же уже древний Су-27 - тяжёлый истребитель, как по тяговооружённости, так и по радиусу разворота превосходит лёгкий Ф-16... да и тот же Ф-35 тоже... и при всём при этом его боевой радиус так же превосходить амерские...
Ну мы с тобой, брат-шизуха, просто отклонились от темы, благодаря твоему БРЕДУ, хоть тупому, но многострочному... Мне просто надоело выводить тебя на понимание той ЛАЖИ, что ты здесь опять допустил, посему я в неё тебя просто ткну носом - дабы своё время сэкономить... Посему вернёмся к той твоей фразе, за которую я зацепился сначала:
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Все просто мой унылый троль. Амеры стремятся снизить температуру факела.
> Ты должен понимать мой, няшнка-троляшка, что IR-сигнатура сильно зависит от ракурса самолета. Тот же самый OLS-35 на Су-35 IR сигнатуру хвостовой части сечет на расстоянии около 90 км, тогда IR носовой только с 30 км.
> Почему F-35 вообще, как я отмечал в теме по FLIR и F-35, последнему уделено гораздо больше внимания в плане stealth в IR спектре чем f-22?
quoted1
Видишь, я тебе специально выделил ключевые слова в нашем диалоге. А вот теперь просто покажи нам какую связь имеет температура факела с тягой ТРДФ любой контурности и степени её...
ЖДУ!!! Докажи нам что ты не тролль...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Российский военный флот уступает американскому в 8 раз. величиной вента и с этим дебилом мы спорим... Я же тебе писал ранее ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия