Российский военный флот уступает американскому в 8 раз
22:52 01.11.2016
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> Как говаривали в Российской Империи
что с ней случилось . А так сами россияне его уничтожили как СССР а теперь Россию ... Такое то обозримое
23:08 01.11.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Зачем? Зачем сшп патроны на АК? У них на вооружении разве он?
Они делают на нем деньги. Ближний Восток, курды, к примеру. Зачем им м-4? В общем США одни из крупнейших покупателей патрона на АК и будут одним из производителей.
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> У вас логика блондинки.Патроны 7,62х39 амеры берут в больших количествах потому,что на них есть спрос.А наши берут потому,что они дешевле.
Это чито? Масло масляное? Ок. К основным претензиям предъявляемых российскому патрону относится.
1) основное - разброс по качеству. прежде всего это выражется в разности скорости БП. В пределах коробки. нестабильная навеска пороха. Скорость может прыгать в пределах 20-50 м/с 2) Если брать импортный ствол и наш БП будь то Тула или Барнаул. То БП со стальной или биметалом ствол убивают в 2 раза быстрее.
Что касается АК, то для того чтобы не было проблемы с ресурсом - ствол и патронник хромируют. С ресурсом все ок, с точностью - не очень. Хотя 12-15 тысяч АК новый выхаживает.
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> ?????В СССР пл ,включая атомные,было больше ,чем во всех остальных странах мира вместе взятых.
Ссылочку на источник сего бреда. Я имел ввиду только АПЛ. Писал же вроде. И аварии рассматривал только АПЛ.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Просто платформа т-10 получилась отличная, много вариантов модернизации.
F-16 тоже отличная платформа. Просто есть ресурсы для создания нового поколения у США, а у нас - нет. Вот троли и пыжаться Недооценка врага - проигрыш заранее.
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Если ПЛА США затонула, но часть моряков - спаслись - умалчиваешь.... > Количество несчастных случаев на ПЛА США - не разглашаешь.. > О случаях, когда ПЛА США затонула, но о судьбе экипажа никто не сообщил - якобы не знаешь..
Якобы я сказал..считаем, количество "она утонула". Флот особенно подводный в США больше в разы. Срок службы выше, аварийность меньше.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> ГИЛМОРА иди лучше читай, внимательно!
Да Норвеги прочитали и собрались еще 12 машин заказать. Плохо читают? Кто нибудь отказался от поставок на фоне отчета Гилмора? П
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> я всегда пишу правду как есть, но это не всем нравится, естессно...
>Ты не знаешь половины того, о чем пишешь. Какая там правда. Конкурируешь с товарищем, который ник "Министерство Лжи".
> Видел я тебя в деле. Кроме говна ничего от тебя не видно было. > > И тех, и других - вместе в ГУЛАГ отправить
Знаешь, мне шайка младошакалов на форуме надоела, говнюки, эти нубы, ибо если пришли, так осмотритесь вперед, чем матами пулять направо и налево... кто такое делает? - тока говно полное... я на форуме больше года... многих здесь видел разных говнюков... но среди них есть особо знатные говнюки
и я за свои слова отвечаю... мне нахрен ваши комменты не нужны, если честно... если б не знал... то просто б промолчал --- был на переговорах с россией по закупкам боеприпасов для спорта, ну так ваши спецы же все рассказали как есть... да и счас в инете в яндексе заявы директоров заводов найти могу если надо --- все есть как есть. Хрена уверять?! Может и Рогозин для вашей шоблы не авторитет? А я все ссылки сделал на своей ветке про РОссийские вооружения без рекламы. Вопрос про боеприпасы не в первый раз идет. Так что в задницу ваши комменты. Мне насрать. Вам в РФ жить. ВАши боеприпасы отстойные полные. Или сходим на форум стрелков и спросим какие боеприпасы юзают ваши спортсмены.
01:33 02.11.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Есть одна сфера где Россия опережает США это личное богатство президента
Ну а чего же никто это богатство не нашел? Да даже если оно есть - удавись от зависти, неудачник!
02:43 02.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
Так что в задницу ваши комменты. Мне насрать. Вам в РФ жить. ВАши боеприпасы отстойные полные.
А нам насрать на истерику подпиндосника.. Знаешь почему?
Боеприпасы для Тополей, Ярсов, Калибров, Булавы и прочее - у нас в полном порядке..
Истерикой подпиндосника - удовлетворен!!!
ЗЫ. И пусть наши спортивные боеприпасы - не для суперменов по стрельбе.. и что?
Да, чуть не забыл.. По танковому биатлону, НАТОвский вариант - пиндосы со своим сраным абрашкой - не вошли даже в тройку победителей..
ЗЫ. обосранным абрашкой - удовлетворен.. пусть весь мир знает - чью технику покупать надо..
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
03:48 02.11.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> > когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Назови что нибудь польское хорошее.
>Все что Польское первому качеству
Ну да.Недаром великоукры даже гимн прихватизировали у пшеков-Ещё Польска не згинела-Ще не вмерла Украина.
04:00 02.11.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> > когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как говаривали в Российской Империи
>что с ней случилось . А так сами россияне его уничтожили как СССР а теперь Россию ... Такое то обозримое
А что случилось с "Польшей от моря до моря" ? Ах-её никогда и не было ? Вот и давит вас жаба,что Россия от океана до океана.Вот и душит вас,панов да шляхту,что мы смогли создать то,на что у вас ни мозгов,ни пороха не хватило.Гонор весь ваш и залупанство заключается в 4 разделах Польши. Вас имели,все кто хотел.Даже битые всеми австрийцы били вас,как хотели.Даже присосавшись к непобедимому Наполеону вы огребли по полной от России.Вот и сегодня вы петушитесь за Украину,ибо генетическая память вам напоминает-за бучей вна Украине всегда следовало раздербание Польши. Ссытесь дальше.....
04:07 02.11.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
Даже присосавшись к непобедимому Наполеону вы огребли по полной от России.
Куда они только не присасывались.. Моника Левински, Сикорский ( который презик).. По части минета - впереди планеты всей..
> Это чито? Масло масляное? > Ок. К основным претензиям предъявляемых российскому патрону относится.
> > 1) основное - разброс по качеству. прежде всего это выражется в разности скорости БП. В пределах коробки. нестабильная навеска пороха. Скорость может прыгать в пределах 20-50 м/с > 2) Если брать импортный ствол и наш БП будь то Тула или Барнаул. То БП со стальной или биметалом ствол убивают в 2 раза быстрее.
Ща разрыдаюсь ! Я несколько лет проработал в ЦКИБ ССО(если знаете,что это такое)и всю эту кухню знаю ,уж во всяком случае,не хуже вас.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Что касается АК, то для того чтобы не было проблемы с ресурсом - ствол и патронник хромируют. С ресурсом все ок, с точностью - не очень. Хотя 12-15 тысяч АК новый выхаживает.
Вообще по качеству патронов и стрелкового(и не только)оружия я могу вам лекцию закатать на пару-другую томов.Ограничусь одним.Исходить надо в первую очередь из концепции создания оружия,а уже во вторую очередь из качества станочного парка.Патрон 7,62х39 и АК-47 создавались для многомиллионной мобилизованной(то есть слабо обученной) армии.И для этого они подходят до сих пор лучше любого другого оружия. А качество тех же патронов при желании можно поднять.Во всяком случае ,насколько в курсе,сегодня ТПЗ выпускает 5,56 мм,.357 Магнум,9 мм Para и прочие не"нашинские"калибры.Раз выпускает-значит есть спрос.Хотите сказать что за бугром покупают наши плохие патроны из-за желания помочь России ?
04:34 02.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ?????В СССР пл ,включая атомные,было больше ,чем во всех остальных странах мира вместе взятых.
> > Ссылочку на источник сего бреда. > Я имел ввиду только АПЛ. Писал же вроде.
Подозреваю,что доводы"я знаю"и"я сам там четверть века отслужил"вас не устроят.Ну и российские источники по понятным причинам вам не предлагаю.Поэтому Jane s Fighting Ships год эдак за 1990 вам в помощь.Самый старый,самый известный,самый английский справочник по корабельному составу. Не самый правдивый,но всё таки в первом приближении потянет.
04:56 02.11.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Подозреваю,что доводы"я знаю"и"я сам там четверть века отслужил"вас не устроят.Ну и российские источники по понятным причинам вам не предлагаю.Поэтому Jane s Fighting Ships год эдак за 1990 вам в помощь.Самый старый,самый известный,самый английский справочник по корабельному составу. Не самый правдивый,но всё таки в первом приближении потянет.
Да ну....ISBN тогда справочника с таким бредом не дадите?
18 единиц на северном флоте атомных ракетных 7 атомных торпедных 5 атомных ракетных на тихоокеанском флоте
Итого...30 лодок.
На 2016 год...у нас всего 12 атомных ракетонсцев.
По состоянию на начало 2016 г., в составе ВМФ находились 12 стратегических ракетоносцев трех типов. Только 10 из них имели баллистические ракеты на борту. Ракеты, размещенные в 160 пусковых установках баллистических ракет морского базирования (ПУ БРПЛ) могут нести 704 ядерных боезаряда.
Janes наверное и не в курсе что США с момента выхода Наутилуса не упускали статус лидера в объеме производстве АПЛ ....превышение эдак в разы.
Так что там насчет АПЛ "больше чем во всех странах вместе взятых". Особенно если учитывать что РФ/СССР всегда была континентальной державой. А темпы выпуска лодок аля последние проекты фрицев мы не могли поддерживать в сравнении с Германией 44-45 годов.
04:58 02.11.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Хотите сказать что за бугром покупают наши патроны из-за желания помочь России ?
Я хочу сказать и сказал уже главная причина по которой покупают наш патрон - дешевизна.
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем? Зачем сшп патроны на АК? У них на вооружении разве он?
> > Они делают на нем деньги. Ближний Восток, курды, к примеру. Зачем им м-4? > В общем США одни из крупнейших покупателей патрона на АК и будут одним из производителей.
Перепродают? А что мешает обратится напрямую к производителю? Тот же Климовск полагаю с радостью возьмется за заказ. И непонятно - туркам мк зачем, курдам- незачем. Чудеса.
05:07 02.11.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Перепродают? А что мешает обратится напрямую к производителю? Тот же Климовск полагаю с радостью возьмется за заказ. > И непонятно - туркам мк зачем, курдам- незачем. Чудеса.
Все дело в отношениях. У вас есть парк/патрон но нет отношений. Думаю именно так дело и обстоит.
>> Подозреваю,что доводы"я знаю"и"я сам там четверть века отслужил"вас не устроят.Ну и российские источники по понятным причинам вам не предлагаю.Поэтому Jane s Fighting Ships год эдак за 1990 вам в помощь.Самый старый,самый известный,самый английский справочник по корабельному составу. Не самый правдивый,но всё таки в первом приближении потянет.
> > Да ну....ISBN тогда справочника с таким бредом не дадите? > > Самая неправдивая ВИКИ. > > АПЛ США > > ПЛАРБ "Огайо" - 14 > ПЛАРК " Огайо" -4 > МПАЛТРК "ЛосАнджелес" - 37 > Волчара -3 > "Вирджиния" -13 > > Итого 71 единица получается. > > А чито с этим делом у нас? > > 18 единиц на северном флоте атомных ракетных > 7 атомных торпедных > 5 атомных ракетных на тихоокеанском флоте > > Итого...30 лодок. > > На 2016 год...у нас всего 12 атомных ракетонсцев. > > По состоянию на начало 2016 г., в составе ВМФ находились 12 стратегических ракетоносцев трех типов. Только 10 из них имели баллистические ракеты на борту. Ракеты, размещенные в 160 пусковых установках баллистических ракет морского базирования (ПУ БРПЛ) могут нести 704 ядерных боезаряда. > > > > > Janes наверное и не в курсе что США с момента выхода Наутилуса не упускали статус лидера в объеме производстве АПЛ ....превышение эдак в разы. >
> > > Так что там насчет АПЛ "больше чем во всех странах вместе взятых". Особенно если учитывать что РФ/СССР всегда была континентальной державой. А темпы выпуска лодок аля последние проекты фрицев мы не могли поддерживать в сравнении с Германией 44-45 годов.
Что вы лапшу народу вешаете ? Разговор был о АПЛ в СССР и США ,а вы тут же плавно сползли на нынешнее состояние флота.
Это чито? Масло масляное? 
