> Это какими ресурсами пиндосы - превосходят нас? >
> Зеленый фантики не упоминай - это виртуальная макулатура.. > > Какие конкретные ресурсы? quoted1
Привет, чмо-дебил! Раз уж у вас там в норе книжек нет, то придется тебе втемяшить. Война, как подметил четко форумчанин shuravi, есть концентрированная экономика. Или как точно замечал Клаузевиц , " войне побеждает тот кто имеет преимущество в экономических и людских ресурсах". То есть для справки, амеров больше на 200 млн это раз. Два экономически, они сильнее во много раз.
> Чурка тупая - ты ведь хрюкнул про ресурсы. > > Перечисли.. сопли не жуй.. quoted1
приятно познакомится, но я и не сомневался! Как, кстати, клипец? Я не собираюсь тебя азбуке учить. Ну ладно...тока за деньги. Написал же ясно людские и экономические.
> сдулся, задрот.. возразить то нечего.. > > нету у пиндосов никаких ресурсов - они держатся только за счет паразитирования на других странах.. quoted1
ну, мне конечно сложно возражать на тупое мычание. ты уж прости. Но вы троли, такие безграмотные.
ок...special for you
из доступных людских ресурсов
США - 145 млн чел/ Россия -69 млн
из годных к военной службе
США - 120 млн/ Россия 46 млн.
По экономике,
ВВП США - 18 трлн/Россия 1, 32
По НИОКР США на первом месте в мире уже не первый десяток лет.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот не знал,что в Грозном,Донбассе,Грузии Т-хх противостояли Абрамсы...... quoted2
>Да просто характер потерь и сами потери позволяет говорить о том что т-xx то же самое что т-34 против Тигра в годы ВОВ.....вот только ресурсов у противника в 10 ки раз больше, а значит и тигров не 1200 а больше гораздо. quoted1
Тема надоела,её прилично ожидаемо засрали и поэтому встретимся в другой.На прощание- Т-34 признан лучшим танком 2МВ.Надеюсь талоны на инет у вас ещё есть и вы найдёте этому подтверждение.Во вторых - сравнивать Т-34 с Pz VI некорректно-это машины разных классов.Третье.Ваша аналогия превосходства Абрамса над Т-хх ,как Тигра над Т-34 вообще то несколько комична,если учитывать,что Т-34 дошли до Берлина,а не наоборот.И последнее.Насколько позволяет память после 2МВ Пантеры использовались(в том числе и в боях) на Ближнем Востоке и ещё где то. Всё .О использовании Тигров инф не встречал. Т-34 воевали во всему миру вплоть ,как минимум,до восьмидесятых.Во всяком случае видел их собственными глазами в это время в боевом состоянии.
> .Ваша аналогия превосходства Абрамса над Т-хх ,как Тигра над Т-34 вообще то несколько комична,если учитывать,что Т-34 дошли до Берлина,а не наоборо quoted1
Да, это было сделано специально. Все решали ресурсы. Которых у немцев не было. Тигр ничего не мог уже сделать. Его и использовали как затыкатель дыр.
> Т-34 воевали во всему миру вплоть ,как минимум,до восьмидесятых.Во всяком случае видел их собственными глазами в это время в боевом состоянии. quoted1
Все правильно. Даже сейчас в Йемене был замечен. Но вся проблема опять же в ресурсах. Мы могли использовать нечто вроде "зерг раш" тактики, не считаясь с потерями закидывали немцев танками и людьми. Капуста себе такого позволить не могла. У них танкист - штучный и дорог. Поэтому то у них появилась концепция Тигра. Амеры при схожей концепции имеют ресурсы которыми фрицы не располагали.
О советских станках Vasya (29876) (Вася970) wrote in reply to сообщение:
> Среди экспортируемых в Японию советских машин и оборудования наибольший удельный вес занимают металлорежущие станки. Эти станки завоевали неплохое признание в ряде отраслей японской промышленности. quoted1
я как раз в этой отрасли работал и участвовал в этих продажах-покупках...
знаешь, почему шла торговля станками?
во-первых, советские были дешевле всех остальных при неплохом качестве;
во-вторых, они избавляли Запад (да и Японию) от металлургии -- это даже поважнее денег было... в Европе только Италия занималась металлургией, но там зарплата выше, станки были дороже чуть не на порядок...
брали именно поэтому, а не потому, что они были "как западные"
> > Блин вот же троли любители побряцать ЯО . Вы бы там хоть историю читали в норках. quoted1
Точно - тролли это очень любят!! Только вот я о применении ЯО ничего не говорил, увы...... :) Я говорил о том, что авианосцы, несмотря на все свое сопровождение, достаточно легкие цели для современного оружия. Уже даже в Пентагоне ходит "брожение" на тему, что век авианосцев закончился, т.к. стоят они очень дорого, а уничтожаются легко.
> > > Начнем с того, что согласно докладу Кузнецова, да да того самого, в честь которого назван единственный ТАВКР. " без авианосных соединений эффективные действия на море в современной войне невозможны". quoted1
Когда Кузнецов делал этот доклад? Не вчера, верно? Ну и может быть Вы не в курсе, что уже Пентагоне "бродит" мысль, что век авианосцев заканчивается. Почему? Потому что стоят дорого, а уничтожаются легко. >
> > начнем с того, что ПРО это часть системы моментального глобального удара о которой Путин В.В постоянно говорит. Наверное не зря? quoted1
А вот конструкторы Ярс-а, говорят что даже они не могут сказать где, после запуска, в тот или иной момент, находится их ракета. Почему? Потому что она постоянно маневрирует. Сможете навести на такую ракету противоракету? А скоро на смену Ярс-у придет еще одна ракета, еще более совершенная. >
> Ага просто США это страна с ресурсами в десятки раз превышающим наши. quoted1
Да хоть в 1000! Пока у России есть ЯО США не посмеют начать масштабную войну против России. >
> Блин, то то вас плодят в норках! F-117 был визуально наблюдаем и летел по одному и тому же маршруту. Причем, постоянно ниже установленного коридора. Без этого самолета не было бы ни F-22 ни F-35. quoted1
Это вас плодят с незнанием фактов, увы.... Вы, простите, глупо считаете, что югославы наводили ракету визуально? Самому-то не смешно? :))) Все гораздо проше... Стелс невидим ТОЛЬКО в миллиметровом диапазоне, а в дециметровом и метровом как на ладони:) какой диапазон у С-125? То-то. Ну и так, для справки - даже С-300 последних модификаций уже прекрасно обнаруживают и сопровождают стелсы. Хотите расскажу как и почему? Подсказка - "невидимки" лучи, все-таки, отражают.....
> Точно - тролли это очень любят!! Только вот я о применении ЯО ничего не говорил, увы...... :) Я говорил о том, что авианосцы, несмотря на все свое сопровождение, достаточно легкие цели для современного оружия. Уже даже в Пентагоне ходит "брожение" на тему, что век авианосцев закончился, т.к. стоят они очень дорого, а уничтожаются легко. quoted1
Источник сего бреда, я про легкое уничтожение. СССР знал, что АУГ нужна как воздух. Проводили стратегические игры в 70-х. При любом раскладе АУГ выигрывал у нашей группировки с минимальными потерями. Знал Гречко, Кузнецов. Про"брожение" в Пентагоне расскажите пожалуйста, а то я не в курсе. Просто амерам надо поведать о том, что троли с политфорума рассказывают, может они и "Джеральд Форд" со стапелей снимут? Вы вообще в курсе, что будет представлять собой АУГ с F-35B/C на борту + Х47?
> Да хоть в 1000! Пока у России есть ЯО США не посмеют начать масштабную войну против России. quoted1
А США и не будет ее начинать. Зачем? Им очень просто оказывать давление. Зачем для этого военные средства? У них есть экономические рычаги. Ну к примеру....им достаточно принять решение о снятии ограничения с поставок нефти в Европу и вуаля....мы вынуждены подзатягивать наш бюджет. Или они развязали руки своим добытчикам сланцевой нефти и....мы имеем падение с 120 баксов до 50 за баррель + сократившийся соответственно бюджет. Или они ограничивают доступ к финансовым ресурсам и технологиям. В общем у них богатый выбор.
> Это вас плодят с незнанием фактов, увы.... Вы, простите, глупо считаете, что югославы наводили ракету визуально? Самому-то не смешно? :))) Все гораздо проше... Стелс невидим ТОЛЬКО в миллиметровом диапазоне, а в дециметровом и метровом как на ладони:) какой диапазон у С-125? То-то. quoted1
Вы бы того пошли что ли почитали ветки профильные. Это одна из основных misconseption. Understand? Дядя, а целеуказание что дало С-125? РЛС метрового диапазона? Оно не может этого сделать, по умолчанию. Все что оно может лишь сказать вам "что то там есть". Ладно чтобы вас не смущать, я вам объясню как было дело. F-117 все время откланялся от положенного коридора. Сербы, как я писал, выше это дело припасли и организовали засаду...и представьте себе С-125 был оснащен теплопеленгатором. Вот же незадача. Ну а по поводу просветить вас.
The second common misconception is that the lower the operating frequency of the radar ( longer wavelength ) , the better it would perform again stealth assets.That is wrong, however .It is important to remember that aircraft RCS does not necessarily grow linearly with increasing in frequency. As surface-wave effects grow, their phases can interfere constructively or destructively with specular reflections. This phenomenon is illustrated in simple form with a sphere( as mentioned earlier). As wavelength grows relative to the circumference, the creeping wave circling the sphere grows continuously, but its phase interference with the specular return varies. This causes the sphere’s RCS to undulate, with successively higher peaks corresponding to phase matches between the specular return and the strengthening creeping wave. This phenomenon is known as Mie scattering ( also known as the “resonance region) and this regime where the wavelength is between one and 1/10th the size of the structure. Maximum RCS is often reached when the wavelength reaches the approximate size of the structure. Once the wavelength grows past this point (when wavelength get bigger than target size), the specifics of target geometry cease to be important and only its general shape affects reflection. The radar wave is longer than the structure and pushes current from one side of it to the other as the field alternates, causing it to act like a dipole and emit electromagnetic waves in almost all directions. This phenomenon is known as Rayleigh scattering. At this point, the RCS for aircraft will then decrease with the fourth power of the wavelength
Читайте батенька. F-117 пожалуй самый эффективный ястреб-бомбер послевоенной истории. Кстати, первая бомба в 91 году на голову Саддама упала с этого самолета.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы вообще в курсе, что будет представлять собой АУГ с F-35B/C на борту + Х47? quoted1
Забыл добавить про новейшие эсминцы...
В двигателе новейшего американского эсминца выявили новые проблемы При ремонте двигателя новейшего американского эсминца Zumwalt обнаружили новые проблемы, которые помешали совершить успешный переход корабля в порт приписки Сан-Диего через Панамский канал, сообщили официальные представители ВМС США. Что случилось с судном, по-прежнему неясно, однако официальные лица сообщили о наличии нескольких проблемах с двигателем, а не одной, сообщает IHS Jane's. Судно по-прежнему находится в Панаме, на базе Родман, и будет оставаться там для решения технических проблем, сообщила вице-адмирал Нора Тайсон, командующий Третьего флота США. В Сан-Диего проведут тестирование боевых систем и сертификацию, прежде чем эсминец будет развернут в западной части Тихого океана.
> Ну и так, для справки - даже С-300 последних модификаций уже прекрасно обнаруживают и сопровождают стелсы. Хотите расскажу как и почему? Подсказка - "невидимки" лучи, все-таки, отражают.... quoted1
Серьезно? Ну давайте расскажите мне, я с удовольствием вас послушаю.