Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Прошлогодний залп "Калибрами" со всех катеров Каспийской флотилии равен 1/2 залпа одного крейсера класса Ticonderoga.Одна ракета РС-18 по мощности превосходит все залпы всех флотов США. > Вам уже объяснили. В локальных конфликтах это бесполезно. quoted1
А у вас какое военное образование,раз вы нам уже всё объясняете ?
user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати о F-35. Нафиг он нужен за такую цену - теперь не знают сами американцы. Ибо для каждой задачи, которую он может выполнять, у США есть самолет, который выполнит эту задачу еще лучше. quoted1
Мантра тролей про " в США есть самолет который выполнит задачу лучше". Читайте полный отчет норвежских пилотов. F-35 типичный ястреб-бомбер. На данный момент лучше самолета подобного класса нет, от слова совсем.
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мокро пукнула с несколько тысячами зарядов ? quoted1
Статистику ядерного клуба почитай, знаток [огородное растение]ов.
> Решила достаточно погорлопанить а там заметят и к кормушке поближе пустят . много вас последнее время неуёмных ура - горлопанов как чайки на птичьем базаре срать и орать только умеете . quoted1
Тебя что вдруг так «порвало» то? Похоже, это ты сам облажался.
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что возражать то попросту не на что. Весь твой единственный аргумент - Российский военный флот уступает американскому в 8 раз. И что с того? Это и так без тебя известно. Никакой Америки ы этим никому не открыл.А доказать то вообще что этим хотел? quoted2
> > то что в любой момент этот флот может оказаться у берегов беларуси, Казахстана и высадить морских котиков в районе омска томска и екатеринбурга quoted1
Последний самолет реализованный по одноконтурной схеме был ЕМНИП МиГ23. А дальше потянуть не могли. Именно для АУГ желательно иметь легкий ястреб бомбер чтобы обеспечить нормальный радиус действия. У нас нишу легкого ястреба занимал МиГ-29, реализованный по 2- контурной схеме, потому как по признаниям ГК МиГа " мы бы поставили одноконтурный двигатель если бы он обладал надежностью "Пратт энд Витни".
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Последний самолет реализованный по одноконтурной схеме был ЕМНИП МиГ23. А дальше потянуть не могли. > Именно для АУГ желательно иметь легкий ястреб бомбер чтобы обеспечить нормальный радиус действия. > У нас нишу легкого ястреба занимал МиГ-29, реализованный по 2- контурной схеме, потому как по признаниям ГК МиГа " мы бы поставили одноконтурный двигатель если бы он обладал надежностью "Пратт энд Витни". quoted1
Штзл, какой двухконтурный? Одна/двух двигательный может быть? Однодвигательный самолет, или двухконтурный двигатель! Что-то у тебя смешались кони-люди.
> user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати о F-35. Нафиг он нужен за такую цену - теперь не знают сами американцы. Ибо для каждой задачи, которую он может выполнять, у США есть самолет, который выполнит эту задачу еще лучше. quoted2
> > Мантра тролей про " в США есть самолет который выполнит задачу лучше". Читайте полный отчет норвежских пилотов. F-35 типичный ястреб-бомбер. > На данный момент лучше самолета подобного класса нет, от слова совсем. quoted1
Как бомбер он хорош, да. Но как истребитель - откровенно печален.
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
> > user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение: