> ты от концепции говна мамонта не отклоняйся.. это твой калибр.. > > так чье говно старее? quoted1
Та не видет он твои посты... в игноре ты у него, как и я. Нервы бережет... "Серг" тоже в игноре... Один "Привет" остался, но и ему думаю не долго осталось!
Палубные истребители Су-33, базирующиеся на крейсере «Адмирал Кузнецов», замечены в небе над Тартусом, сообщает Defence.ru со ссылкой на сирийские источники.
> Та не видет он твои посты... > в игноре ты у него, как и я.
> Нервы бережет... > "Серг" тоже в игноре... > Один "Привет" остался, но и ему думаю не долго осталось! quoted1
Так вот оно че Он строит свой, светлый мир, который скоро будет состоять из одного Дитера, ну еще может быть Шизла, они похоже спелись А как же он тогда в своих темах ваши посты трет? Вдруг вы там напишите?
МОСКВА, 8 ноя — РИА Новости. Группа российских кораблей во главе с авианосцем "Адмирал Кузнецов" и тяжелым атомным ракетным крейсером "Петр Великий" готовится атаковать боевиков в Сирии, сообщает "Газета.ру" со ссылкой на источник в Минобороны России.
"Завершившая переход в Средиземное море и прибывшая к берегам Сирии авианосная группа Северного флота ВМФ России в составе тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов", тяжелого атомного ракетного крейсера "Петр Великий", больших противолодочных кораблей "Североморск" и "Вице-адмирал Кулаков" готовится нанести удар по позициям боевиков в районе Алеппо в ближайшие сутки", — пишет издание.
Как подчеркнул собеседник, атака с использованием крылатых ракет "Калибр" и палубной авиации будет нанесена по боевикам на подступах к городу, но не по жилым кварталам.
Группа кораблей Северного флота вышла в поход в Средиземное море 15 октября.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> . А именно то, что DDG-1000 является новаторским. > Блин, что бы вы тролята кричали когда СССР Лиру выпустил? Ну я про попил бюджета. > На Замволте амеры будут обкатывать целый ряд новых систем. От новых снарядов/компоновки/рельсотрон/энергоуст ановку/новый SPY/ новую систему пожаротушения итд итд. quoted1
Хорошая у вас логика.Лира с ЖМТ АЭУ в СССР-это попил бюджета.А Замволт в США-это новаторство,на котором будут обкатывать целый ряд новых систем.Развитие ПКР в СССР до 1967 года-это их неправильная концепция.А то,что в США(да и всех прочих,окромя Швеции) в тот период их не было от слова"вообще"-это концепция что надо.P.S.Называть лодки пр 705 Лирой в принципе не правильно,ибо имя собственное Лира имела лодка пр 611АВ.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот поэтому-то амеры и пилят LRASM. Но вот незадача, сверхзвук - ниасилили quoted1
проблема в "ниасилили", а в том, что не считают нужным. Сверхзвуковые ПКР делает Тайвань, ЕМНИП, который есть партнером США.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но для уничтожения серьезных кораблей с хорошей ПВО/ПРО они не годятся или их надо слишком много. quoted1
LRASM хорошая ракета? Она весит 7т?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот именно что проект - провальный. Планировали 32 штуки. > По цене я устаревшую инфу кинул, оказывается распил усилился quoted1
Да хоть 5 ярдов. Вы никак не можете принять простую истину. Амеры работают БОЛЬШЕ и ЭФФЕКТИВНЕЕ. У них производительность труда больше минимум в 3 раза, а в некоторых областях в 10 раз. Расходы на оборону меньше. Они могут себе позволить такие корабли такие программы итд..
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот поэтому-то амеры и пилят LRASM. Но вот незадача, сверхзвук - ниасилили quoted2
> > проблема в "ниасилили", а в том, что не считают нужным. Сверхзвуковые ПКР делает Тайвань, ЕМНИП, который есть партнером США. quoted1
Не чувак, именно, что ниасилили. Все остальное - это причины и отмазки (дорого, не нужно и т.д.) Может амеры и могут сделать, но за такую цену, что заказчик не хочет. Это тоже вариант "ниасилили". А так и ежику понятно (но не тебе), что ракету на 2М сбить труднее, на 5М еще сложнее, а если она еще и маневрирует И так же понятно, что чем больше БЧ - тем сильнее повреждения и меньше нужно ракет для вывода из строя крупного корабля.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
LRASM имеет БЧ в 450кг, так же как у Гранита, и дальность аналогичного порядка. То, что она легче - это уже детали реализации.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да хоть 5 ярдов. Вы никак не можете принять простую истину. Амеры работают БОЛЬШЕ и ЭФФЕКТИВНЕЕ. У них производительность труда больше минимум в 3 раза, а в некоторых областях в 10 раз. Расходы на оборону меньше. Они могут себе позволить такие корабли такие программы итд.. quoted1
Это ты никак не можешь понять. Сейчас они держаться в лидерах мира в долг за счет Бреттон-Вуда. Нет у них уже той эффективности. Амеры умели делать боевые корабли. К примеру крейсера типа Тикондерога - это хорошие корабли по мнению многих. Можно сравнивать с какими угодно аналогами (например с пр. 1164) и он будет выглядеть достойно по разным критериям. Но если амеры пилят за 4,5 лярда корыто модного стелс-дизайна, но без ПРО, без пушки и которое отправляется тут же на ремнот - это неудачный проект. И не важно какая у кого производительность труда (это вообще понятие весьма сложное).
За эти же деньги амеры могли бы построить 2,5 подлодки со 140 томагавками. У русских за этоже время и за 40млрд руб (около 1 лярда баксов) построено 3 фрегата 11356Р, 2 из которых уже в строю и их не надо капиталить сразу после выхода. Да, это корабли меньше и слабее, но у них есть и УКСК и ПВО/ПРО и пушки со снарядами, торпедами, бомбы и вертушка. И все это работает!
Вот тебе и эффективность Парк самолетов устарел и морально и физически - а на замену - "Хромая утка". С флотом пока не так плохо, но чем больше Зумвольтов - тем нам и китайцам лучше