> > shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение: > Все промышленно развитые страны имеют авианосцы на вооружении а не АНК. За исключением Китая, который имел "Варяг", а на днях ввел новый корабль. > Ты в воду не булькай Папай, а хоть пяток стран скажи - которые имеют полноценные авианосы.. пиндосы - не в счет. >
> Все промышленные..... скока пафосу... > > Германия, франция, австралия, да хрен с сними - поляков возьмем - за промышленно развитую.. есть авианосцы? quoted1
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> А как тогда в твою концепцию вписывается лучший палубник в мире F/A-18 и его моды? > "Котяра" тоже с двумя движками был! quoted1
Очень даже вписывается. МиГ29 и F-35/F-18 самолеты одной ниши, а вот Cу27 и МиГ 29 - нет. 29 ка - это действия вблизи линии фронта, а сухарь - перехват целей, патрулирование и вражеская территория.
F-35 делает по маневренности очень даже неплохой F-16, да и F-18 по отчетам норвегов. Ну это отклонились от темы....для АУГ в качестве ударного ядра как ястреб бомбер нужен легкий самолет.
user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но у США есть F-22... > Да и F/A-18 тоже хорош, а стоит значительно дешевле, и в производстве, обслуживании проще. quoted1
Значит могут себе позволить. Все эти причитания про "попил бабла" это не более чем росказни тролей. 1 трлн долларов это стоимость всей программы. Со стоимостью производства/НИОКР итд итд. У нас это все предстоит пройти...если предстоит, а они уже на финишной прямой. Все эти сказки про неразвитость F-35 касаются в основном ПО. В 2018 году с вводом блока 3F основные недостатки будут сняты.
> > shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение: > Все промышленно развитые страны имеют авианосцы на вооружении а не АНК. За исключением Китая, который имел "Варяг", а на днях ввел новый корабль. > Ты в воду не булькай Папай, а хоть пяток стран скажи - которые имеют полноценные авианосы.. пиндосы - не в счет. >
> Все промышленные..... скока пафосу... > > Германия, франция, австралия, да хрен с сними - поляков возьмем - за промышленно развитую.. есть авианосцы? quoted1
Видишь ли мой ласковый троль, Германия и Япония тоже промышленно развитые страны, однако после ВМВ первая не имеет их вообще, а вторая ЕМНИП 2 или 3 оставила. Китай на неделе как раз ввел строй полноценный авианосец. Англия имеет 3 ЕМНИП. Авианосец - это очень дорогое удовольствие. Гречко говорил в свое время " делайте его похожим на Нимитц и не занимайтесь ерундой". У нас решили пойти по второму пути ...катапульту то сварганить не получается.
> > _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как тогда в твою концепцию вписывается лучший палубник в мире F/A-18 и его моды? >> "Котяра" тоже с двумя движками был! quoted2
> > Очень даже вписывается. МиГ29 и F-35/F-18 самолеты одной ниши, а вот Cу27 и МиГ 29 - нет. 29 ка - это действия вблизи линии фронта, а сухарь - перехват целей, патрулирование и вражеская территория. > > F-35 делает по маневренности очень даже неплохой F-16, да и F-18 по отчетам норвегов. > Ну это отклонились от темы....для АУГ в качестве ударного ядра как ястреб бомбер нужен легкий самолет. >
> user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но у США есть F-22... >> Да и F/A-18 тоже хорош, а стоит значительно дешевле, и в производстве, обслуживании проще. quoted2
>Значит могут себе позволить. > Все эти причитания про "попил бабла" это не более чем росказни тролей. 1 трлн долларов это стоимость всей программы. Со стоимостью производства/НИОКР итд итд. У нас это все предстоит пройти...если предстоит, а они уже на финишной прямой. Все эти сказки про неразвитость F-35 касаются в основном ПО. В 2018 году с вводом блока 3F основные недостатки будут сняты. quoted1
У нас изначально были немного разные подходы к проектированию и производству оружия. Запад делает превосходное оружие и технику, но всё это адски дорогое и сложное, а в небольших количествах. У нас наоборот - проще и дешевле, но по некоторым ТТХ уступает. "Западный" подход, кстати, был одной из причин слива Германией ВМВ(технику делали высокотехнологичную, дорогую и сложную, но мало, а для большой войны это оказалось неверным шагом).
> Ну много у них кораблей? и что? ну плавают что то - и что? quoted1
А то ...что плавают они не просто так. Плавают они с таким раскладом, что при нужде самолет с АУГ будет через 1500 км через день если авианосец типа Нимиц даст полный ход.
user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение:
> нас изначально были немного разные подходы к проектированию и производству оружия. > Запад делает превосходное оружие и технику, но всё это адски дорогое и сложное, а в небольших количествах. quoted1
ага ага..смотрим статистику производства F-16.....4500 штук. Миг 29 до этого ястреба ....лететь и лететь. Во всех аспектах.