Российский военный флот уступает американскому в 8 раз
23:07 12.11.2016
Примерный состав корабельной группировки ВМФ РФ в Средиземном море сейчас:
- Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов»; - Тяжёлый атомный ракетный крейсер «Пётр Великий»; 2-3 АПЛ, например: - АПЛ (проекта 971); - АПЛ (проекта 971) - АПЛ (проекта 949А) - ДЭПЛ - фрегат «Адмирал Григорович»; - БПК «Североморск»; - БПК «Вице-адмирал Кулаков»; - СКР «Сметливый»; - СКР «Пытливый»; - МРК «Мираж»; - БДК «Александр Шабалин»; - БДК «Минск»; - БДК «Николай Фильченков»; - БДК «Новочеркасск»; - БДК «Цезарь Куников»; - БДК «Георгий победоносец»; - Морской тральщик «Ковровец»; - Морской тральщик «Иван Голубец»; - Морской тральщик «Валентин Пикуль»; - Учебный корабль «Смольный»; - Разведывательное исследовательское судно «Янтарь; - Разведывательный корабль «Василий Татищев»; - Разведывательный корабль «Приазовье»; - Разведывательный корабль «Лиман»; - Гидрографическое судно «Донузлав»; - Вспомогательное судно «Казань-60»; - Вспомогательное судно «Двиница-50"; - Транспорт «Вологда-50»; - Танкер «Сергей Осипов»; - Танкер «Дубна» ; - Танкер «Кама»; - Танкер «Иван Бубнов»; - Морской спасательный буксир «Николай Чикер»; - Морской буксир МБ-31; - Спасательно-буксирное судно «Алтай»; - Спасательное судно «Саяны»; - Плавмастерская ПМ-56;
Итого около 40 кораблей и судов ВМФ РФ одновременно в Средиземном море. Мощь! На них находятся более 6500 человек!
Американцы такую группировку собрать конечно могут, и не одну. Но вот остальные страны, включая Китай, нет.
23:25 12.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> В каком параллельном мире вы живете? Вам ведомо что такое ВВП? Только у Калифорнии ВВП два раза выше чем у всей России.
Вам ведомо как считается ВВП? И еще, ВВП без учета ППС - это не о чем. Примеров в этой и других ветках я привел достаточно, имеющий разум - поймет, а имеющим пропагандистские штампы вместо мозга что-то объяснять бесполезно.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Или у вас есть еще сомнения, что экономика США не сильнейшая в мире?
Конечно нет сомнений. Китай обогнал США по ВВП ППС, он производит больше реальных продуктов. Но вот насчет сильнейшей экономики - вопрос спорный. Сейчас вообще экономика делиться не только по странам, но и по финансово-промышленным группам, которые зачастую имеют влияния больше, чем многие страны.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> А мы вроде как ...пропустили вперед и Бразилию и Индию и по некоторым данным уже как не на 10 а на 13 месте.
Уже который раз приходиться вам картинки показывать, может усвоите уже наконец материал?
Что характерно, США+ЕС уже меньше БРИКС. Но если добавить Японию, Канаду и Австралию - пока больше. Но это не надолго. Вот скоординированности у них намного больше. Но тут Трамп-пап-пам выскочил из табакерки, чего никто не ждал, так что еще посмотрим Глобалисты "подвисли"
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Я еще могу сказать про Т-34
Чувак, ты не заметил, что это не историческая ветка? Марш в историю со своим бредом и там с курбатовым развлекайся, не смеши людей.
07:57 13.11.2016
privet75 (privet75) wrote in reply to :
> Что характерно, США+ЕС уже меньше БРИКС. > Но если добавить Японию, Канаду и Австралию - пока больше. Но это не надолго. Вот скоординированности у них намного больше. Но тут Трамп-пап-пам выскочил из табакерки, чего никто не ждал, так что еще посмотрим Глобалисты "подвисли"
говностатистика в пользу бедных от российских троллей... смотри не лопни от важности говнопроизводства в России c редкостным кризисом в мире в -1,7% как и в Бразилии только, а Австралия - кризис кризису рознь - имеет доход на душу населения в 3 раза выше России.
08:07 13.11.2016
Для полных идиотов или умным не читать В практике международных сопоставлений существуют множество методик подсчёта ВВП: номинальный ВВП, реальный ВВП, подсчёт ВВП по паритету покупательный способности (ППС), Атласный метод, и др.. Наиболее часто в СМИ можно увидеть номинальный ВВП и ВВП по ППС.
Если с номинальным ВВП всё более-менее ясно для широкой общественности: это стоимость произведенных товаров и услуг, выраженная в ценах текущего года в долларах США, то вот аберрации ВВП по ППС хотелось бы обсудить подробнее. Несколько мыслей под катом.
Во-первых, неплохо бы сначала определиться, что есть паритет покупательной способности (ППС), и как его считают.
ВВП стран разделяют на однородные товарные группы, затем отбирают репрезентативные товары и услуги (до нескольких тысяч наименований), которые сравнивают по цене. В теории товары в разных странах должны быть сопоставимы по качеству и широко распространены на рынке, а сам же рынок должен быть глобальным и полностью транспарентным (чего не бывает в реальности). Кроме того, при сравнении цен не учитываются пошлины, налоги, спрос, логистические затраты и прочие важные показатели, формирующие цены в том или ином регионе. К тому же, невозможно с одинаковой погрешностью усреднить цены для такой огромной страны как Россия и, например, для крохотной Голландии. Отсюда следует искажение №1: на какие именно товары сравниваются цены и соблюдаются ли все условия для того, чтобы выборка была по-настоящему репрезентативной? Попробуйте сравнить цены на широкий набор товаров хотя бы в соседних магазинах - уже возникнет множество подводных камней. А если погрешность слишком велика, то и весь показатель ППС не имеет особой ценности. Неким подобием идеального товара можно считать микроэлектронику, стоимость и номенклатура которой в основном одинакова во всём мире, но тут выявится даже парадокс: учитывая скидки и спрос, в США процессор для ПК обойдётся иногда дешевле, чем в РФ или Иране. И если такой идеальный товар везде стоит условные $1000, то ВВП по ППС и номинальный ВВП почти совпадут.
Но, допустим, что статистическим службам удаётся максимально достоверно сравнить цены в сотнях стран. Дальше встаёт вопрос: вы оценили потребление внутри стран, но каким образом это можно связать с произведенным продуктом - ВВП? Это можно назвать искажением №2.
Приведу грубый пример: есть две семьи:
Галкины, у которых доход 200 000 руб. в месяц Петровы, у которых доход 50 000 руб. в месяц.
Вместо того, чтобы логично заявить, что Галкины в 4 раза богаче Петровых, можно посчитать их семейный ВВП по ППС. И что же получается: Галкины едят крабовое мясо за 1000 руб. кг, а Петровы - крабовые палочки за 300 руб.. В принципе, товары сопоставимы? Да. Галкины посещают салон красоты и отдают за одну стрижку 1000 руб., а Петровы - стригутся в парикмахерской за 250 руб.. Но вот электрочайники они покупают одинаковые: за 2000 руб.. И так можно сравнивать их корзины потребления до бесконечности. Далее нетрудно вывести некий коэффициент и вполне обоснованно со статистической точки зрения заявить, что Петровы не в 4 раза беднее Галкиных, а, например, только в 1,8 раза. Но изменится ли что-то для Петровых в материальном плане? Конечно нет.
Теперь главное и самое наглядное: искажение №3. Несмотря на двукратную девальвацию рубля, падение промышленного производства, инфляцию последних двух лет и прочие перипетии кризиса, ВВП по ППС России 2015 года почти равен показателю 2013 года ($3,734 трлн. против $3,714 трлн.). Вот уж где можно сильно удивиться причудам статистики и конкретно этого замечательного показателя! Ведь здравомыслие подсказывает, что доходы государства несколько упали за последние годы, однако вполне конкретные цифры статистики говорят нам обратное: всё в стране стабильно и хорошо.
Таким образом очевидно, что ВВП по ППС является скорее пропагандистским показателем, лишь отдаленно имеющим отношение к реальному доходу государств. ВВП по ППС имеет свойство повышать показатель ВВП для развивающихся и бедных стран, по сравнению с богатыми странами (причём чем беднее страна, тем выше её поднимает ППС). Понятно, что властям именно этих стран куда приятнее видеть большие числа и любезно предоставлять их своему населению.
Однако всё это не отменяет того факта, что и номинальный ВВП имеет свои искажения: в него включаются новомодные услуги, которые фактически материальный продукт не создают (к примеру, в США очень велик сектор юридических услуг, в отличие от России), некоторые страны добавляют в ВВП проституцию и торговлю марихуаной, кроме того, сам доллар не может являться идеальным эквивалентом выражения ВВП. Допущений много, но в условиях глобальной экономики эта цифра показывает хоть что-то.ВВП по ППС был применим скорее к сравнению закрытых и конкурирующих экономических систем (социалистической и капиталистической в момент существования СССР), т.к. принципиально отличались и ценообразование и различные макроэкономические показатели.Сегодня же, когда правила рынка становятся едиными для всего мира, а доминирующей валютой мировых расчетов является доллар, сравнение номинальных ВВП есть единственно объективный путь --- без натяжек. ======================================== ==================
Так что, увы, экономика России на все же 13 месте в мире (Всемирный банк). = Gross domestic product, nominal (англ.). The World Bank (01.07.2016). — ВВП, номинал. Проверено 4 июля 2016. или 12 место по версии МВФ = ↑ Gross domestic product, nominal (англ.). IMF (12.04.2016). — ВВП, номинал. Проверено 12 апреля 2016. Вот тока Министерство говнопропаганды и говнотролли с этим не согласны.
источник:
08:56 13.11.2016
09:33 13.11.2016
privet75 (privet75) wrote in reply to :
> Вам ведомо как считается ВВП? И еще, ВВП без учета ППС - это не о чем.
Вам похоже все уже объяснили.
09:35 13.11.2016
privet75 (privet75) wrote in reply to :
> Марш в историю со своим бредом и там с курбатовым развлекайся, не смеши людей.
Ну почему же бред. Это вообще то Барятинский...уважаемый тролями историк БТТ.
10:50 13.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> privet75 (privet75) wrote in reply to сообщение:
>> Вам ведомо как считается ВВП? И еще, ВВП без учета ППС - это не о чем.
>Вам похоже все уже объяснили.
Вам победа Трампа при полной поддержке Клинтоши со стороны СМИ и большей части элиты не о чем не говорит? Мозгов нету, чтобы понять, что в консерватории что-то не ладно?
Вчера почти весь день проработал с немецким коллегой, кто долго работал в Штатах в Мэдисоне (штат Висконсин) и затем в Блумингтоне (штат Индиана), и был свято уверен в победе Клинтон. По его словам, у электората Трампа уровень жизни действительно неуклонно падал, что все опросы врали, так как проводили их либо на Западном, либо Восточном побережье, пренебрегая американской глубинкой. Что в США никакой социальной программы не, и голоса за Трампа были восстанием пренебрегаемых людей. И что такая же проблема есть и в Германии. И выдал цифры, о которых я и понятия не имел: ставка немецкого таксиста --- 6 евро в час.
По ВВП я уже приводил примеры - работающий высокотехнологичный завод в РФ за 250 лямов $ и зарытые в землю 5 амерских лярдов. Ну и там всякие изменения методики расчетов, дающие рост ВВП, включение проституток и прочее. Реальные ценности сейчас меньше денежной массы на порядок, и это результат политики последних 30 лет. Этот дисбаланс когда-то обязательно рванет.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ну почему же бред. Это вообще то Барятинский...уважаемый тролями историк БТТ.
Марш в историческую ветку. Хотя тебе бесполезно, ты тут только одну тему развиваешь - пропаганду амерского оружия. За вбросы по истории тебе не платят
> > kardan (kardan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> покажи параметры 10-и кратного улучшения..
> Ну видишь ли мой маленький тужащийся троль, я в курсе что такое разница "на порядок". > Что касается АПЛ, я выше написал...можешь использовать сравнения "день и ночь"/" на порядок"/ итд. > > kardan (kardan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> интересно, раскажет он нам, как пиндосы - на луну летали?
>А зачем это мне рассказывать? Трольченок тебе достаточно послушать Леонова, Савицкую и их заявление о том, что подобного рода разговоры они считают ахинеей. > > servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это только у амеров расово-правильная концепция всего, поэтому они по определению круче всех
> > Ну почему же? Но в ваших словах есть доля правды...это не "рассово-правильная", а всего лишь протестантская трудовая этика. Она характерна и для капусты и для амеров и для норвегов со шведами. > Применительно к вооружениям....хммм. Чтобы не быть для тебя сильно сложным возьмем старый пример. Сравним Т-34 и Т-4. Вы наверное в курсе, что по приборам наблюдения мы уступали ...всегда? дело даже не в количестве на Т-34-85, ЕМНИП, их было 12 или 13, а в качестве. У немцев был Zeiss и стереотрубы, радиосвязь итд. У нас же призмы были сделаны из непонятно какого гавеного оргстекла. Если в начале войны немцы уступали в плане брони/оружия до 42 года, то они превосходили нас в ...культуре общей. Ну к примеру подготовка танкистов. У них подготовка танкистов длилась минимум 5-6 недель до 5 месяцев. > В чем отражается культура проектирования...ну к примеру - комфорт. > К примеру, ширина башенного погона у Т-34 -1,42 у Pz-4 -1,6 у Пантеры 1,65. У Т-34 ширина рабочего места 460-480 мм. А это ппц...скорость стрельбы. У 34-85 все стало значительно лучше ..в этом плане, да только высота от пола БО до крышки башни Т-34 1560 мм ...и полик не вращается...и лезет заряжающий в Тэхе на коленях вслед за орудием и темпа нет в стрельбе. > Культура не только в проектировании или в подготовке танкистов. Кстати, оптику тупо копировать стали с немецкой. Культура еще проявляется в ведении боевых действий. > Ну кто вам троликам сорвет покровы? К примеру, вы в курсе что капуста в момент выхода/привал из боя ВСЕГДа разворачивала башню в сторону вероятного появления противника? Вы в курсе на что влияет шумность?
> Т-34 с его уровнем шума была слышна за 3км. 3 км КАРЛ. Выскакивала как из табакерки когда капуста уже подготовится успеет. > Абрамс...ауууу. > Культура ведения боевых действий это когда имея на руках приказ №325, запрещающем прямые боевые действия танков против танков наши генералы умудрялись бросать напрямую в ЛОБОВУЮ атаку 5 ую гвардейскую на 2 танковый корпус СС. Как то так.
> > ⍟ shizl_badizl (shizl_badizl), > > не хватает в тексте, что перезарядка орудия заряжающим в Т-34 длилась 20 секунд, за которые Тигр делал 3 выстрела на автоподаче, откуда и норма: 3 Т-34 на 1 Тигр м и н и м у м , и прицельная стрельба через цейсковский прицел на 3000 м по Т-34 из 88 мм зенитки >
> да что там 88 мм зенитка... > > можно было стрелять по Т-34 и из 120 мм и 150 мм зениток, главное, с автоподачей. Короче, остановились на 240 мм зенитках... об этом мой пост в ветке о вооружениях Вермахта.
Вы оба абсолютно правы.В том числе и в постах,которые ниже.У меня только один вопрос возникает в результате всех высказанных вами истин.А как вообще фашистская Германия ухитрилась проиграть Вторую Мировую ?
12:29 13.11.2016
plark (plark) wrote in reply to :
> А как вообще фашистская Германия ухитрилась проиграть Вторую Мировую ?
количественно: со всем миром не воюют даже лучшие
то есть, 1000 дураков запросто одолеют любого
типа, даже 1000 женщин не родят 1 ребенка...
голимые истины
и да, "мировая" никогда не пишется с заглавной буквы...
12:30 13.11.2016
privet75 (privet75) wrote in reply to :
> тавка немецкого таксиста --- 6 евро в час.
очевидно этот немец не на минималке - минимальная установленная законом почасовая оплата в Германии 8,50 евро (в час) то есть, по курсу, 621 рубль в час --- в переводе на рубли причем, продукты в России дороже, чем в Германии
короче, как там у вас поговорка: "дурак смолчит, так за умного сойдет"
сам же ты, не я, обосрал всю вашу российскую жизнь, не понимая о чем заикаешься
12:37 13.11.2016
Как в России дурят народ тролли из Штаба пропаганды РФ ВВП по ППС является очевидным пропагандистским показателем, лишь отдаленно имеющим отношение к реальному доходу государств. ВВП по ППС имеет свойство повышать показатель ВВП для развивающихся и бедных стран, по сравнению с богатыми странами (причём чем беднее страна, тем выше её поднимает ППС). Понятно, что властям именно этих стран куда приятнее видеть большие числа и любезно предоставлять их своему населению.
Чиать дальше здесь:
12:43 13.11.2016
Составить список российских платных троллей на форуме В 2011 году в газете «Известия» появились сведения о проведении правящей российской партией «Единая Россия» закрытого совещания, на котором обсуждалась квалификация и инструктаж интернет-троллей, работающих на партию[3]. В 2012 году в результате утечки якобы личных сообщений лидеров движения «Наши» стало известно о нанятых им платных комментаторах и блогерах, оставлявших положительные заметки о России[4][5]. По информации из писем, за каждый комментарий движением выплачивалось по 85 рублей, а за дискуссии — по 200[5].
Содержание 1 Предыстория 2 Организаторы 2.1 Стратегические 2.2 Тактические 3 Офисы 3.1 В Санкт-Петербурге 3.1.1 В Ольгино 3.1.2 На улице Савушкина 3.2 В Нижнем Новгороде 3.2.1 В других городах 4 Организация работы 4.1 Высокий уровнь 4.2 Низкий уровень 5 Тематика троллинга 6 Организованная кампания против Украины 7 Реакция 8 Оценки 9 Смежная деятельность организаторов 10 Инциденты 11 См. также 12 Источники 13 Ссылки
Крутитесь, как ужи на сковородке, российские платные тролли!
12:51 13.11.2016
privet75 (privet75) wrote in reply to :
> Вам победа Трампа при полной поддержке Клинтоши со стороны СМИ и большей части элиты не о чем не говорит?
"жил был у бабушки серенький козлик!"
privet75 (privet75) wrote in reply to :
> Марш в историческую ветку. Хотя тебе бесполезно, ты тут только одну тему развиваешь - пропаганду амерского оружия.
поцреотическое говно льется изо всех дырок
от усердия при дефекации оратор перетрудился, ему нужно передохнуть
13:37 13.11.2016
plark (plark) wrote in reply to :
> Вы оба абсолютно правы.В том числе и в постах,которые ниже.У меня только один вопрос возникает в результате всех высказанных вами истин.А как вообще фашистская Германия ухитрилась проиграть Вторую Мировую ?
Ответ очень простой и очевидный для тех кто знает историю и читает, к примеру Клаузевица. 1000 раз на этом форуме писали. "война выигрывается стороной которая имеет преимущество в людских и экономических ресурсах". Вот еще Shuravi привел такое высказываение - "Война это концентрированная экономика". Капуста войну проиграла потому что экономические и людские ресурсы стран ОСИ уступала таким же ресурсам стран антигитлеровской коалиции. Бывают победы с преимуществом, к примеру, экономической составляющей...Яркий пример 6 дневная война.
Глобалисты "подвисли"
