Российский военный флот уступает американскому в 8 раз
08:54 15.11.2016
Anyutka (Anyutka) писал(а) в ответ на :
> > Ну и что что уступает. Штаты на Россию нападать не будут.
они не нападают только на сильных. крайне опасаются суровой сдачи в обратку. там , где есть нефть и прочие полезные ископаемые или есть выгодное местоположение - туда лезут всем ( самолетами и танками) , несут так сказать свою богом избранную расово-правильную ,,демократию,, ( Югославия , Ирак и другие страны-за примером далеко ходить не нужно). А вот с саудитами так не проконало - больно много денег саудитов замешано в амерских активах.....
08:59 15.11.2016
09:46 15.11.2016
privet75 (privet75) wrote in reply to :
> Вот и про программистов с низким IQ тоже насмешил. Сама профессия предполагает как минимум математические способности весьма выше среднего.
Математические способности у программера??? IQ у программера или кодера? ИНтеллект???
да спорим, ты не ответишь?
Вот задача для математического кружка в школе.
Даны фигуры, надо сказать, что у них общего математически, какая математическая идея и понятие объяединяют:
1/ прямая, 2/ круг, 3/ эллипс, 4/ прямоугольник, 5/ трапеция, 6/ квадрат (список неполный и незаконченный, но достаточный)
а то математеги здеся собралися интеллектом блистать
залезай в конуру и более не показывайся на глаза!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:36 15.11.2016
Лучшее зенитное и противотанковое орудие 2МВ FlaK 18/36/37/41 plark (plark) wrote in reply to :
> Появление в 1941 году на поле боя Т-34 и КВ вызвало шок у немцев.Средств борьбы с ними не было от слова"совсем".Единственное оружие,способное эффективно бороться с ними-88 мм зенитка.Pz IV со своей короткоствольной 75 мм или длинноствольной 50 мм пушкой был абсолютно беспомощен против Т-34-76(да и Т-34-57).Противотанковая артиллерия с 37 мм пушкой("армейская колотушка") была ещё в худшем положении.Более половины Т-34 и КВ,потерянных в тот период,были не уничтожены в боях,а элементарно брошены отступающей советской армией из-за механических поломок,отсутствия топлива и боеприпасов. К лету 1942 г ситуация значительно изменилась как с принятием вермахтом на вооружение новых противотанковых орудий(в том числе и длинноствольной 75 мм пушки на Pz IV),так и(личное мнение)-главным образом новых типов противотанковых снарядов-кумулятивного и ....(термин забыл,искать лень).Кстати лучшим противотанковым орудием вермахта в тот период считалась трофейная пушка ЗИС-3(если память не изменяет)модифицированная немцами под специально разработанный для неё снаряд.На эту тему можно разглагольствовать долго,но если коротко-лично я считаю главной причиной больших потерь советской армии в войне с немцами не высокую культуру производства немецкой техники(тем более,что в некоторых областях немцы использовали до 30 % техники трофейной,а зачастую и откровенно устаревшей),а культуру ведения боя(если так можно выразиться).Немцы сумели создать эффективную систему взаимодействия и управления родов и видов вооруженных сил и до 1944 года в этом на голову превосходили как советские войска,так и всех союзников.
Очередной редкостный бред российского мемуариста.
Версальский договор позволил немцам иметь лишь 168 устаревших 75-мм пушек, кроме того, статья 167 ограничивала количество снарядов для каждого орудия до 1500 шт. Перевооружение ПВО вопреки Версалю, ещё за три года до прихода Адольфа Гитлера к власти, запланировало руководство Веймарской Республики.
Численность орудий в составе вермахта на апрель 1938 составила 1984 88-мм орудий и 2,7 миллиона снарядов, на 1 сентября 1939 — примерно 2167 88-мм орудий и 5,541 млн снарядов[4].
Производство 88-мм пушек во время войны, шт.[5][6][4] 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 Всего: Производство 183 1130 1872 2876 4416 5933 715 17125
Сухопутные войска впервые получили 88-мм пушки в 1941 г. (126 орудий). В 1942 г. получено ещё 176 пушек, в 1943 г. — 296, в 1944 г. — 549 и в 1945 г. — 23 установки. В августе 1944 г. в вермахте и люфтваффе было 10 930 орудий Flak 18, 36 и 37, которые применялись на всех фронтах и в ПВО Рейха.
армия Роммеля имела сначала лишь 12 88-мм пушек, но они очень существенно повлияли на ход боев.
В сражении у Сиди-Резега Роммель имел против 400 английских танков Грант лишь 19 немецких танков Pz.Kpfw.III Ausf.J с длинноствольной 50-мм пушкой, и 48 88-мм пушек. Преимущество новых американских танков было безоговорочным. 26 мая во время первого появления их в бою, они вызвали панику в рядах немецких войск. И снова только быстро переброшенные противотанковые пушки и три батареи «восемь-восемь» остановили наступление. 30 мая 1942 года при атаках окружённого немецкого Африканского корпуса батареи 88-мм пушек вместе с другими противотанковыми пушками отбили атаки двух английских танковых бригад, нанеся им большие потери и сломав их боевой дух[7].
Митч Самюэль в книге «Самая крупная победа Роммеля» описывает поражающее воздействие 88-мм пушек: « ... 88-мм пушка посылала свой 21-фунтовый снаряд на дистанцию 2 мили с исключительной точностью. Например, в бою под Сиди-Омаром в ноябре 1941 года британский танковый полк потерял 48 из 52 танков. Все они были уничтожены 88-мм пушками. Ни один из британских танков даже не сумел подойти достаточно близко, чтобы обстрелять немецкие пушки.
Историк 9-го королевского уланского полка пишет: «Прямое попадание (с 88-мм пушки) напоминало удар огромной кувалды по танку. Снаряд пробивал аккуратное круглое отверстие диаметром около 4 дюймов, в башню врывался вихрь раскаленных докрасна осколков. Такое попадание обычно означало смерть ... До самого конца войны 88-мм пушки оставались нашим самым опасным врагом »...
... Генерал Неринг отреагировал немедленно. Он крикнул полковнику Алвин Вольцу, командиру 135-го моторизованного зенитного полка: «Зенитки вперед!» 16 смертоносных 88-мм зенитных орудий были быстро выдвинуты вперед, а полк развернулся в линию около 1,5 миль, организовав систему перекрестного огня. Британские танкисты, покончив с гренадерами, атаковали последнюю линию обороны как раз в тот момент, когда Вольц завершил ее подготовку. Очень быстро выяснилось, что «Гранты» не выдерживают попадание 88-мм снарядов, выпущенных с дистанции 1200 ярдов. Вскоре горели уже 24 «Гранта», а уцелевшие поспешили отойти ... »
Умелое использование и высокая эффективность этих орудий привели к тому, что англичане совсем пали духом. Вот что пишет заместитель начальника штаба танковой армии «Африка» генерал-майор Ф. Меллентин: « Но в ударах англичан не чувствовалось ни силы, ни напора, и обычно было достаточно нескольких выстрелов из 88-мм пушек, чтобы остановить их танковую атаку. »
На протяжении всей африканской кампании батареи 88-мм пушек, несмотря на свои недостатки, такие как: высокий и сложный для маскировки лафет, громоздкость и большой вес пушек, были наиболее эффективным истребителем танков.
Даже во время последних боев кампании в Тунисе, когда весь фронт был развален и парализован нехваткой горючего, продовольствия и боеприпасов, отряд немецких войск, вооруженный 88-мм пушками, в течение двух дней сдерживал наступление английской 6-й бронетанковой дивизии.
Хайнц Вернер Шмидт в книге «С Роммелем в пустыне» (Центрполиграф 2004. С. 85) упоминает забавный случай, имевший место в ходе операции «Battleaxe»:
«Несколько англичан были захвачены в плен. Я нечаянно подслушал допрос молодого парня, механика-водителя танка. — Я считаю, — говорил англичанин, бросив злобный взгляд на стоящее невдалеке 88-миллиметровое орудие, — что нечестно использовать зенитки против танков. Сидящий рядом на корточках немецкий артиллерист возмущенно воскликнул: — Конечно, нечестно, а разве честно атаковать танками, чью броню можно пробить только этим орудием!»
в 1941—1942 годах была для немецких войск чуть ли не единственным эффективным средством борьбы с танками противника. Она могла поражать все типы советских танков на протяжении всей войны. Только танки ИС-2 могли устоять перед её огнем, но на расстоянии не меньшем, чем 1500 метров.
88-мм пушка использовалась на всех фронтах, как в качестве зенитки, так и противотанковой пушки. Кроме того с 1941 года она начала поступать к противотанковым частям.
вот слова советского танкиста Иона Лазаревича Дегена, лейтенанта танковых войск (книга А. В. Драбкина «Я дрался на Т-34»): « При всех своих сильных сторонах танк Т-34 был достаточно уязвим, и в «соревновании между снарядом и танком» нам часто не везло. 88-мм немецкая пушка насквозь прошивала лобовую броню Т-34. »
С 1942 года в войска начали поступать 50-мм и 75-мм противотанковые пушки, танки Т-III, Т-IV с длинноствольными пушками, позже танки «Тигр» с 88-мм пушкой и тогда противотанковая оборона уже не стала в такой степени зависеть от 88-мм зенитных пушек,
Самые совершенные модели танков: Т-34-85, ИС-1, Шерман, Першинг, Комет могли поражаться 88-мм пушками на расстояниях 1,5 км (на этом расстоянии 88-мм пушка пробивала броню до 120 мм).
ЗИС-3 была принята на вооружение 12 февраля 1942 года с официальным названием «76-мм дивизионная пушка обр. 1942 г.». С 1942 году трофейная советская техника не могла быть массовым явлением для немецкой армии и решать какие-то ее проблемы после битвы в сентябре 1941 под Москвой. - Просто по причине отступления вермахта.
Для отступающего вермахта промышленность Германии выпустила около 25 000 буксируемых противотанковых 75-мм орудий Pak 40 и около 2600 вооружённых ими различных САУ, которые в вермахте были аналогом ЗИС-3 по назначению. В дополнение к 17125 88-мм орудиям. Но это меньше советского производства по объему.
И нефиг постить всякую мемуарную фуйню
За FlaK 18/36/37/41 !!!
11:34 15.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Очередной редкостный бред российского мемуариста.
?????? Franz Halder-генерал полковник,начальник ГШ вермахта 8.1939-9.1942.С каких пор он стал российским мемуаристом ?
11:48 15.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Кстати лучшим противотанковым орудием вермахта в тот период считалась трофейная пушка ЗИС-3(если память не изменяет)модифицированная немцами под специально разработанный для неё снаряд.
Я рад что вам память не изменяет.Или вам просто помнить нечего и вы пользуетесь нетом.Вы действительно меня уели и это была пушка не ЗИС-3, а "дивизионная 76 мм пушка Ф-22 образца 1936 г"(и её модификация Ф-22 УСВ).В начальный период войны немцы захватили их до полутора тысяч штук,из которых до 6оо модернизировали в противотанковые и с начала 1942 года они стали поступать на вооружение вермахта под названием Pak 36(r) и Pak 39(r).Еще почти 600 переделали в САУ,установив на шасси устаревших немецких и чешских танков.Все высказанное мною выше насчёт этого орудия(за исключение названия)полностью соответствует действительности.Вы,как вижу,интернетом пользоваться умеете,поэтому за подробностями-туда.
11:50 15.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Средств борьбы с ними не было от слова"совсем".Единственное оружие,способное эффективно бороться с ними-88 мм зенитка.
И опять вы меня порадовали ,что моему высказыванию о зенитке 8-8 дали более подробное описание.
12:01 15.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> С 1942 году трофейная советская техника не могла быть массовым явлением для немецкой армии и решать какие-то ее проблемы после битвы в сентябре 1941 под Москвой. - Просто по причине отступления вермахта.
К осени 1942 вермахт доотступался до Сталинграда,полностью захватил Крым и Кубань,разгромил наши мощнейшие группировки под Харьковам и Керчью,продолжал окружение Ленинграда,водрузил фашистский флаг на Эльбрусе,ворвался на нефтяные поля Кавказа-тогда чуть ли не единственный источник нефти для СССР. Именно этот период был самым сложным как для СССР.так и для всей антигитлеровской коалиции.Именно тогда появился знаменитый приказ"Ни шага назад!". Я могу привести его номер и дату,но лучше посмотрите в вики.....
>> Появление в 1941 году на поле боя Т-34 и КВ вызвало шок у немцев
> > Что в вашем понимании "шок"? Капуста отвернула и в страхе бежала? > Ну хорошо...никакого шока не было, абсолютно. Уничтожение КВ не доставляло на самом деле никаких проблем. Наличие КВ на приграничных участках или участках на которых продвигались немецкие БТТ, никак не сдерживало наступление капусты, как впрочем и на других участках.
Не шок может быть.. но проблемы были у немцев с КВ.. в 41-г только зенитки 88 мм брали его.. Потому тактику приходилось менять немцам и зенитки ставить на передовую.. всё это замедляло продвижение немцев вперед..
> > Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> протестанская культура была и на континенте в Европе..
>
> Протестантская культура и трудовая этика очень тесно связаны с традицией и успехами в ВМФ. > Линия такая....Лютер и его одобрение торговли как благодатного дела---развитие морской торговли и как следствие развитие ВМФ как средства охраняющего торговые пути. > Голландцы были первой протестантской страной с бурно развившимся торговым и военным флотом....но вскоре у них появился соперник -- Бриты. Века владычества на море/традиции итд.
Первые вообще-то испанцы господствовали на морях... католики...
12:44 15.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> а что, умник хренов, если 8,5 округляем, то это не 9 ?
Это не 10
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> жравтва в рФ дороже жратвы в Германии - таблицу давал
Ты мне не таблицу давай, а чек из магазина. Тут с украми уже спорили на эту тему, чеки выкладывали. Давай, пару чеков своих покупок в супермаркетах. Заодно докажешь, что ты в Германии живешь. Только не в этой теме по идее. Хотя как только ты начинаешь сливаться в военных темах сразу уводишь в сторону.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> накрылось 3,14Zдетски твоя идея ВВП ППС > кого ты хочешь обмануть? > форум? себя? меня?
Идея никуда не делалась, разорвался твой пукан от неспособности понять очевидные вещи.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> и чо ты мне прислал куски кода? > какой здесь интеллект ?
В коде - математика, работа с множествами по сути, математическая логика и т.д. Вот обычной-то логикой у тебя и проблемы
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> нужную прогу мне напишут в среднем за $40. > Куплю рабочее время какого-нить голодающего кодера и дам ему работу в России. Но не представляю, какой может быть "полет фантазии необыкновенный" у кодера?!
Так кем работаешь-то? И это, ты всерьез думаешь, что за 2,5 тыс. руб тебе кто-то хоть что-то нормальное напишет?
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Вот например я знаю и понимаю этот язык "полета фантазии", хотя ты даже не представляешь, что это такое вообще (что для кодера вполне естессно)
Ну давай, расскажи, что это за чудо и где его используют Покажи, что хоть что-то знаешь сам, а не загуглил в устаревшей антирусской пропаганде.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Вряд ли какой философ назовет машинный код "величайшим творчеством, недоступным многим нациям".
Зато им все пользуются и IT - технологии очень сильно изменили мир . И да, то, что я привел, это не машинный код. В школе информатику проходил? Разницу между машинным кодом и языками высокого уровня понимаешь?
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> privet75 (privet75) wrote in reply to сообщение:
>> спор то был о ВВП касаемо военных возможностях стран. Вот тут ты слился с треском.
> > нет не я, а говно должно с тpеском слиться, если США при 3,9% военного бюджета не тратят как рФ 21% своего ВВП на военку и остаются при этом с 8-кратным превышении своего военного бюджета над РОссией = д о м и н и р у ю т --- сколько может РФ голодать-то, до какого года?
Ну ты вроде стал исправляться, ссылки приводить, данные ближе к реальности, а сейчас опять звиздишь тупой пропагандой. Смешал бюджет/ВВП и доминирование в кучу Тщательнее надо, любитель Шопенгауэра, с пробелами в обычной логике Источник:
Проект бюджета: расходы на оборону в РФ в 2016 году составят 4% ВВП
США - примерно 3,5 % ВВП, за 2016 год сам найди. Огромная разница Бюджет в баксах выше, но и затраты выше. И особенно - на попильные проекты типа фы-35, зумвольты, FCS и т.п. у нас таких просто нет. позволить себе не можем выкидывать бакби в никуда.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> При таком имущественном расслоении российского общества... > 200 долларовых миллиардеров и олигархов в России, 40 000 долларовых миллионеров...
Да, это хреново, хотя цифры не верные как всегда, ну да ладно. Мне вообще нынешняя модель капитализма не нравиться. Но по индексу Джинни США хуже, Германия чуть лучше. Но это не имеет никакого отношения к рассматриваемому сравнению по ВВП.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> что тебе все доступно и без долларов??? > это было в СССР > и без долларов ты ничего не купишь счас.
Постепенно идет переход на торговлю в нац валютах. Насчет СССР - купить тогда можно было меньше, чем сейчас. Но эта опять-таки другая тема.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> ни электроники, ни авто, ни приличного жилья
Для бытовой электроники нужны юани прежде всего Жилье, авто - вполне себе рубли.
12:53 15.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Математические способности у программера??? IQ у программера или кодера? > ИНтеллект???
угу Я это не к тому, что в других областях интеллекта нет или программисты в чем-то обязательно лучше. Но математика выше среднего - это обязательно.
Код я привел в ответ на:
> Давай шишки сбивай и торгуй на базаре... интеллектуальное убожество
А вот ты так и скрываешь свою профессию и образование. Но лезешь всех учить уму-разуму почему-то Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> да спорим, ты не ответишь? > Вот задача для математического кружка в школе.
> Даны фигуры, надо сказать, что у них общего математически, какая математическая идея и понятие объяединяют: > 1/ прямая, 2/ круг, 3/ эллипс, 4/ прямоугольник, 5/ трапеция, 6/ квадрат (список неполный и незаконченный, но достаточный) > а то математеги здеся собралися интеллектом блистать
А это смотря с какой стороны классификацию делать. К примеру: - это все плоские замкнутые фигуры
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очередной редкостный бред российского мемуариста.
>?????? Franz Halder-генерал полковник,начальник ГШ вермахта 8.1939-9.1942.С каких пор он стал российским мемуаристом ? > > Нравится: privet75
А чо Гальдер путал марки российских вооружений?
15:46 15.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> мало для профи, давай еще
С тебя хватит, ты же брешешь в каждой строчке почти. Что в экономике, что в технике, ВПК, гуглить только умеешь, но ленишься проверять свой бред, от того и попадаешь впросак. Не надоело, что тебя макают почти каждый раз? И я так и не пойму, что ты за человек, в чем "шаришь"?
