> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не с нацизмом, а со славянством борьба - не надо за Энгельса дописывать. Гитлер тоже боролся со славянами - на свой лад. Так вот - не Энгельса ли он начитался? quoted2
>Гитлер так боролся со славянами, что в СС было аж две чешские дивизии СС, три Хорватских, Болгарская дивизия, Гуральский добровольческий легион (Польско-Чешский), три сербских дивизии СС, три белорусских дивизии СС, шесть русских дивизий СС, украинский легион и УПА. Вот он так боролся со Славянами что до зубов вооружал их! Очнись, Гитлер не боролся со Славянами, он боролся с коммунистами, фашизм = антикоммунизм quoted1
Не перестаёшь смешить. Тебе же было сказано - Гитлер тоже боролся со славянами - на свой лад. Вооружал славян против славян. Чтобы самому меньше пачкаться. А социал-демократы-марксисты-большевики, перекрасившиеся в 1918 году в коммунистов, и начитавшиеся русофобских творений Маркса-Энгельса, боролись с православными-русскими-славянами. А Гитлер руками славян уничтожал славян. Ты что, никогда не слышала о том, что Гитлер считал славян расово неполноценными?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дословно — где это сказано? >> Виляете товришч. quoted2
>А дословно и не нужно. И так прозрачно ясно. Кто не коммунист тот всегда фашист. quoted1
Если мне кидают — «кто не коммунист, тот фашист «, то имеют в виду конкретно меня, и попутно всех остальных, кто не коммунист. Это прямое оскорбление, прикрытое якобы абстрактной формулой. Коммунисты на земном шаре составляют подавляющее меньшинство. Так ты что же, бОльшей части человечества кидаешь обвинения в фашизме? Может стоило бы проследить за базаром? Ммммм?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может им ещё и "ключ от квартиры, где деньги лежат отдать"? >> А ты почему всё про "пруфы" какие-то? По-русски не научилась что ли? >> Пущай финские турысты по-русски учатся разговаривать. И нам будет проще. Мы же у себя дома, а не в Финляндии. quoted2
>Вы не у себя дома, а у нас, Вам дом Киев - мать городов русских, чемодан - вокзал - Киев. quoted1
Феноменальная наглость. Так может тебе ещё и ключи от квартиры дать, где деньги лежат? Мы у себя дома , и больше советую не устраивать здесь сцен.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятие "раса" христианами не практиковалось, то что Бакунин употребил его - это его личное дело Не забудь, что он не наш, а ваш - "революционер-националист". Сами с ним и разбирайтесь. quoted2
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эту клеветническую байку придумали 2000 лет назад. Именно с целью натравливать римские власти на христиан. quoted2
>То есть пруфов нет. Я вот не считаю это байкой и серьёзные историки не считают. Так как не могли христиан в толерантном Риме нелюбить просто так. quoted1
То есть "пруфов" тоже нет. Как всегда - бездоказательное словоблудие. Основной научный аргумент - " Я вот не считаю это байкой...".
>Нет, это ты его плохо читал, так как Ленин, когда писал про «централизацию», имел ввиду «Глобализацию», а не про вертикаль власти. Что проверить собствеенно легко, так как в работе Ленина «Государство и революция» вопросу об отмирании государства посвящена целая глава, но тебе мНоГаБуКаФф видимо, иначе я не могу понять, как ты можешь этого не знать. Ты всё понмиаешь шиворот на выворот, и Энгельс у тебя славян не любит, и Ленин вертикаль власти строил… Это позор какой-то! Как можно не знать таких элементарных вещей? quoted1
У меня аналогичные к тебе претензии. «И мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций; мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений». Это выдержка из статьи «О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ», никакой долбаной «глобализации». Разговор там о России, причём в терминах Маркса о «рабском прошлом».
Суть в том, что управлять страной, где объединены множество народов, можно только централизованно. «Большевики» в этом смысле вовсе не были дураками — они сохранили жёсткое управление из центра. Даже кривую формулу изобрели — «демократический централизм», где «демократический» — всего лишь прилагательное, а «централизм» — существительное. От социал-демократии «большевики» отреклись в 1917 году в пользу коммунистической «идеологии», которая и есть по сути — жёсткая централизованная диктатура.
Центр управления был узаконен в Конституции СССР, в статье «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза».
То, что правил народ — фикция. Правила КПСС от имени народа. Совет Министров работал в паре с ЦК КПСС. Тандем. Без КПСС — никуда.
> Феминизм здесь не причем. Проблема имеет несколько другой характер.))) quoted1
Катейко, давно порываюсь сказать. Для человека важнее самому любить хоть кого-нибудь, чем мечтать о том, чтобы его полюбили. Хотя по большому счёту земная любовь ненадёжная. Всё базируется на материальном достатке и сексуальном влечении. А требование любви - это требование эгоиста.
Да - на первом этапе - взаимное очарование, на втором этапе - взаимное разочарование или обоюдная привычка. Эх, скукота!
Тема закрыта. Дискуссия ушла далеко в сторону. Тем более, что в этой дискуссии некоторые пользователи проявили махровый дилетантизм и дремучее непонимание сути некоторых вещей, когда в качестве ответа на весомые аргументы используется топанье ножкой и навешивание ярлыков, которые не соответствуют действительности.
⍟ Айла (HoroWolf), рекомендую тебе капитально успокоиться. Совершенно очевидно, что в данном случае мы имеем дело с зоологической ненавистью до православных, до русских (какие бы они ни были), и вообще до всех тех, кто не желает быть лакеем у "коммунистов". Эти обвинения в фашизме всего лишь ничем не обоснованная отсебятина, не соответствующая классическим определениям фашизма. Если проще - это клеветнические ярлыки.