> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ту самую, про комплексные числа. Что связывает тригонометрическую форму с показательной >>
>Гм... А что там может быть невразумительного? Формально раскладываем в ряды Тейлора синус, косинус и экспоненту. И получаем чтд.
Разложение для экспоненты было проведено в предположении,действительного аргумента поэтому подстановка z = ix должна быть оправдана дополнительными соображениями. Задолбает скоростью сходимости. Есть ещё вывод самого Эйлера,- ну там вообще туши свет. Детский сад 18-го века
22:05 24.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Разложение для экспоненты было проведено в предположении,действительного аргумента поэтому подстановка z = ix должна быть оправдана дополнительными соображениями.
С какой стати? Точно такое же разложение, только учитывая знаки, которые дают степени мнимой единицы. Я проводила как-то эти разложения и получила нормальное доказательство.
22:45 24.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разложение для экспоненты было проведено в предположении, действительного аргумента поэтому подстановка z = ix должна быть оправдана дополнительными соображениями.
>С какой стати? Точно такое же разложение, только учитывая знаки, которые дают степени мнимой единицы. Я проводила как-то эти разложения и получила нормальное доказательство.
Я видел такое. Только то доказательство не настоящее, а формальное. Со сходимостью не дружит, так же как и эйлеровское. Вот тут они обсуждаются
22:54 24.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Только то доказательство не настоящее, а формальное.
Математика и есть сплошной формализм! Доказательство в математике ОБЯЗАНО быть формальным.
23:04 24.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только то доказательство не настоящее, а формальное.
> > Математика и есть сплошной формализм! Доказательство в математике ОБЯЗАНО быть формальным.
Увы, сила математического символизма не безгранична. Во всяком случае, пока
10:48 25.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Увы, сила математического символизма не безгранична. Во всяком случае, пока >
Тут у нас с Вами единства мысли никогда не будет.
22:55 25.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы, сила математического символизма не безгранична. Во всяком случае, пока >>
>Тут у нас с Вами единства мысли никогда не будет.
Да вот же. Допустим два ряда сходятся к одному пределу, но с разной скоростью. Формально можно написать Ряд1=Ряд2, а по существу нет. Если Ряд1 сходится равномерно, а Ряд2 только поточечно та жа история. В общкм, математический язык ещё недостаточно разработан, чтобы учитывать все нюансы. Осторожно надо Всё это влечёт в литературе тонны обычного текста с пояснениями, что плохо. Мне бы тоже хотелось видеть доказательства одними значками. Только не всегда это получается. Я бы даже сказал, что редко
00:17 28.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну правильно, и не обязательно быть женщиной, главное - профессиональные качества.
>Ну наконец-то!
Что "наконец-то"? Заявлять-то нужно профессиональные качества, а не половую принадлежность.
>> Однако феминистками упор делается на половую принадлежность - почему мало женщин во власти? > Потому, что женщины чаще заняты семьёй .
А что в этом плохого? Если ты проповедуешь матриархат - "Женщина хранительница домашнего очага". Есть соответствие?
>> Но другие-то, которым во власть не светит, как раз по части мордобоя и тренируются. Пока - бабы с бабами. Интересно собираются ли вводить бои между бабой и мужиком? > А оно надо?
Кхе-х! Вот и я о том же. Зачем им это надо? Да ещё бои без правил. Там даже на мужские бои смотреть нет охоты, так как даже по сравнению с боксом - "это ни о чём."
>> А вот исходник статьи и перевод её: >> Sex differences in the structural connectome of the human brain
>> >> Отличия в устройстве мозга мужчины и женщины и что они означаютl >>
> Какие-то сомнительные перлы из PNAS , и жж, да. авторитетненько.
Первоисточник - статья на английском языке. Как я понял, там много авторов этой статьи: Madhura Ingalhalikar, Alex Smith, Drew Parker, Theodore D. Satterthwaite, Mark A. Elliott,Kosha Ruparel, Hakon Hakonarson, Raquel E. Gur, Ruben C. Gur, and Ragini Verma
В Живом Журнале дан её перевод с английского.
00:30 28.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну например, у меня есть учебник по логике в твёрдой копии
>Ну вы юморист! А у меня долгое время хранились балетные пуанты. М-да… а вот балериной я так и не стала. > Не надо спорить с Айлой по логике, она подрабатывает репетитором по этому предмету.
Я? Политическая активистка, писательница, художница, поэтесса, певица, физик, философ, и всеми уважаемая личность. Передо мной люди с философским образованием шляпы снимают. Я себе цену знаю, я профи. Так что гнуть пальцы я имею право. А кто ты? Ты людей на митинги выводил? Нет. Твои работы оценивали доктора наук как высокие? Тебя признавали авторитетом шаманы? Меня да. А тебя? Кто ты? Я авторитет. А ты?
Какой там репетитор.))))
00:41 28.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кого с кем "боёв"? Рано кричать "Атас".
>Алтайцев с русской армией.
>> Если всех присоединили силой, то почему "большевики" не распустили их после 1917-го? >> Липовое "Право на самоопределение" - без реальной возможности выйти из состава СССР.
>Распустили. СССР уже потом собирался. Финляндия захотела отделиться и отделилась.
Не только Финляндия желала отделиться. Парад суверенитетов 1.0 уже при "временных" состоялся. И в Финляндии белые победили, между прочим. И Финляндия много усилий приложила для дестабилизации остановки в Российской Империи - на её территории разрабатывались теракты против высокопоставленных чиновников Санкт-Петербурга, через Финляндию шли поставки оружия для российских террористов из Европы. Это ясно из собрания речей Столыпина в Думе.
Возможно, у "большевиков" просто выбора не было - Финляндия и так отделилась бы.
00:57 28.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в учебниках что-то нету
>Надобно исправить. Вообще, у меня просто руки чешутся написать свой учебник по высшей математике для студентов технических ВУЗов. Надо будет этим заняться.
Сразу опосля ентого фундаментального труда?))))
Я давно разрабатываю эту тему. Вот оглавление подготовленной к печати монографии. Введение Философия науки Общее миропонимание 1) Пространство и время 2) Энергия Самоорганизация материи 1) Формирование центров в космосе 2) Свет 3) Гидродинамика 4) Кристаллизация 5) Развитие зародышей живых организмов Самоорганизация общества 1) Нравственность 2) Лидеры 3) Формирование деревень, сёл, городов и мегаполисов. Разум человека и не только Понятие богов и критика монотеизма Итоги Источники информации
00:58 28.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А действительно - WHO ты такая?
>Я? Политическая активистка, писательница, художница, поэтесса, певица, физик, философ, и всеми уважаемая личность. Передо мной люди с философским образованием шляпы снимают. Я себе цену знаю, я профи. Так что гнуть пальцы я имею право. А кто ты? Ты людей на митинги выводил? Нет. Твои работы оценивали доктора наук как высокие? Тебя признавали авторитетом шаманы? Меня да. А тебя? Кто ты? Я авторитет. А ты?
Ну-ну не надо нервничать. А ты себя не переоцениваешь? С шаманов и надо было начинать. Если ты "авторитет" у шаманов, тогда про докторов, философов и прочих можно уже не вспоминать.
И не надо пальцы гнуть, повторяю. Аргументы - на стол. Философ философу рознь. Есть философия человеконенавистничества, например. У Ульянова (Ленина) была четвёрка по логике - были у него проблемы с логикой. Чему можно научиться у людей, которые в качестве авторитетов заявляют таких мыслителей?
Христос нигде не учился, и поначалу Его тоже никто не знал, митинги не устраивал - тем не менее Он был для власти чрезвычайно опасен. "Вас мир не может ненавидеть, Меня мир ненавидит, потому что я свидетельствую о нём, что дела его злы".
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну например, у меня есть учебник по логике в твёрдой копии
>>Ну вы юморист! А у меня долгое время хранились балетные пуанты. М-да… а вот балериной я так и не стала. >> Не надо спорить с Айлой по логике, она подрабатывает репетитором по этому предмету.
> Я? Политическая активистка, писательница, художница, поэтесса, певица, физик, философ, и всеми уважаемая личность. Передо мной люди с философским образованием шляпы снимают. Я себе цену знаю, я профи. Так что гнуть пальцы я имею право. А кто ты? Ты людей на митинги выводил? Нет. Твои работы оценивали доктора наук как высокие? Тебя признавали авторитетом шаманы? Меня да. А тебя? Кто ты? Я авторитет. А ты? > > Какой там репетитор.))))
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну например, у меня есть учебник по логике в твёрдой копии >>> Ну вы юморист! А у меня долгое время хранились балетные пуанты. М-да… а вот балериной я так и не стала. >>> Не надо спорить с Айлой по логике, она подрабатывает репетитором по этому предмету.
>> Я? Политическая активистка, писательница, художница, поэтесса, певица, физик, философ, и всеми уважаемая личность. Передо мной люди с философским образованием шляпы снимают. Я себе цену знаю, я профи. Так что гнуть пальцы я имею право. А кто ты? Ты людей на митинги выводил? Нет. Твои работы оценивали доктора наук как высокие? Тебя признавали авторитетом шаманы? Меня да. А тебя? Кто ты? Я авторитет. А ты?
>> >> Какой там репетитор.))))
> > Да — надо бы под стол залезть от страха.
Та вы тут все друг друга стоите. Полный Мишаристан.))
Заявлять-то нужно профессиональные качества, а не половую принадлежность. 
Сразу опосля ентого фундаментального труда?))))
Если ты "авторитет" у шаманов, тогда про докторов, философов и прочих можно уже не вспоминать.