> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> О «доминантках» вообще ещё не было речи. Странная формула. Доминировать — значит властвовать. Как доминантка может быть объектом? >>> Обычно. Фигура речи
>>Доминирующий может быть только субъектом.
> > А кто ей заказывает всю этк музыку, интересно?))) >
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Есть женщины, которые придерживаются традиционной иерархии, а есть феминистки, цель которых устроить перевёртыш. >>> Феминистки декларируют, что они прежде всего люди. И хотят чтобы их ценили за человеческие и профессиональные качества
>>А в качестве тарана, в первую очередь, выставляют свою половую принадлежность, а не профессиональные качества. И кто говорит, что женщины не люди? Мужики ведь не кричат на всех углах — «дайте мне классную работу потому что я мужчина!».
> > Мужики не говорят, они делают, потому что действительно, женщина зачастую менее экономически целесообразна для работодателя
Как показывают наблюдения, мужики по большей части говорят, нежели делают. За редким исключением.))))
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помню, середина 90-х только закончил институт, пошел на работу. >> Видел уже, что если женщина чего-то добивалась, положения, денег, то она больше себе уделяла внимание, а не мужчине. Покупала авто, следила за собой, ездила в баню с подружками. И особо не спешила выйти замуж. >> С одной стороны хорошо. Но с другой — неправильно! Сейчас это в порядке вещей, а тогда мы только подмечали это за ними.
> > И какая-то невероятная гордыня таких одолевает, высокомерие безразмерное. > > В искусстве (в кино) модная тенденция пошла — подменять мужские персонажи женскими и выдавать феминизированную версию фильма. Перечисляю: > 1 Доктор Кто. > 2 Звёздные войны. > 3 Охотники за привидениями. > 4 Терминатор 3. > 5 Ангелы Чарли.
> 6 Хэнкок. > > Может быть скоро станут уверять нас, что историю двигали только женщины или, например, Вторую Мировую выиграли бабы?
Они просто не шибко согласны с нашей цивилизацией (и есть за что). Как-нибудь зацитирую как мужики уважали женщин во время древних мистерий (митраических, дионисийских, элевсинских).
Сейчас слоэное время, надо хорошенько с этим разобраться без спешки.
18:51 16.06.2020
⍟ Катейко (Катейко), блин, увидел на главной эту тему и поспорил с коллегой что сейчас входим в неё и тут обязательно будешь ты, причём как активный юзер … Чувак проспорил два кофе
19:00 16.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Пойдём на поводу у феминисток и предположим, что в древности бабы были сильнее-умнее, а мужики — слабее-глупее, в результате чего, якобы, сложилась система типа матриархат — женская власть. Что произошло дальше? Дальше — двигали историю мужики почему-то. Если сравнивать, как минимум, физические данные современных мужчин и женщин, получается, что женщины в ходе «эволюции» физически деградировали, а мужчины — наоборот — спрогрессировали. В результате и сложилась патриархальная система, которую сейчас феминистки всё равно пытаются разрушить, и эти усилия облегчаются благодаря техническому прогрессу, который продвинули — опять-таки — мужики. Прямо замкнутый круг!
Все проблемы в генах. У дам 2 Х хромосомы, у мужика Х и Y. Y хромосомы содержат геном который отвечает за развитие аналитического, вербального и дискретного мышления, то есть логики. X хромосома отвечает за пространственно-образное, синтетическое, невербальное, ассоциативное мышление, те есть интуицию
В 95% случаев, генетика работает отлично НО есть 5 % случаев, у которых Х хромосома, а она почти полностью повторяет геном Y хромосомы - работает как Y хромосома, то есть в ней активны те же гены которые по умолчанию работают в мужиков. Отсюда и выходит что 5 % дам, по своей природе феминистки, и считают мужиков своими конкурентами во всём. Одна из представительниц подобного генома любезно демонтирует свою точку зрения подтверждая мои слова .
22:11 18.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> В науке и технике так же не наблюдается массового подъёма со стороны феминизированных дамочек, которые больше предпочитают пользоваться уже готовыми достижениями, чем надрывать свой интеллект.
Это неправда. Большинство учёных действительно мужчины, но это из-за того, что женщины гораздо больше уделяют внимания семье, детям и старикам. Однако, широко известная в СССР электронно-вычислительная машина БЭСМ-6 была создана четырьмя женщинами, по начальным буквам имён которых и названа. Среди программистов очень много женщин. В теоретической медицине тоже больше женщин. Ну и так далее. Я удивляюсь, почему шахматы разделены на мужские и женские? Нет, лично я не гроссмейстер, но когда в пионерском лагере играли, то я не видела разницы в том, с кем играть. Правда девочки обычно быстро уходили, им просто было не интересно. Женщины, как и мужчины не деградировали в умственном плане, и те, и другие прогрессируют. А в физическом плане деградируют опять же и те, и другие. Увы, это плата за прогресс.
> > Известно, что мужчине дана не только физическая сила, но и интеллектуальная — в плане и технического прогресса, в плане науки, искусства, идеологии и так далее.
Есть женщины в искусстве (много), есть философы (Елена Блаватская, например), есть учёные, причём во всех областях науки.
> Если бы это было иначе, мы бы видели массовую конкуренцию между мужчинами и женщинами во всех областях жизни, чего не наблюдается в реальности.
Наблюдается. Но лучше бы наши милые дамы больше занимались домом.
22:22 18.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В науке и технике так же не наблюдается массового подъёма со стороны феминизированных дамочек, которые больше предпочитают пользоваться уже готовыми достижениями, чем надрывать свой интеллект.
>Это неправда. > Большинство учёных действительно мужчины, но это из-за того, что женщины гораздо больше уделяют внимания семье, детям и старикам.
Это Правда. Никакого массового подъёма. Ведущая роль всё равно остаётся за мужиками, принципиально.
Совершенно верно. Роли распределены изначально. Разделение труда. Не в унижение женщинам. Каждому своё. А женщины, которые пытаются исполнять мужские роли не должны обольщаться - они всё равно уподобляются мужчинам - и чисто внешне, и поведенческими манерами.
22:24 18.06.2020
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> Отсюда и выходит что 5 % дам, по своей природе феминистки, и считают мужиков своими конкурентами во всём.
Ну почему обязательно конкурентами? Товарищами по работе! Феминистки - это гнусные бабы, которые просто нигде и никак не хотят работать: ни деньги зарабатывать, ни детей воспитывать. А нормальной работающей женщине вопить о своих правах даже некогда. И каких собственно прав сейчас женщинам не хватает? Возьмём меня для примера: в детский сад, в школу, в ВУЗ, в аспирантуру поступала наравне с мальчиками/юношами/мужчинами, с трудоустройством в СССР никаких проблем ни у кого не было. Права наследования, владения движимым и недвижимым имуществом от пола не зависят. Избирательные права тоже равные. Уголовная ответственность, к сожалению, у женщин меньше, я считаю, что это неправильно.
>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Есть женщины, которые придерживаются традиционной иерархии, а есть феминистки, цель которых устроить перевёртыш.
>>>> Феминистки декларируют, что они прежде всего люди. И хотят чтобы их ценили за человеческие и профессиональные качества >>> А в качестве тарана, в первую очередь, выставляют свою половую принадлежность, а не профессиональные качества. И кто говорит, что женщины не люди? Мужики ведь не кричат на всех углах — «дайте мне классную работу потому что я мужчина!».
>> >> Мужики не говорят, они делают, потому что действительно, женщина зачастую менее экономически целесообразна для работодателя
>Как показывают наблюдения, мужики по большей части говорят, нежели делают. За редким исключением.))))
Имеется в виду, что часто при прочих равных всё-равно работодатель возьмёт на работу мужика. Может даже безо всяких объяснений. Нафик ему надо связываться со всякими декретными, больничными детей и прочими
22:45 18.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
>> Известно, что мужчине дана не только физическая сила, но и интеллектуальная — в плане и технического прогресса, в плане науки, искусства, идеологии и так далее. > Есть женщины в искусстве (много), есть философы (Елена Блаватская, например), есть учёные, причём во всех областях науки.
Нет женщин авторов мировых религий. Блаватская, если не ошибаюсь философствовала по поводу оккультизма. Деструктив.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Феминизм здесь не причем. Проблема имеет несколько другой характер.)))
>> Эх, скукота. >> Катейко, ты хоть чего-нибудь новое изобрела, а то всё про одно и тоже. >> Знаешь формулу? "Бабы у нас - если не любят, так со свету сживут, а коли полюбят - сам удавишься" (русская классика). >> Так шо знаешь, тоже ничего нового не стану изобретать:
>> 1 "Лучше выпить пива литр..". >> 2 "Мне бы выпить портвейна бадью, а принцессу мне и даром не надо...". >> И завязывай безадресные посты штамповать. Заранее признателен.
>Та не переживай ты так. Все люди сестры.))))
Весёлая ты. Мне-то чего переживать? "Всё будут гореть в огне неугасимом". Островский, "Гроза".
>>> >>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Есть женщины, которые придерживаются традиционной иерархии, а есть феминистки, цель которых устроить перевёртыш. >>>>> Феминистки декларируют, что они прежде всего люди. И хотят чтобы их ценили за человеческие и профессиональные качества
>>>> А в качестве тарана, в первую очередь, выставляют свою половую принадлежность, а не профессиональные качества. И кто говорит, что женщины не люди? Мужики ведь не кричат на всех углах — «дайте мне классную работу потому что я мужчина!».
>>> >>> Мужики не говорят, они делают, потому что действительно, женщина зачастую менее экономически целесообразна для работодателя
>>Как показывают наблюдения, мужики по большей части говорят, нежели делают. За редким исключением.))))
> > Имеется в виду, что часто при прочих равных всё-равно работодатель возьмёт на работу мужика. Может даже безо всяких объяснений. Нафик ему надо связываться со всякими декретными, больничными детей и прочими
Ну енто уже другой вопрос.
22:52 18.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Известно, что мужчине дана не только физическая сила, но и интеллектуальная — в плане и технического прогресса, в плане науки, искусства, идеологии и так далее. >> Есть женщины в искусстве (много), есть философы (Елена Блаватская, например), есть учёные, причём во всех областях науки.
> > Нет женщин авторов мировых религий. Блаватская, если не ошибаюсь философствовала по поводу оккультизма. Деструктив.
Ну если бы был матриархат, то они бы были, уверяю. Религия всегда одним из столпов власти являлась
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Феминизм здесь не причем. Проблема имеет несколько другой характер.))) >>> Эх, скукота.
>>> Катейко, ты хоть чего-нибудь новое изобрела, а то всё про одно и тоже. >>> Знаешь формулу? "Бабы у нас - если не любят, так со свету сживут, а коли полюбят - сам удавишься" (русская классика). >>> Так шо знаешь, тоже ничего нового не стану изобретать:
>
>>> 1 "Лучше выпить пива литр..".
>>> 2 "Мне бы выпить портвейна бадью, а принцессу мне и даром не надо...".
>>> И завязывай безадресные посты штамповать. Заранее признателен.
>>Та не переживай ты так. Все люди сестры.))))
> > Весёлая ты. Мне-то чего переживать? > "Всё будут гореть в огне неугасимом". Островский, "Гроза".
Та я вспоминаю, как ты мне в личку писал, када я тока появилась на Форуме.))
увидел на главной эту тему и поспорил с коллегой что сейчас входим в неё и тут обязательно будешь ты, причём как активный юзер … Чувак проспорил два кофе 