>> Любят всякие меня поправлять, а вот привести аргументацию хотя бы на моём уровне почему-то дано. Что сложного, проводить цитаты с номерами страниц?
> > Хочешь сказать что у тебя есть прямые цитаты прям из Евклида с его нумерацией пергаментных страниц?
У меня хотя бы есть конкретный номер конкретной страницы из конкретной книги изданной в 2003 году с указанием конкретной его цитаты. У тебя только ссылка на википедию, причём даже не на цитату, а на общий закон, придуманный даже не Евклидом. Уровень понимаешь? В огороде бузина.
00:47 21.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Не туда тебя понесло. "Про угнетённых" - это в стиле Ульянова (Ленина) идеологически обосновавшего диктатуру, что тоже есть способ угнетения всего общества в угоду диктаторам. > Ничто не мешает считать угнетателями общества парт_номенклатуру.
Ну какая же номенклатура угнетатели? Это такие же выходцы из народа, просто занявшие руководящие должности. Жили они почти так же, как и остальной народ-- немного лучше, конечно, но с тем неравенством, которое было при монархии( и на западе при капитализме) даже близко не сравнить.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Про "деревянную соху" - из той же оперы. В Российской Империи был подводный флот - об этом ты вероятно не знал, почитывая ПСС "вождей"? Сдаётся мне, что многие и этого не читали. Автомобили выпускались, трактора закупались, самолёты конструировались, первая электростанция была построена в Российской Империи. Большинство железных дорог было построено при Николае Втором.
Не углублялся в эту тему, даже если это и так, но при том отчуждении элиты от народа, этот прогресс немногого стоит. И почему же при всех этих достижениях Ленину нужно было всю страну электрифицировать, а Сталину с помощью гулагов индустриализировать? А угнеттелями они конечно были: их всюду ненавидели, а они растреливали, вешали.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Русский язык - не есть достижение большевизма, не смеши.
Русский язык и коммунистические идеи, асоциировавшиеся с СССР в первую очередь впервые стали популярны во всем мире. Вот например в своем знаменитом стихотворении Пазолини писал:
Вряд ли рабочие говорят по-французски и по-английски, разве что какой-нибудь бедняга, вечером, у себя в ячейке пытается изучать русский
00:49 21.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Тебе не жалко детей умирающих под бомбёжками? А причина в это христианство и капитализм.
Когда "большевики" истребляли христиан в России - тебе их не жалко?
И вы с Лисой постоянно смешиваете идеологию с исполнением. Идеология христианская сама по себе хороша. Исполнение может быть плохим и может быть хорошим.
"Американские клерикалы" - во-первых они протестанты если не ошибаюсь, а это уже отклонение, во-вторых самая превосходная идеология может быть просто прикрытием. Так что считать поведение американцев образцом христианства - наивно.
Некоторые принципы коммунисты просто взяли напрокат у христиан:
1 Кто не с нами, тот против нас. 2 Сам погибай, а товарища выручай ("нет большей любви, если кто положит душу за друга своего"). 3 Кто не работает, тот не ест. 4 Чти отца и мать свою.
Коммунисты сами же и превратили коммунизм в религию. Поклонение мумии Ульянова (Ленина) - прямой аналог святых мощей у христиан.
Не говорю уже о том, что язычники - тоже верующие на самом деле. Все верующие - даже атеисты. Только те веруют в то, что нет Бога. "Клерикалы" - бессмысленный ярлык.
00:52 21.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>Да зачем? Законы логики едины. Аксиомы могут быть приняты разные, а законы вывода едины для всех.
Так речь о том, что Ульянов (Ленин) - ваш авторитет - испытывал проблемы по этой части. А значит этот источник ненадёжный.
00:52 21.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > Когда "большевики" истребляли христиан в России - тебе их не жалко?
Заслужили)
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И вы с Лисой постоянно смешиваете идеологию с исполнением. Идеология христианская сама по себе хороша. Исполнение может быть плохим и может быть хорошим.
Ваша идеология быть рабом. Чего хорошего?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Не говорю уже о том, что язычники - тоже верующие на самом деле. Все верующие - даже атеисты. Только те веруют в то, что нет Бога. "Клерикалы" - бессмысленный ярлык. >
Ага, а фанаты Лавкрафта тоже верующие и верят в Ктулху)
00:53 21.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любят всякие меня поправлять, а вот привести аргументацию хотя бы на моём уровне почему-то дано. Что сложного, проводить цитаты с номерами страниц?
>> >> Хочешь сказать что у тебя есть прямые цитаты прям из Евклида с его нумерацией пергаментных страниц?
> > У меня хотя бы есть номер старницы из книги изданной в 2003 году с указанием его цитаты. У тебя только ссылка на википедию, причём вообще не на ссылку на цитату, а на общий закон, придуманный даже не Евклидом. Уровень понимаешь? В огороде бузина.
А Вики приводит ссылку на словарь, который указывает на Аристотеля как на может и не первоисточник, но на каноническую формулировку закона. Хоть он и не закон, а всего лишь принцип
00:56 21.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А Вики приводит ссылку на словарь , который указывает на Аристотеля как на может и не первоисточник , но на каноническую формулировку закона. Хоть он и не закон, а всеголишь принцип
Причём тут воообще твой закон? Когда я привела конкретную цитату ? Причём? Я цитирую конкретно Евклида , а ты мне приводишь про то, что на тему той же цитаты, у Аристотеля был закон, ну и что? Причём тут это? Это как море синее, и синие занавески. Как это связанно? Никак.
00:59 21.06.2020
⍟ XXVector (XXVector), в сказке Пушкина был говорящий кот, в романе Булгакова был говорящйи кот, так что по твойму что Мастера и Маргариту Пушкин написал? Это тоже самое. То что у Аристотеля было что-то похожнее не отменяет цитаты Евклида. Тем более ты ссылаешься на Википедию, что вообще моветон.
01:03 21.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Вики приводит ссылку на словарь, который указывает на Аристотеля как на может и не первоисточник, но на каноническую формулировку закона. Хоть он и не закон, а всеголишь принцип
> > Причём тут воообще твой закон? Когда я привела конкретную цитату? Причём? Я цитирую конкретно Евклида, а ты мне приводишь про то, что на тему той же цитаты, у Аристотеля был закон, ну и что? Причём тут это? Это как море синее, и синие занавески. Как это связанно? Никак.
Ну давай свою прямую цитату из Евклида. Хоть и древнегреческий, но я думаю что с одним предложением как-нибудь справлюсь. Там и посмотрим, что же он сказал на самом деле))
01:05 21.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ну давай свою прямую цитату из Евклида. Хоть и древнегреческий, но я думаю что с одним предложением как-нибудь справлюсь. Там и посмотрим, что же он сказал на самом деле )) >
Я же уже сто раз привела:
То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.
стр.427, Мысли и изречения древних (с указанием источника) / сост. К. В. Душенко. — М.: Эксмо, 2003.
Есть номер страницы, Автор книги, издательство, год издания. Прямая цитата Евклида. Всё.
01:06 21.06.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не туда тебя понесло. "Про угнетённых" - это в стиле Ульянова (Ленина) идеологически обосновавшего диктатуру, что тоже есть способ угнетения всего общества в угоду диктаторам. >> Ничто не мешает считать угнетателями общества парт_номенклатуру.
>Ну какая же номенклатура угнетатели? Это такие же выходцы из народа, просто занявшие руководящие должности. Жили они почти так же, как и остальной народ-- немного лучше, конечно, но с тем неравенством, которое было при монархии( и на западе при капитализме) даже близко не сравнить.
"КПСС - руководящая и направляющая". 6-я статья Конституции СССР. Что было с теми, кто в этом сомневался? Угнетать можно не только физически но и идеологически. А потом вопли про угнетение при царях подобны воплям преступников которым запрещают совершать преступления. А в 1917 году не просто "заняли", а захватили силой, потому что на выборах проигрывали эсерам.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну давай свою прямую цитату из Евклида. Хоть и древнегреческий, но я думаю что с одним предложением как-нибудь справлюсь. Там и посмотрим, что же он сказал на самом деле)) >>
>Я же уже сто раз привела: > То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств. >
> стр.427, Мысли и изречения древних (с указанием источника) / сост. К. В. Душенко. — М.: Эксмо, 2003. > > Есть номер страницы, Автор книги, издательство, год издания. Прямая цитата Евклида. Всё.
Автор книги какой-то Душенко, а вовсе не Евклид. А некоторые вообще уверены что Лейбниц автор
01:08 21.06.2020
⍟ XXVector (XXVector), или тебя всю книгу перепечатать?
01:10 21.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> ⍟ XXVector (XXVector), или тебя всю книгу перепечатать?
Цитату мне Евклида на древнегреческом
01:10 21.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Автор какой-то Душенко, а вовсе не Евклид. А некоторые вообще уверены что Лейбниц автор >
Душненко сделал сборник цитат древних, и это прямая цитата Евклида оттуда. Не позорься, ты то вообще на книги источники не давал, только на вшивую википедию. Что просто моветон. Никто всерьёз на Вики не ссылается.
